Dergachi пишет: Как на меня , так если не дай Бог как гражданский человек буду вынужден писать объяснительную по такому случаю так обязательно про предупредительный упомяну, на всякий случай, а ,,тема" что -,,...вот поговорят с тобой и сам всё расскажешь"- вообще из ,,оперы" про ,,грязный полицейский сапог что топчет всё вокруг" если ты не спившийся бомж и не дурак то при подобных ,,разговорах" будет присутствовать твой адвокат, и не из бесплатных" а этот момент многое меняет. И вообще не пойму чего ты так ,,возбудился" тема то в шутку была поднята, а ты уже в ,,дебри" полез.

Pavel1980 пишет: Я возбудился на легкомысленное высказывание про "предупредительный выстрел". 29 лет назад меня, как и многих здесь заставляли учить устав караульной службы, и вдолбили все эти "стой кто идёт", "стой стрелять буду", "предупредительный выстрел". Про выстрел и тогда шутили как и ты. Но, через какое то время, поговорив с экспертом-криминалистом про трасологию был удивлён как это всё выводится на чистую воду (по служебному оружию). Так вот про "возбудился", нас читают не только взрослые, но и будущие военнослужащие и не дай Бог с ними приключится такой случай пусть действуют согласно устава караульной службы. Пост УРБАНа хоть в ГРАНИТ (ну кроме жгута):
На счёт следов смазки на первой пуле верно. Они будут и на ней и в теле. Так же, как и следы сгорания порохового заряда на второй. В рапорт ВСЕГДА указываешь, что предупредительные выстрелы были произведены, исключение - это когда на них не было времени, либо они не уместны(противник или задерживаемый слишком быстро сближался или направил, либо извлек оружие, либо совершал действие, представляющее большую общественную опасность). ВСЕГДА должно быть также голосовое предупреждение о намерении применить оружие. ВСЕГДА в рапорте пишется, что при стрельбе на поражение стремился нанести минимальный ущерб жизни и здоровью того мудака по которому применяется оружие. Целился в ноги, как пуля попала в голову-это её прихоть, не стрелка, мало ли что этому причиной послужило-тряска от адреналина, падение или резкий наклон мишени, движение планеты и атмосферное давление. Целился в ноги! (в реале, всегда по центру мишени, если только ты не ковбой, попадающий в бегущего зайца со скачущей лошади, точно в глаз при этом) После применения сделал все возможное, чтобы оказать первую помощь. Вплоть до жгута на шею. Кстати, попытка прикоснуться к оружию сотрудника или сократить указанное им расстояние до него, это тоже основание для него применить оружие. В некоторых случаях даже простое невыполнение его требований также будет поводом к применению им оружия. Например, если говорит повернуться к нему спиной и сесть на колени, либо лечь лицом на землю, а задерживаемый тупо стоит, пялится на него и руки в карманах держит. Или игнорируя требование остановиться продолжает двигаться куда либо. Экспертиза может показать как наличие различных следов на пуле и в теле, так и дистанцию выстрела, угол, при котором стреляли или находилось тело относительно стрелка. Направление выстрела, если тело не шевелили после падения. Гладкоствольное оружие, это беда для эксперта, там особо не покажешь ничего. Особенно, если пуля, дробь или картечь в контейнере были. Идентификация ствола и определение очередности выстрелов там чаще всего невозможны.

Ну а если завалил первым выстрелом, то не врёшь, а указываешь:
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
УРБАН:
исключение - это когда на них не было времени, либо они не уместны(противник или задерживаемый слишком быстро сближался или направил, либо извлек оружие, либо совершал действие, представляющее большую общественную опасность).

Нас "Дедушки" перед караулом инструктировали так:
"Ты пока автомат с плеча снимаешь и затвор передергиваешь , должер успеть прокричать "Стой!Стрелять буду!" А пока автомат на нарушителя наводишь делаеш предупоедительный выстрел"
Если так делать, то время на все эту тряхомудь с предупреждениями и предупредительными выстреламт практически не тратиться.

Всё это конечно здорово камрады, но почему у вас все разговоры постоянно сворачивают на тему службы и устава? Изначально о чём разговор бы кто как бы поступил будучи гражданским, и то в форме шутки, но это ладно, потому и пишу что при любом раскладе упомянул бы и про предупредительный выстрел, с учётом этого расматрели вопрос что и как с экспертизой по гладкому и т.д. Сейчас реально мы полезли в дебри, вспоминая ,,Устав караульной службы, а что и чему дедушки учили и т.д. Что касается молодёжи, то тут могу только один совет дать, в случаи обнаружения подозрительных лиц, ПРЕЖДЕ всего сделайте всё чтоб предупредить компетентные органы, а вот стрелять только на самый-самый край когда либо вашей жизни угрожают и нет возможности убежать или если угрожают жизни и здоровью других, и то второй случай ОЧЕНЬ спорный...Вообще помните что инциатива наказуема, потому не пытайтесь делать работу компетентных органов.Опять же пишу со стороны гражданского а не военнослужащего.

Дополню, всё выше сказаное не ради того чтоб поспорить, просто озвучил своё мнение.

Медведь жестоко растерзал охотника в Приморском крае — мужик боролся до последнего, но погиб от полученных травм.

Охотник часто ходил в лес на «медведя», но этот поход оказался последним. Причиной стало заклинившее после первого выстрела ружьё «Сайга». Рядом с телом также нашли нож, которым он пытался защищаться.

Сейчас службы отслеживают зверя. Если он покажется в городе — его застрелят.
===


В одиночку, зимой, на невыспавшегося медведя... с одним ружьём, да ещё гладким, и ножом...
Мужик экстримал...

Тут я на стороне мишки.
Мишка уровнял шансы.
И вообще - нехуй будить!

Я сто раз так делал ! (ц)

Plombir пишет: Камрады, а как на помповиках обстоит дело с утыканием патронов, выбросить не выстреливший патрон на них вроде быстрее, но тут не осечка, а утыкание, если бы вместо сайги была помпа у охотника было бы больше шансов ?

На помпе большое влияние имеет биомеханика перезарядки.
Перемещение цевья должно быть быстрым , но не резким.
В стрессе это проблематично. Выручает моторика, выработанная многотысячными повторениями.

Лично мне потому заходят больше полуавтоматы.
Единственное преимущество помпы- возможность стрелять самодельными/ослабленными/экспериментальными патронами

Все имхо

Alex Kilgur пишет:
С продольно скользящим затвором ровно наоборот
Во всяком случае на российских ружьях.
Там движения должны быть резкими. Будешь двигать плавно (даже если сильно) гильза трубой встанет.
Тоже приветствуются долгие тренировки. Очень для здоровья полезны!

У нас предупоедительный выстрел при самообороне противопоказан. Вопервых, это все равно применение оружия (use od deadly force). Вовторых получается ты достал оружие без прямой угрозы твоей жизни. Втретьих ты отвечаешь за результат предупредительного выстрела, кудаб оно потом не прилетело.

Логично

Резнов пишет: Многие на такие опасные охоты принципиально двустволку берут. И в этом есть смысл, хотя и там недостатков можно накопать.
Сам наверное помпу предпочёл бы полуавтомату, на морозе.
Но как правильно уже заметили- с ней нужно немало времени на наработку потратить, чтобы на рефлексах всё работало. Включая устранение утыкания и прямой подброс патрона в окно.

Plombir пишет: Плом, ты такими постами снова Белгорода накличешь

У меня с помпой была единственная проблема, неизвлечение, когда я навертел в первый раз в жизни холостых патронов, снаряженных картечью для холощения. Перестарался при закрутке, и картечь выперлась буграми. Более вопросов к ней не возникало.

Моя помпа ни разу не испытывала проблем при подаче. Поначалу, были дымовые трубы при выбросе. Пока заводскую недоработку не устранил. Были тугие извлечения, если снаряжал патроны на БУшных, не обжатых гильзах. Заряжались они нормально, но извлекались трудно. На обжатых проблем не было. Утыканий, ни одного не помню.

Plombir пишет:

Нахрена в жопе гвоздь???

Нууу... наверно Митя смог бы ответить... заодно зачем в жопе компас