Зачастую, прежде чем что то утверждать, я предпочитаю проверять информацию. Чего и тебе рекомендую.

Домой приеду-проверю

У меня в подвале 2*2м генератор за час сжег весь воздух и заглох. Эксперимент с отводами выхлопных газов провалился, нужно еще принудительный приток воздуха продумывать.

молярная масса воздуха 29 г\моль.
тоисть 22.4 литра воздуха весят 29 грамм.
молярная масса угарного газа : СО атом угля 12+ атом кислорода 16 = 28 г\моль.
тоисть 22.4 литра угарного газа весят 28 грамм.
вывод почти тоже самое. почти..... на 1 грамм легше.
с учетом тепла, конвекции и прочего - вполне могет такое быть.
угарный газ опасен тем, шо вместо кислорода соединяется с гемоглобином крови , но уже не расцепляется. Вдохнул - в крови и осталось. ещё вдохнул. и ещё. - кислородное голодание со всеми последствиями. Кислорода вокруг полно, а кровь его не впитывает. не переносит.

по справочникам пламя гаснет, когда меньше 12% кислорода в воздухе. как там с ДВС -не знаю, но подозреваю, что заглохнет при бОльшем проценте - переобогащение смеси ,
человек дохнет при 7% . но погано уже при 16% .
если потоеретизировать, то сначал заглохнт движок, потом погаснет свеча, а потом уже человек.
Но тут ещё углекислота имеет вес.
не помню проценты и доли, но есть предел содержания СО2 в крови. если выше - труп. Этот процент не может быть выше , чем в окружающем воздухе. диффузии в легких нема. Тоисть, в бункере надышали, открыли баллон с кислородом, кислорода полно, а кровь освободиться от углекислого газа не может. Моменто море(с)
НужОн поглотитель СО2

Cкажу больше, есть исторический факт.
У пиндосов утонула подлодка(в период между войнами) Название вроде "Тракюлент" (не буду настаивать, навскидку говорю), так ее достаточно быстро нашли, начали операцию по спасению ну и подключили с поверхности ВОЗДУХ. А не кислород.
Учитывая, что экипаж надышал так, что уже теряли сознание, та часть углекислоты, что в составе воздуха была-убила экипаж.
подняли лодку с трупами.

Точно.Я ошибся. Угарный газ легше воздуха! Извеняюсь!
...На всякий случай проверил.
Хлор-тяжелее воздуха.
Аммиак- легше

Суровый пишет:
Ты кажется не корректно воздух считаешь. Ты берёшь воздух как О2 = 12+12, считаешь молекулярный вес двух молекул; а в воздухе помимо кислорода есть ещё азот

"В газовый состав атмосферы входят, главным образом, азот (≈78%) и кислород (≈21%). Доля остальных газов (углекислый газ, аргон, неон, радон, гелий, криптон, водород, метан, закись азота и озон) составляют примерно 1%. Есть еще газы техногенного происхождения (фреон).
Важную роль играют взвешенные частицы (пыль, капли воды, кристаллы льда и другие, называемые аэрозолями)."

Реально воздух тяжелее

я воздух не считал. Со школы помню.
и гугл подтверждает крепость памяти.
училка по химии была профи.

Что касается генератора в подвале. У меня приточная вентиляция в подвале обеспечивается 110 канализационной трубой в потолке, в неё же во время эксперимента кинул металлрукав от этектропроводки, который надел на глушитель генератора. Поначалу это всё работало, но примерно через час генератор потух. В подвал я спустился со спичками, на уровне генератора огонек тух, а металлрукав нагрелся так, что поправил пластиковую венттрубу. Короче, для себя я реши, что генератор буду заводить в яме во дворе.

Dergachi пишет: Ловцы хайпа какие-то Народ крышку ствольной коробки у РПК или подсумок с ВОГами тярять умудряется, а тут ножницы на внешней разгрузке.

неплохие советы. Список даёт не полный, но некоторые пояснения вполне годные, особенно по карабинам, веревкам, размещению и тп, в конце тоже хороший совет попавшим под мобилизацию, за "метлой" своей следить. В общем, сам просмотрел весь ролик, даже записал, ибо век живи-век учись) "
И ещё, никого ни к чему не призываю, но этот парень курсы ведёт в Новороссийске бесплатно, но тем не менее приветствуются донаты, кто сколько может, хоть 50р. Деньги идут на расширение матбазы для обучения. Расходников много, что по медицине, что по тактике. Там, под видео, номер карты есть.

yandex пишет: Ну косяки везде есть. Например, про термобелье и невозможность помыться. Если не мыться, то термуха будет вонять похуже х/б, которое более гигиеническое на самом дела. А в полевых условиях, если нет передвижной прачечной со специальными стиралками и порошками и индусами/паками, которые этим занимаются, термуха на теле превратиться в рассадник всякой нехорошей микросферы. Либо баул термухи таскать надо, т.к. стирать надо при определенной температуре, в деликатном режиме и т.п.

Ножницы он советует на шнурке или верёвочке таскать, как раз так и говорит, что потеряются иначе. В моё время на ножницы никто не заморачивался, конечно. Как и о термобелье никто не знал, что есть такое чудо. Таскали тельники двух видов и свитер верблюжий водолазный, который для нас был примерно тем же,, что сейчас для многих тактикульных парней австрийский свитер для горных стрелков, наверное) Хотя, термобелье вполне нормально стирается мылом и водой вручную в чуть тёплой воде, если верить народу. Да, прослужит не пять лет, а полгода-год, этого должно хватить на командировку. Да, в наше время жгуты с иппшками таскали в наружных карманах брюк, а не в специальных подскмках и разгрузок с карабинами не было. А вместо аптечек в три эшелона была всякая медицинская мелочь в полижтиленовом пакете в рюкзаке. Стреляли несколько с других стоек и тп. Времена меняются.

IgorHunter пишет:
1) Помыться есть возможность ВСЕГДА. чаще всего нет желания,т.к мытье там-это не под душ встать дома)
-Есть холодная вода и много ( заняли город или село,там есть колонки- царские условия,воду можно даже греть.
- Лес,поле- рядом есть водоем,почти все тоже самое,но мыться придется уже холодной водой.
- Полная жопа, воды хватает только на питье- влажные салфетки, тряпки с формидроном,спиртом ит.д.
2) Термуха и белье только синтетика( флис,нейлон/спандекс и т.д.) можно спокойно постирать с мылом и БЫСТРО высушить даже в блиндаже. 2 комплекта хватает -один стираешь,второй таскаешь.
к слову, х/б трусы/носки/майки намного быстрее начинают вонять и засаливаться.

Служивые, кто что скажет за гамаши? Что это за хрень и пользовался кто?

Unamed пишет: Информация , я так понимаю, актуальная, с мест тех самых. Надо иметь в виду. Необходимо заделывать бреши в образовании и оснащении.

Ну так то, то что синтетика сохнет лучше это на уровне бытовых навыков ведения хозяйства очевидно.

Pall1980 пишет: Несмотря на очевидность этой информации, примерно 50% товарищей используют х/б вещи в выборе первого слоя и белья.
Тоже самое и при выборе утепления- только флис,полар и т.д. не надо шерсть мамонта,верблюда,яка и т.д.