Тех кто мишек у дороги прикармливает- нужно пиздить, желательно ногами...

А у нападающего могут быть такие фантазии!.. ты, главное, подчиняйся! - будет что вспомнить!
Если выживешь

Plombir пишет: По сути у нас тоже самое, везде на плакатах МЧС, МВД и т.д. вслучаи чего не сопротивляться, выполнять все требованья бандитов-террористов, не смотреть в глаза, не превлекать к себе излишнего внимания и т.д. и т.п.

Ты не путаешь? - вторжение в дом (бандосы, хулиганы) - и террористы.
И даже в случае террористов - рекомендация "выполнять все требования, не смотреть в глаза", и тд) - только в том случае когда других вариантов нет.
В любом случае - действовать по обстоятельствам, вплоть до оказания сопротивления







Всё же ты нытик, Паша...

Между бандитами и террористами грань весьма тонкая, те же бандосы если взяли кого в заложники уже террористы.

Ты не путаешь? - вторжение в дом (бандосы, хулиганы) - и террористы.
И даже в случае террористов - рекомендация "выполнять все требования, не смотреть в глаза", и тд) - только в том случае когда других вариантов нет.
В любом случае - действовать по обстоятельствам, вплоть до оказания сопротивления







Всё же ты нытик, Паша...

---

А не нытики зачастую получают реальный срок, дело Александры Лотковой тому пример.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Паша, "при вторжении в ваш дом" - и
- возвращаясь домой
- при подходе к дому
- если у подъезд
- старайтесь не входить в лифт с ...
- если вас кто-то преследует..
и тд

- не видишь разницы?

ты поищи, поищи - чтобы в рекомедациях МЧС РФ было "при вторжении в ваш дом не сопротивляться и выполнять все требования" - как там говорит целый Начальник Полиции!

Не, всё ж ты нытик...

Pavel1980 пишет:
Кто что и ЗА ЧТО получает (или получал) - это дело второе.
Мы говорим о рекомендациях.

Жизнь всё же говно, правда, Паша? Выебут полюбому...

Plombir пишет: Так в рекомендациях и написано не оказывать сопративления.Читайте внимательно.

glebdud пишет: Глеб разговор не о том что лучше, а о официальных рекомендациях.

Pavel1980 пишет:
Паша, во всём есть нюансы.
ПРИ КАКИХ условиях "не оказывать сопротивления"
Если реально читать внимательно



Впрочем, я ж не протьив.
Не видишь нюансов, считаешь что "рекомендации" - это всем и на все случаи - твоё дело

Так тоже самое можно сказать и про рекомендации канадского полицейского или кто он там, рекомендации это одно, и зачастую они очень схожи в любой стране, как не крути хоть в канаде хоть у нас алгоритмы схожи, но это рекомендации а в жизни как карта ляжет....это кстати и темы выебут не выебут косается Анегдот помните6 ночью шёл, по башке с зади дали, потерял сознания, очнулся штаны спущены, жопа болит, в руку десять рублей зажата На словах то одно, в реале другое.

Вообще читая иной раз сообщения не перестаю удивляться, такое впечатление как буд то собрались люди не разу по еблу не получавшие в реале, во всех драках победителями выходили, продуманные настолько что не разу в непонятки не влипали.... Хорош камрады Рэмбов из себя строить, в реале случаи разные бывают, такие что сам всё из карманов выложишь и рад будешь что хоть более мение обошлось.Реальней на жизнь смотрите, уже седые все, без таблетницы в кармане и танометра из дома не выходите,а всё туда же, бойцы великие....Выебут-не выебут....как пацаны на лавочки во дворе.

А если у кого какие вопросы возникают вон у Сурового спросите как оно в жизне бывает и куда иной раз свою крутизну надо засунуть.

Solo пишет: Судя по одежде на трупе, это не охотник и не грибник, видимо из машины в лес отлить зашел, а его медведь и грохнул.

Всегда мне нравится наблюдать как оппонент в дискуссии делает прыжок в полтора оборота в сторону

Речь ведь не шла о том что "случаи бывают разные" - кто ж спорит (хотя есть и некоторые границы, через которые не готов переступить даже под угрозой инвалидности или смерти, - но, понимаю, у кого как, у кого-то и нет границ... )
Речь-то шла о рекомендациях.
Канадский коп указывает что вторжении в твоё жилище ты ДОЛЖЕН выполнять все указания вторгшегося.
(интересно - наверно и дверь нужно держать открытой - а то ведь и вторгаться будет затруднительно, и могут воспринять как сопротивление... )

Я указал, что это гнилая, западная логика; логика терпилы.
Что у нас таких рекомендаций нет.
Что, естественно, не отвергает то, что ситуации бывают разные (хотя вот лично про себя уже сказал, что есть кое-что, что важнее личной КАЖУЩЕЙСЯ безопасности - ("кажущейся" - потому что выполняя все требования нападающего
ты отнюдь не обеспечиваешь свою безопасность; напротив - сплошь и рядом, видя покорность и безропотность жертвы (терпилы), аппетиты нападающего только растут.
Как пример:

Если не работает Ютуб, кратко:


Ещё раз:
- речь шла О РЕКОМЕНДАЦИЯХ
не о "реальней на жизнь смотреть", "Рэмбов из себя строить", "без таблетницы", и прочее ля-ля.
Это вообще относится к личным воззрениям, не к РЕКОМЕНДАЦИЯМ от полиции.
То есть наблюдаю, видя шаткость своей позиции, желание сделать "прыжок в сторону с полуоборотом" - что кого-то там посадили, кто сопротивлялся, и прочее, что должно по идее подводить базу под "нет в жизни щастья, мир справедлив - всё равно выебут, не этот так те..."

Вот я и говорю - Паш, может тебе витамины пропить? - чтоб жизнь таким говном не казалась?
И не надо спорить о том, о чём с тобой не спорят - это уводит в сторону, в дебри.

Если же вернуться к теме надо или не надо оказывать сопротивление - то надо заметить, что есть масса случаев когда сопротивление именно оказывали, и даже в казалось бы безнадёжной ситуации - и это спасало.
И масса случаев, когда жертва полностью подчинялась нападавшему - и это заканчивалось для неё очень плохо, - покорность только рапаляет.
Примеры из крим.хроники приводить не стану, их миллион.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Это к тому что реально "случаи бывают разные"
И "всегда подчиняться" далеко не всегда лучший выбор.
Что. кстати. у нас "на все случаи" и не рекомендуют.
О чём и была речь, - если не делать прыжки в сторону ...

Отвечу, если речь идёт об ОФИЦИАЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ то не для кого не секрет что ПОЛИЦИЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ рекомендует впервую очередь НЕ ОКАЗЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРЕСТУПНИКАМ это и в России и в Канаде и в Тайланде ....дальше, НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПРЕСТУПНИКОВ вполне может быть расценено как сопротивления, это аксиома, тебе это любой сотрудник полиции скажет, хотя хз как там в Белоруссии, так что как ты сказал ,,логика терпилы" продвигается полицией любой страны, а уж как ты поступишь в реале, захочешь-сможешь воспользоваться своим ЗАКОННЫМ правом на самооборону, решать тебе, это лично твоё будет решения в зависимости от случая-сетуации, полиция не когда не возьмёт на себя ответственность рекомендовать ОКАЗЫВАТЬ СОПРАТИВЛЕНИЯ, ей лишнее ответственность нах не нужно. Точка. Всё остальное на тему ,,(интересно - наверно и дверь нужно держать открытой - а то ведь и вторгаться будет затруднительно, и могут воспринять как сопротивление... )" , примеров из личного опыта и опыта других, рассуждений по поводу логика это терпилы или нет , приводов примеров из криминальной хроники и т.д. не более чем словоблудие на тему. Без обид.Всё ушёл дальше сено возить, если что позже отвечу.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.