Могерини предостерегла Помпео от военной эскалации в ситуации с Ираном
Европейский союз призвал США воздерживаться от эскалации ситуации вокруг иранской ядерной сделки, сообщила представитель ЕС после переговоров с госсекретарем США. В ближайшее время Евросоюз запустит механизм транзакций с Ираном

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/13/05/2019/5cd9a3899...f1ee61?from=newsfeed

табаки начинает тявкать на шерхана))))

при этом акелла не думает промахиваться)))

Не, ржачно бы не было...На таком уровне нахер слать не принято.Встретятся, поговорят за закрытыми дверями, сделают общее заявления для прессы типо "Встреча прошла в русле конструктивного диалога" и т.д и т.п. А договориться не смогут.НЕ ДОГОВОРОСПОСОБНА Америка.

"Самый опасный банк в мире". Кто может запустить новый финансовый кризис

Крупнейшая кредитная организация Евросоюза Deutsche Bank способен послужить причиной следующего глобального кризиса. МВФ уже признал главный немецкий банк самой большой угрозой для мировой финансовой системы. Повторит ли один из столпов европейской экономики судьбу Lehman Brothers и чем грозит его банкротство — в материале.

Во все тяжкие

Проблемы у Deutsche Bank возникли еще несколько лет назад, когда в балансе обнаружилась прореха в 12 миллиардов евро.
Тогдашний управляющий банка Йозеф Аккерман решил это скрыть и исказил отчетность. Предоставляя акционерам липовые данные, он твердил, что у банка достаточно средств, чтобы справиться с любыми трудностями. Поддерживать имидж надежного и безопасного финансового учреждения Deutsche Bank помогала и агрессивная реклама, а также в немалой степени — поддержка немецкого правительства.

Между тем дыра в балансе разрасталась, и руководство предпринимало все более рискованные меры для исправления ситуации. Так, банк ввязался в махинации со ставкой Libor (в них участвовали и другие крупные игроки — британские Barclays и Royal Bank of Scotland, швейцарский UBS, французский Societe Generale). Когда это вскрылось, Deutsche Bank оштрафовали на 2,5 миллиарда долларов, а агентство S&P понизило его кредитный рейтинг с наивысшего уровня А сразу на три ступени, до BBB+.

Затем всплыли и другие эпизоды мошенничества и злоупотреблений, в частности, с ипотечными бумагами, которые банк продавал до кризиса 2008 года. Позже добавились и обвинения в отмывании денег. Суммы исков и судебные расходы росли как снежный ком, а вместе с ними — и убытки.

Впервые о возможном банкротстве Deutsche Bank аналитики заговорили в 2013-м, когда в кредитной организации признали необходимость дополнительного капитала. Проблему попытались решить, продав акций на 4,5 миллиарда евро. Вскоре инвесторам предложили акции еще на восемь миллиардов — но уже с 30-процентным дисконтом к рыночной стоимости, что вызвало законное возмущение тех, кто приобрел бумаги ранее.

Спустя два года в ходе стресс-тестов выяснилось, что Deutsche Bank по-прежнему не хватает денег. По итогам 2016-го впервые после глобального финансового кризиса банк отчитался о чистом убытке почти на семь миллиардов евро.

Оружие уничтожения

Тогда же Международный валютный фонд назвал Deutsche Bank "самым большим источником риска среди системно значимых банков мира". С тех пор прогнозы о банкротстве крупнейшего кредитного учреждения Европы звучат постоянно.

Главной угрозой считается гигантский портфель производных ценных бумаг, оцениваемый в 46 триллионов евро, — это в 14 раз больше ВВП Германии. Между тем, как отмечал инвестор Уоррен Баффет, "производные инструменты — это оружие массового уничтожения, которое трансформируется, мутирует и размножается до тех пор, пока какое-либо событие не прояснит токсичность этих бумаг".

Кроме того, в банке хранятся вклады более чем на 550 миллиардов евро. Аналитики опасаются, что в какой-то момент, после очередного сообщения о финансовых проблемах в главной кредитной организации Германии, вкладчики бросятся снимать деньги, спровоцировав кризис ликвидности сначала в банке, а потом и во всей европейской финансовой системе. Причем Старым Светом потрясения не ограничатся, поскольку банковский сектор Германии играет ведущую роль в глобальной экономике. Так что Deutsche Bank вполне может спровоцировать общий крах, как в 2008 году — американский Lehman Brothers.

Что дальше

В качестве одного из вариантов спасения рассматривалась возможность слияния с Commerzbank, тоже проблемным. Но в конце концов германские регуляторы признали сделку нецелесообразной, поскольку объединение сулило дополнительные риски и затраты второму опорному банку немецкой экономики.
"Слияние двух банков-зомби создаст не "национального чемпиона", а только гораздо более крупного зомби", — комментировало агентство Bloomberg.

Аналитики констатируют, что Deutsche Bank продолжает катиться по наклонной, доходы снижаются, расходы растут, рейтинги падают, а стоимость привлечения денег постоянно увеличивается. Ситуацию усугубляют огромные штрафы: за десять лет общая сумма превысила 17 миллиардов долларов.

В 2018-м новый удар по репутации Deutsche Bank нанесло расследование "Панамского досье" по офшорному скандалу. Ко всем проблемам добавилось и то, что в прошлом году банк потерял на торговле акциями 750 миллионов долларов.

"Кризис Deutsche Bank, вызванный ошибками и финансовыми преступлениями его руководства, способен послужить триггером глобального экономического кризиса, — уверен американский экономист Уильям Блэк. — На самом деле, главный немецкий банк — это крупнейшее преступное предприятие Германии".

В то же время Блэк указывает на то, что Deutsche Bank будут спасать всеми способами — он слишком большой, чтобы обанкротиться. "Но это может вызвать еще один экономический кризис. Когда крупнейший банк страны полностью не функционирует, третья экономика мира, скорее всего, также войдет в рецессию, — предупреждает эксперт. — То же самое произойдет и с Евросоюзом".

Был клиентом Дойчебанка пока один знакомый немецкий дедушка-экономист не посоветовал валить оттуда "сломя ноги"... Ещё до шумихи в прессе.

А он кстате нам постоянно штойерэрклерунг (налоговая декларация) делает и категорически отказывается деньги брать за работу. Ну я короче покупал вискарь каконибудь 15 летний или коньяк и коробку конфет получше ну и типо это подарок супруге, а если она сочтёт нужным, то мол его угостит. Ну такой минитеатр каждый год...))
В этом году пришлось покупать безалкогольный травяной тоник ЗОЖ с конфетками... Дедушка завязал. Короче был в подпитии, споткнулся, разбил лицо, выбил передние зубы...

Алкоголь яд!

Вот вот! Алкоголь-яд! И мы его уничтожим!

Старость-яд.,а алкоголь-допинг!

Дедушка тож так думал...

СМИ узнали о плане Пентагона отправить 120 тыс. военных на Ближний Восток
Обновленная военная стратегия Пентагона в отношении Ирана предусматривает отправку до 120 тыс. военных на Ближний Восток. Это, утверждает The New York Times, грозит военной конфронтацией и риском втягивания США в затяжной конфликт

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/14/05/2019/5cda4c2a9...fc8269?from=newsfeed

Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет. И не факт что до старости доживет)))))

osetindvr пишет:

Снова громкие заголовки и тут же в тексте новости в духе вероятностей и предположений, что вызывает некоторые вопросы.
Вроде акта стандартной демонстрации силы.
А, если внимательно вчитаться?

СМИ узнали (?) о плане Пентагона отправить 120 тыс. военных на Ближний Восток
Обновленная военная стратегия Пентагона в отношении Ирана предусматривает отправку до 120 тыс. военных на Ближний Восток. Это, утверждает The New York Times (о "правдивых" американских СМИ даже их президент Трамп в открытую высказывается, критикует), грозит военной конфронтацией и риском втягивания США в затяжной конфликт

...В случае нападения на американских военнослужащих или ускорения ядерной программы Пентагон может (!) отправить на Ближний Восток до 120 тыс. военных.

...План в то же время не предусматривает военного вторжения в Иран, которое может потребовать значительно больше солдат. (ну, вот и вся новость!..)

Неизвестно, осведомлен ли об этом плане президент США Дональд Трамп (вообще абзац!, одни предположения).
Ранее он неоднократно заявлял о намерении вывести американских военнослужащих с Ближнего Востока и из Афганистана, поэтому NYT ставит под сомнение готовность хозяина Белого дома поддержать такой план.

Собеседники издания отметили, что план можно считать частью тактики запугивания Тегерана, которая должна предостеречь его от агрессии.
Военный контингент в 120 тыс. приближается по численности к американской армии, осуществившей в 2003 году вторжение в Ирак. (Там, перед вторжением такая подготовка была! В итоге купили генералитет и верхушку и те сдали позиции. Иран - это совершенно другое. Пендосы встрянут серьезно.)

Вот, единственное верное в новости:
Развертывание такой группировки, пишет NYT, может «дать Тегерану больше целей для нанесения удара и, возможно, больше оснований». Это грозит риском втягивания США в затяжной конфликт.

В итоге, вся новость сводится к догадкам.

P.S. Как я вижу. Уверен я в одном точно. Если вдруг, предположить, случиться вторжение в Иран, то США будут не одни.
Активнейшее участие примет Израиль. И, с вероятностью 100% будет коалиция, наберут пушечного мяса со всего Ближнего Востока (саудиты с китайскими ракетами и ВВС, ОАЭ так же). Уничтожаться будет военная инфраструктура и энергетика, нефтепромыслы и т.п. Примерно, как в 1999 в СРЮ (бывшей СФРЮ).
Поддержат наземную операцию впоследствии, возможно и на этапе активного наступления, как в Ираке, когда подавят всю технику...
Израиль будет особенно стараться...

Ну, и если что-то пойдет не так, то могут и отработать ТЯО, что бы достать лаборатории в скалах и горах.
Применять атомное оружие по японцам, химию, напалм, кассетные боеприпасы во Вьетнаме, обедненный уран в бывшей Югославии, фосфор и тот же уран в Ираке, и прочую гадость - это норма для них. Дойдут и до применения ослабленных ядерных боеприпасов (с минимальным радиационным поражением), например в артиллерии.

Или оружие на новых физических принципах...

osetindvr пишет: Дедушку жалко...

В продолжение темы...
Недавно заместитель председателя Комитета начальников штабов ВС США Пол Селва заявил о намерении Пентагона создать ядерное «мини-оружие». В связи с развернувшейся в Конгрессе дискуссией о реконструкции ядерного арсенала он выразил мнение, что будущее ядерного сдерживания за «ядерным оружием регулируемой мощности».
В рамках пересмотра Пентагоном ядерной концепции предусмотрено новое поколение «миниатюрного, малопродуктивного ядерного оружия», призванного обеспечить «доверие к ядерному арсеналу США».
«Мы сделаем это с помощью баллистической ракеты, боевого корпуса или любого другого инструмента в арсенале», - заявил Пол Селва, выступая на Капитолийском холме перед членами американской Ассоциации военно-воздушных сил. Однако, по мнению военного аналитика Петра Корзуна, это не тактическое оружие, а, скорее, боеприпасы с пониженной взрывной силой, обеспечиваемой электронной системой.
В настоящее время изучаются варианты использования ядерных бомб с переменной производительностью, регулируемая мощность которых адаптируется к разрушению от жилого района до больших площадей.

Еще в далеком 2003 были известна такая вот информация.

2 декабря 2003 года президент США Джордж Буш подписал акт о выделении в 2004 году бюджетных средств на разработку новых видов ядерного оружия. На разработку мини-бомб для уничтожения подземных укрепленных сооружений им выделено 7,5 миллионов долларов. На разработку высокоточных ядерных бомб направленного действия (малых ядерных бомб мощностью не выше 5 килотонн с небольшим радиусом поражения) - 6 миллионов. И, наконец, на модернизацию ядерного испытательного полигона в штате Невада - 24,9 миллиона. Всего Конгресс США в 2004 году выделил на обслуживание военных ядерных программ 6,3 миллиарда долларов, что на 303 миллиона больше, чем в прошлом году.

Если программа Буша будет реализована, то США нарушат по крайней мере три международных запрета, действовавших после окончания холодной войны - на ядерные испытания, на разработку новых типов ядерных боеголовок и на создание ядерных бомб малой мощности.

Первый заместитель главы Генерального штаба российских Вооруженных сил Юрий Балуевский сказал по этому поводу: "Следует ли нам пересматривать нашу ядерную стратегию? Я полагаю, да". Он отказался говорить, собирается ли Россия разрабатывать аналогичное оружие, но заметил, что Москва не будет сокращать арсеналы своего тактического ядерного оружия.

Замечу, что Вашингтон уже не раз заявлял о разработке оружия, запрещенного международными договорами.

Пентагон давно начал разработку гафниевой бомбы. Это оружие основано на так называемом явлении ядерного изомеризма, которое давно известно ученым. Теоретически создать такую бомбу возможно: она бы получилась компактной, мощной и не имела бы главного недостатка атомного оружия - не оставляла бы после взрыва радиоактивного заражения.
В 2003 году группа физиков из Техаса опубликовала результаты собственных экспериментов в области военного использования бомбы с применением гафния. Все национальные ядерные лаборатории Америки дали резко отрицательные отзывы, зато военное ведомство клюнуло. В лаборатории ВВС США в Нью-Мексико уже приступили к испытаниям. Многие эксперты полагают, что гафниевые боеприпасы - это очередной проект по перекачиванию государственных финансов в карман предприимчивых физиков.
В отличие от баллистических ракет, старты которых показывают по ТВ и которые даже возят по центральной площади страны для устрашения врагов, маленькие и незаметные тактические атомные бомбы являются одним из самых секретных видов оружия. И одним из самых опасных. Наличие ядерных мини-зарядов официальные лица признают с большой неохотой, хотя неофициальные источники утверждают: ядерные бомбы, помещающиеся в хозяйственную сумку, давно стали реальностью.

Вспомним физику. Чтобы произошел атомный взрыв, нужна критическая масса - масса, достаточная для возникновения цепной реакции распада ядер атомов вещества. Масса заряда (а следовательно и мощность взрыва) не может быть меньше критической. Вот критические массы для делящихся веществ: уран - 45 килограммов, плутоний - 11 килограммов, америций - 4 килограмма, калифорний - 3 грамма. Критмассу можно уменьшить сильным сжатием вещества, выбором формы заряда (оптимальная - шар), использованием дополнительного источника нейтронов (ядерного "запала"), отражателя нейтронов (например, оболочки из золота или бериллия) и, наконец, применением смеси разных делящихся веществ (например, плутония с калифорнием). Если выбрать в качестве боевого вещества плутоний или смесь урана или плутония с калифорнием, учесть габариты и вес электроники, источника нейтронов и другой начинки, то получится, что мини-бомба будет весить около 30 килограммов и помещаться в чемодан.

Из чистого америция можно создавать даже атомные гранаты, а из калифорния - атомные пули, но эти химические элементы пока невозможно производить в промышленных масштабах. Во всем мире получены считанные граммы америция и калифорния. Однако перспективы применения такого оружия поражают воображение - стандартный пистолет Макарова, снабженный атомными патронами, уничтожит городской квартал, а, опустошив магазин Калашникова, солдат сотрет с лица Земли небольшой городок.

Если ядерные пули и гранаты - дело будущего, то ядерные мины поступили на вооружение сверхдержав лет 50 назад.

Основной ранцевый ядерный боеприпас (в английской терминологии "atomic demolition munition"), состоявший на вооружении США, - это Mk-54, цилиндр диаметром 40 сантиметров, выстой 60 сантиметров и весом 68 килограммов. Mk-54 доставляется к предполагаемой цели с помощью аквалангистов или парашютистов и подрывается механическим таймером. Мощность взрыва составляет от 0,1 до 1 килотонн.

Самая маленький вариант - мина для гранатомета W54 весом 23 килограмма с дальностью стрельбы до 4,5 километров и мощностью взрыва от 0,2 до 1 килотонны. По разным данным, на вооружении США было 300-600 таких боеприпасов.

В СССР существовало, по крайней мере, два типа ядерных мин, предназначенных для диверсий на территории противника. Первый вариант этих устройств имел габариты 60х40х20 сантиметров, вес 40 килограмм, мощность взрыва 0,2-1 килотонны и был снабжен таймером. Для подготовки мины к взрыву одному человеку хватало 20 минут. Затем были разработаны более компактные устройства массой 30 килограммов и размерами 45х35х30 сантиметров. Были также у Союза ядерные артиллерийские снаряды.

По разным данным, всего у России осталось от двух до одиннадцати тысяч мини-зарядов (данные по зарядам сильно разнятся). После окончания холодной войны Россия и США договорились уничтожить мини-заряды и больше их не производить. Однако в конце 1990-х процесс был приостановлен. У кого, сколько и каких мини-бомб находится на вооружении сегодня - неизвестно.

Действительно, зачем нужны мини-бомбы, если есть баллистические ракеты с мега-зарядами?
Во-первых, они нужны США. Воюя в Ираке и Афганистане, американцы столкнулись с тем, что обычное оружие не способно разрушить командные пункты, линии связи, военные базы и даже аэродромы, находящиеся под землей в специальных бункерах. Шарахнуть обычной атомной или термоядерной бомбой по таким объектам нельзя: заряд, способный добить до цели сквозь толщу породы, засыплет радиоактивной пылью как минимум всю страну, в которой ведутся боевые действия. И как тогда качать нефть из скважин, если Ирак на десятилетия превратится в зону отчуждения? Мини-бомба могла бы решить эту проблему - с одной стороны, она выроет воронку на месте бункера Саддама или пещеры Осамы, а, с другой стороны, радиоактивное заражение ограничится границами города.

Во-вторых, ядерные бомбы, помещающиеся в хозяйственную сумку, очень пригодились бы террористам. Однако до сих пор в руки частных лиц мини-бомбы не попадали. Дискуссия о том, возможно ли это в принципе, идет уже не первое десятилетие. Для террористов есть две возможности. Первая - украсть, купить или захватить тактический атомный боезаряд. Учитывая, что их всего в мире насчитывается не более нескольких тысяч и что все они находятся под строгим контролем и охраной, это крайне затруднительно. Даже если предположить, что террористам удастся похитить один ядерный чемоданчик, то взорвать они смогут не более одного небольшого город. Впрочем, мощности ядерного ранца хватит, чтобы испарить Белый Дом, Кремль или Пентагон. Вторая возможность - заполучить где-нибудь оружейный плутоний и из него самостоятельно изготовить боевое устройство. Это на порядок более трудоемкий путь.

В первую очередь, американские планы смешивают карты новым ядерным державам и кандидатам на обладание атомным оружием - Ирану, Пакистану, Индии и т.д. Если раньше они надеялись, что спрячут от американского высокоточного оружия свои командные пункты и атомные электростанции под толщей земли, а ядерную бомбу в локальной войне США применять не будут, то теперь им стало тревожно.

Во вторую очередь, новая ядерная доктрина США абсолютно не на руку России. У нашей страны теперь два выхода. Либо отказаться от создания мини-бомб, записав себя тем самым в число государств третьего мира. Либо вкладывать миллиарды рублей в новую гонку вооружений для поддержания ядерного паритета с США. Заметим, что, начиная с 1970-х годов, Штаты наращивали свой военный потенциал под девизом "Пока толстый похудеет, худой - околеет".

Разработка новых видов ядерного оружия означает фактически демонтаж всей системы нераспространения, поскольку не только США начнут разрабатывать такое оружие. За новыми бомбами начнут охотиться террористы, потому что они очень эффективны и не создают опасности уничтожения всего человечества, но могут быть использованы для ударов не только по бункерам террористов, но и правительственных органов, организаций".

Замначальника Генштаба генерал-полковник Юрий Балуевский заявлял: "В новой ядерной доктрине США говорится о возможности применения ядерных боеприпасов малой мощности. Поэтому России необходимо корректировать развитие ее стратегических ядерных сил. Ядерное оружие, которое ранее рассматривалось только как политический инструмент сдерживания, становится сегодня оружием поля боя. Это очень страшно, сверхстрашно".

Навряд ли.
Есть данные, что Штаты уже утратили компетенции в плане разработки нового оружия. Они и старые-то заряды поддерживают в живых методом каннибализации, снимая з/ч с других.
Хотя конечно точно это никто знать не может.

Но что у СССР были носимые ядерные заряды я знаю совершенно точно - у меня товарищ проходил обучение в ядерном ценре ре в Сарове

Jagd пишет: Чего его жалеть? Пожил славно,да и еще поживет..
Просто решил сделать паузу в любви к алкоголю,для проверки чувств..

Ну, вот последняя свежая новость. Косвенно подтверждающая американскую приверженность своим рабочим методам.

Директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что размещение американскими властями ядерного вооружения в Европе является подготовкой к его применению.
Об этом сообщает РИА Новости.
«К сожалению, некоторые зависимые от Вашингтона страны делают вид, что ничего не происходит, или просто боятся даже задуматься над провокационностью того, что в XXI веке на территории Европы идёт подготовка к применению ядерного оружия с подключением неядерных государств», — сказал он.
По его мнению, результатом подобных процессов является то, что европейские страны рискуют поставить себя на грань «ядерной катастрофы».
Ранее польский генерал Вальдемар Скшипчак не исключил возможности ядерного удара по России в случае войны.

2 мая помощник заместителя главы Пентагона Дэвид Трахтенберг объяснил необходимость создания маломощного ядерного оружия «поведением русских».

Американцы в русле своей доктрины "отбрасывания" всё затачиваются на "маленькую, ограниченную войну в Европе", где Россия получила бы по соплям обычным оружием + маломощным тактическим. Типа "чё вы, 1,5 КТн не считается!"
Правда Путин заявил, что ЛЮБОЕ применение ЯО по России ИЛИ ЕЁ СОЮЗНИКАМ означает полномасштабную войну, в которой ответка полетит не только по ТВД, но и "по центрам принятия решений" - то есть за океаном хер отсидишься.
Но они всё убеждают себя, что это так - пустые угрозы.
Завывающие тут у нас про "да нефига они не ответят, у них детки за границей!!!" всячески это поддерживают, что весьма опасно.
Ибо самое опасное в политике - это заблуждения и неадекватность в оценках.
И 1 и 2МВ начинались с расчётом "мы тут маленько повоюем и быстренько закончим!" - а оно вон как повернулось.
У войны своя логика.
Так что возможность перерастания "маленькой ограниченной ядерной" в "ядерную неограниченную" весьма велика.

Plombir пишет: Я даже знаю одного «носильщика». Они таксказать условно носимые. Доставили автомобилем, вынесли, установили, съепали пошустрому.

Jagd пишет:
Нет, те реально были носимые. Диверсионные фугасы. Говорит, умещался в рюкзак, весил кг 50, что ли.
Потом уже, говорит, сделали ещё компактней - умещался в дипломат.

Что касается Ирана - то опять же вряд ли.
Это не по Ираку прогуляться.
Иран поднимет муслимов по всему миру; перекроет пролив; не факт что у них уже нет бомбы - не зря они крепко с Кимом дружат.
Не, думаю не рискнут

Израиль далеко от Ирана - могут натравить амеров. Им Иран поперек горла. Можно сказать на границе святой земли.