Правые, как и связанный с ними экстремизм в Германии, далеко не новость. Но ситуация обостряется, что объясняется, как частью общеевропейской тенденции, так и историческими особенностями Германии. Особенно на ситуацию повлиял поток беженцев, хлынувший в Европу.

Наряду с единичными случаями проявлений экстремизма, существуют организации, которые последовательно разрабатывают программы радикализации общества. Например, в августе 2018 года правоэкстремистская группа «Революция Хемниц» готовила нападения на беженцев, политиков и журналистов в ответ на убийство «предположительно беженцем» гражданина ФРГ – как гласит официальная формулировка.

К правоэкстремистской сцене можно отнести отдельных полицейских и даже военных. Например, случай Франко А., который, будучи офицером бундесвера, выдал себя за сирийского беженца и получил убежище в Германии. Во время процедуры оформления его как беженца ни у кого не возник вопрос, почему он не знает арабского и говорил по-французски. Он жил в общежитии беженцев, но утром уходил на работу в бундесвер.

Его раскрыли случайно, причём не в Германии, а в Австрии, в туалете венского аэропорта, где у него был тайник, в котором он прятал оружие. Цель этой мистификации была нацистской. Он хотел под видом беженца организовывать и совершать теракты, чтобы компрометировать беженцев, якобы совершающих эти теракты.

Но, как известно, беженцы-террористы справляются и без Франко А., которого несколько лет назад арестовали. Следствие тогда велось, но результаты особенно не оглашались, хотя оказалось, что Франко был не один, в бундесвере существует достаточно разветвлённая нацистская сеть. Там оказалось ещё и много проколов высокого начальства, начиная с дипломной работы Франко А., в которой он отчётливо излагает свои нацистские взгляды. Главное, что Франко уже давно на свободе.

И про рейхсбюргеров тоже известно уже очень давно. Это радикальное правое движение, с мощной нацистской идеологией. Как известно, они не признают ФРГ, считают Германию рейхом. Самое страшное, что у рейхсбюргеров имеется огромное количество оружия и движение это быстро распространяется. Оно вышло уже за пределы Германии и захватывает другие европейские страны. Они тоже на свободе, хотя было как-то сообщение о задержании нескольких человек, но о процессах против рейхсбюргеров пока не слышно.

И вот теперь вдруг ФРГ громко заявила об эскалации правого экстремизма. Ведомство по охране Конституции (BfV), а точнее одна из спецслужб контрразведки и политического сыска внутри страны, подготовила документ, в котором приводятся результаты анализа ситуации с правоэкстремистским движением в Германии.

По мнению экспертов, в стране имеется потенциал правого терроризма. Появляются небольшие группы и даже отдельные персоны, которые существуют автономно и не связаны с каким-либо организованным движением. Многие правые экстремисты «стали активными в последние месяцы или годы», говорится также в документе.

Экстремистские группировки проводят учения по типу военных. Общение между группами, их организация проходят, в основном, в социальных сетях. Есть у них специальные люди, которые занимаются информационной работой и организацией связей между группами. Они выходят на марши и митинги, нападают на беженцев.

В документе говорится также, что правоэкстремистские структуры сейчас опасны как никогда в период после 1945 года, а ситуация с правым экстремизмом складывается по сценарию гражданской войны. Есть данные о наличии взрывчатки и огнестрельного оружия в рядах правых экстремистов. Распространение его явно управляется из-за границы. Отмечается, что в связи с грозящей опасностью работа спецслужб стала интенсивней и прицельней.

Как обычно в таких случаях, сейчас тоже образована специальная комиссия бундестага. По мнению члена этой комиссии Константина фон Нотца, который охотно поделился результатами изысканий этого коллектива, преобладающий возраст людей, попавших в поле зрения спецслужб – около 30-ти лет. Правый экстремизм уже сильно разветвлён вплоть до политических партий и даже бундестага и бундесвера.

Как правило, комиссия бундестага делает только общие выводы на основе мнения экспертов. От политиков поступает много советов, как надо действовать в этой тревожной, даже опасной ситуации. Но все они остаются на уровне дискуссий и споров, действий нет и не будет.

Тут выстраивается совсем другая реальность. Почему именно сейчас возник хайп? Как было сказано выше, правые существовали в Германии всегда. Да, они сейчас активизировались, и это можно легко объяснить. Наплыв беженцев, как известно, запущенных бесконтрольно канцлерин Меркель, создал в стране хаос. Возникла новая правая партия АдГ, программа которой основана на сохранении идентичности Германии. Кстати, весь негатив по поводу реальных правых экстремистов, представляющих опасность, вываливается на АдГ.

Но не будем забывать, что пока канцлером ФРГ является Ангела Меркель, которая надеялась войти в историю с проектом «Беженцы». Только не так, как она уже вошла – проигравшая из-за своей порочной политики, а как «Великая спасительница жителей кризисных регионов». Ведь если начнут с ней разбираться, то она окажется почти на пороге какого-нибудь трибунала ещё и с учётом причин возникновения такого количества беженцев и уничтожения стран, в которых они жили.

Среди двух миллионов беженцев, прибывших в Германию, несколько сотен ИГИЛовцев, которые остаются в стране. От них исходит намного более серьёзная опасность, чем от правых радикалов. Но надо отвлечь внимание от провала политики Меркель. Нужно обеспечить ей достойную старость с достойной пенсией в виде поста в Евросоюзе. Она хотела бы стать Президентом Еврокомиссии, сменив Юнкера, который уже давно заявил о желании уйти в отставку. Но этот пост она получит с чистой биографией, без упоминаний о нескольких миллионах беженцев, прибывших в Европу без документов, которые дестабилизировали жизнь в Германии и других странах. Она фактически организовала импорт международного терроризма в Европу.

Поэтому преступления беженцев, по возможности, замалчиваются. После очередного теракта СМИ сразу сообщают, что пока нет доказательств, что виновниками являются беженцы.

Тема угрозы правых должна перекрыть тему беженцев, которые в значительной мере и являются главной причиной теперешней эскалации правого экстремизма. Поэтому, в деле «Революции Хемница» следствие тормозится, чтобы не подтвердилась версия вины беженца. Несмотря на громкие беспорядки тогда было задержано только восемь человек, которые до сих пор находятся в следственном изоляторе. Пока результатов следствия нет. Вроде бы «места в германских тюрьмах лимитированы».

И в деле Франко А. суд не нашёл состава преступления – Франко на свободе. Здесь тоже появилось бы пятно на беженцах. Это не говоря уже о том, что от Франко могла потянуться ниточка и даже уже потянулась на самый верх. Систему же рушить нельзя.

И рейхсбюргеры существуют себе и расширяют как свои ряды, так и арсеналы оружия. Их идеология противоречит не только приёму беженцев в Германию, но и утверждает исключительность германской нации. Поэтому о них лучше лишний раз не вспоминать.

Но дальше разговоров и даже хайпа по поводу эскалации правого радикализма не пойдёт. Как нет и процессов по преступлениям беженцев, даже в случаях массовых терактов против женщин в новогоднюю ночь, которые стали уже традицией. На беженцев не должна падать тень, по возможности, конечно.

Есть ещё одна важная причина, по которой Меркель будет добиваться места Президента Еврокомиссии. На этот пост претендует политик из партии ХСС, Вебер, который обещал, оказавшись в Еврокомиссии, закрыть Северный поток-2. Этого Меркель, к счастью, допускать не хочет. Этот проект в списке её добрых дел.

Как мы видим, в вопиющих, доказанных преступлениях судьи не видят состава преступления, преступники находятся на свободе, в том числе и беженцы-террористы. Пока что никто из них не был осуждён, хотя теракты происходят постоянно с разной интенсивностью. Так что правому экстремизму в Германии быть!

webkamerton.ru/2019/05/pravomu-ekstremiz...ource=politobzor.net

Считается, что провокация – это сугубо активный маневр. И если западная пресса сообщает обывателю, что Россия «провоцирует» НАТО и США, в первую очередь, люди представляют себе «агрессивные действия». В действительности, за рамками шаблонной пропаганды большая политика Великих держав работает по совершенно иным принципам, и в них спровоцировать оппонента можно исключительно собственной слабостью.

К примеру, если современная Россия после предшествовавших ей социальных экспериментов, революций и войн оказалась слабее Запада экономически, санкции стали для него самым удобным выходом. Как и любой природный хищник, капитализм принимает решение о нападении оценивая ответные шаги. И если слабость соперника позволяет нанести удар превентивно, именно это и будет осуществлено.

За несколько лет до распада Советского Союза, потерявшие связь с реальностью элиты СССР настолько увлеклись аппаратными играми, что в стремлении переписать историю и свалить грехи на предшественников, подвергли табу и опыт общения страны с англосаксонским миром. В итоге, к концу 80-х годов лицемерие Запада в период Второй мировой войны, до нее и сразу после, стало казаться номенклатуре очередной партийной выдумкой. В среде «прогрессивных» кругов это породило дикую мысль о том, что Запад на самом деле «желает дружбы» и протягивает Москве «бескорыстную руку помощи».

Объятия «цивилизации» в их воспаленном мозгу оказались настолько притягательны, что ставленник данных кругов повел страну прямиком к «оттепели». Запад же, видел всю эту ситуацию совершенно по-другому. Всё что интересовало и сдерживало Вашингтон от его типичных хищнических порывов – это стратегическое оружие Москвы и его наступательные возможности. Как только на встрече Горбачева и Джорджа Буша старшего выяснилось, что советские элиты добровольно готовы от всего этого отказаться, внешняя политика США совершила голливудский разворот.

Джордж Буш приехал на встречу с Горбачевым без всякого плана развала Советского Союза, приехал как к равному, воспринимая СССР в лице непокоренной Сверхдержавы, а уехал с пониманием того, что в бреши его непроницаемой обороны появилась гигантская трещина. Едва эта слабость стала очевидна элитам в Америке, а Вашингтон почувствовал, что СССР можно разоружить без всякой войны, Запад стал потакать безумным советским инициативам с величайшей радостью.

Всеми силами поддерживал «Перестройку» и нахваливал новый курс страны. Холодная война с ее жёстким оскалом, уступила место притворным улыбкам и сдобренным комплиментами из-за рубежа. Новое руководство Советского Союза встречалось салютами, а саммиты сопровождались сплошной личной патокой в международных СМИ. Пока внутри страны одурманенные «дружбой» элиты ликовали, а партийный аппарат, игнорируя аналитические выкладки КГБ СССР, предавал страну договор за договором, Запад подсовывал Горбачеву СНВ, РСМД и прочие соглашения о разоружении едва сдерживая гомерический хохот.

Перестройка в СССР интересовала Запад с одной единственной точки зрения – насколько сильно она ослабит Москву. А также как сильно это ослабление поспособствует изменению стратегического баланса в их пользу.

Данный пример наглядно доказывает, что в общении с США во все времена действует одно непреложное правило: Россия провоцирует Запад на вражду не своими шагами или политикой, а исключительно собственной слабостью. И если мы не хотим повторения предыдущего – слабыми нам быть никак нельзя.

До 2014 года Запад был истово убежден, что военная компонента России – не менее слаба, нежели экономическая. А потому нарушая все возможные соглашения, доводы и договоры, окружал нашу страну системами ПРО, военными базами и прочими элементами «петли Анаконды». Лишь накопив достаточно сил, Москва сумела провести для Запада предельно четкие «красные» линии. «Вежливую» черту в 2014-м году, более понятную в 2015-ом и наконец окончательно отрезвляющую в 2018-ом.

Политическое вторжение американцев на Украину и их попытка продвинуть НАТО до самых наших границ, оказалось чрезвычайно болезненным как с духовной, так и с культурной точек зрения. Однако вырвав из американских рук Крым и защитив Донбасс, Москва сумела купировать не только часть негативных геополитических последствий, но и кардинально усилить ответную военную инициативу для страны. Сорвав еще более глобальные планы западных игроков в Сирии, разрушив мечты Вашингтона прочно взять в свои руки ключевые маршруты поставок энергоносителей, Кремль второй раз заставил переоценить имевшийся на тот момент мировой расклад сил.

Финалом истории стало 1 марта 2018 года, когда демонстрация и принятия на вооружение новейших образцов стратегических наступательных комплексов явились для Белого дома сигналом, окончательно сообщавшем о том, что в военном ключе слабой России больше не существует.

Как только стало ясно, что и прочность экономической системы страны также оказалась недооценена, а санкции не могут разорвать Россию разом и «в клочья», фокус перенесли на историческую уязвимость – расшатывание общества на очередной революционный конфликт. На главную слабость – внутреннюю политику. Иными словами, официальные поводы для западного давления, никогда не влияли на конкретные цели антироссийской агрессии. Запад всегда бьет именно туда, где слабость нашей страны позволяет ему это делать. Всё остальное призвано постфактум оправдать данный шаг.

Внутреннее начинается с внешнего

Для того чтобы стать сильнее изнутри, вначале необходимо обезопасить свои внешние границы. И если в публичных разговорах «границы» России принято чертить вдоль окончания территории нашей страны, геополитика проводит иные контуры. Настоящая граница России, неприкосновенность которой и следует охранять, проходит за буфером из государств приграничья. Не до них, а именно после. Прекрасно понимали это и в США…

Еще с 1925 года, по этой причине вокруг СССР начал строиться искусственный «кордон» из государств и антироссийских институтов. Наступающий контур, призванный изолировать и постепенно «задушить» нашу страну. Впоследствии это повлияло на решение Советского Союза ответить наступлению Запада симметрично. Присоединить Западную Украину и Западную Белоруссию, а также часть Бессарабии, создав своеобразный буфер между созданными русофобскими режимами и границами нашей страны.

После распада СССР, новые «буферные» государства вокруг России снова стали ареной геополитических воин. Противоположная сторона методами социальной инженерии планомерно меняла их статус с нейтральных на русофобские. Планировала сформировать военный и политический кордон на их основе для проведения превентивных «сдерживающих» шагов.

Разумеется, сдерживать Запад собирался вовсе не агрессию России, а ее суверенное развитие. Давить конкурента на этапе становления. Исторически, всякий раз, когда могущество России набирало естественные обороты, Запад провоцировал в ее окружении войны, внутри – революции, а со стороны – провокации на фоне тех или иных проблем.

По планам, к настоящему моменту времени Россия с юго-запада уже должна была быть втянута в спровоцированный украинский конфликт. Изначально, к горячей войне хотели подключить Польшу, Венгрию и Румынию, под предлогом борьбы «за исконно собственные» регионы, потерянные когда-то «в борьбе с Москвой». Восток Европы обязан был гореть уже сегодня, но Россия на войну с Украиной так и не пришла.

На юге, Запад не раз пытался вывести из-под контроля республики Северного Кавказа, но все попытки Москве также удалось преодолеть. В Средней Азии, США всеми силами старались начать масштабную дестабилизацию, но обстоятельства из-за совместных действий Пекина и Москвы, так и не сложились. Волну русофобского союза от Балтики до Черного моря, аналогично планировали расширить до Азербайджана и Каспия, но в обоих случаях Россия отработала так, что у Вашингтона просто не осталось вариантов.

Уже к 2015-2020 году Россию планировалось полностью окружить военными базами, позиционными районами ПВО и плацдармами достаточными для «обезоруживающего молниеносного удара». От Аляски и Окинавы до Скандинавии и через всё южное, юго-восточное и юго-западное направления нашу страну должна была охватить «петля анаконды».

Анаконда, как и американская методика, действовали одинаково специфично – не проявляя резкой агрессии, монотонно совершали удушающий прием. Для неповоротливой западной системы такой подход – идеальный сценарий, однако для современной России, с ее четкой вертикалью власти и способностью стремительно менять и осуществлять любой дерзкий план – это стало настоящим подарком. К 2018 году концепция «Петли анаконды» была успешно ослаблена по всем фронтам.

Направления контрударов

Арктика, как один из самых опасных с точки зрения ракетно-ядерного удара регионов мира, рассматривалась американцами как навсегда вырванная из российских рук. Во времена СССР границы «русской» Арктики шли от Кольского полуострова через Северный полюс и до Берингова пролива, но уже в 1997 году «проамериканское» правительство России ратифицировало конвенцию ООН по морскому праву и Арктику разделили по частям.

В 2000-е годы Дания по «совету» США заложила на своем сегменте два корабля управления арктического класса, Норвегия — патрульный ледокол и пять фрегатов для условий севера, арктическая группировка американцев на Аляске начала адаптацию к северным широтам военных беспилотников, вертолетов и противокорабельных ракет. Иными словами – успех России в деле возвращения Арктики в США не рассматривался вовсе, но прошли годы и именно это и произошло.

В Европе все развивалось по аналогичному сценарию. Северо-западное стратегическое направление с 2014 года было укреплено Россией как никогда. Вдоль всего приграничья была создана плотная многоуровневая система ПВО, перекрывающая не только своё воздушное пространство, но и небо с ближайшим космосом стран-соседей. Кардинально усилен флот, ракетные, сухопутные войска и авиация.

Начиная свой «украинский поход» американцы планировали продвинуть НАТО впритык к российским границам, но в итоге оказалось, что это американский флот отброшен до берегов Неаполя. Из трех возможных направлений для атаки к 2018 году США лишились сразу двух. С юга, со стороны Средиземного и Черного морей, и с севера.

Более того, понимая, что готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – нельзя, Москва сделала Сирию и Ближний Восток стратегическим регионом в поиске новых плацдармов. В итоге, в данном вопросе сирийская территория обеспечила Россию возможностью использовать авиацию и Военно-морской флот в Средиземном море. По сути, российская военно-морская база в Тартусе оставила весь южный фланг НАТО не удел, а заодно вынудила Шестой флот Америки отступить далеко на запад.

База ВКС в Хмеймим, с возможностью размещения стратегической авиации радиусом действия в 3500 км без дозаправки, и ракет с радиусом 5500 км – стала ходом, который позволил держать под прицелом юг Европы вплоть до Португалии. А значит вместо того, чтобы продвинуть силы США из Средиземного моря в Черное и Азовское, Россия заняла стратегическое место на всем Средиземноморье. Выдворила силы НАТО из Черного моря, повесила самый большой «замок» в Европе на Азовское, а 6-й флот заставила отступить до границ Италии. «Безответная» угроза ракетного удара НАТО по российскому государству с южных рубежей так и не была осуществлена.

На дальневосточных рубежах Москва также обезопасила себя от потенциально агрессивных действий Америки, откинув американцев от российских Курил.

Даже излюбленный способ подставлять живой щит из европейских «союзников» под ответные удары России, теперь не принесет былого эффекта. Оборонная доктрина Москвы и характеристики ее новейших стратегических вооружений, наглядно показывают, что сделаны они именно для того, чтобы достать в случае угрозы непосредственно до территории США.
Не зря в новой Военной доктрине говориться, что удар ядерных сил будет нанесен не по месту, откуда нанесен удар по нам (к примеру, из Польши, Румынии, Украины, Грузии), а по центру принятия решений. Центр принятия решения — это Вашингтон, округ Колумбия.

Постепенно ударные группировки создаются по всей дуге от Баренцева до Каспийского моря. Тихо и незаметно снимаются с хранения, модернизируются и возвращаются в строй некоторые виды тяжёлого вооружения сухопутных войск и авиационной техники. Параллельно увеличивается качество, количество и численный состав сил постоянной готовности.

Пока дипломатия вяжет руки противнику в кабинетах ООН, страна, спецслужбы, Минобороны и Кремль, ведут успешную политику по нейтрализации комплексной угрозы. «Петля анаконды» слабеет при минимальном ущербе России для себя.

Осталось научиться действовать столь же эффективно во внутренней политике, отодвинув еще ельцинских либералов от штурвала отечественной экономики и взяв за ориентацию китайский опыт реформ под государственным контролем.