Есть ли смысл гадать? Там вариаций - масса! Узнаем по итогам встречи, или скорее даже во время оной.
Все будет строго в секретности с элементами конспирации. Ибо в нашем глобальном мире с паутиной хозяйственно-экономических связей и весьма чуткого финансового сектора, где даже поведенческие эмоции мировых лидеров на встречах вне формата могут влиять на разного рода индексы и поведение на финансовом рынке и прочих биржах, не стоит ожидать чего то сенсационного. Для публики, по результатам встречи найдут что сказать, а вот самое интересное будет оформлено секретным дополнительным протоколом.
Очень серьезные вещи или безотлагательные, требующие оперативного решения, как правило, в телефонном режиме обсуждают, для начала.
Значит тема - не безопасность. Смею предположить, что какие-то правила поведения выработать, что то предложить, чего то попросить.
Ну, и фоном пройдут дежурные вопросы.
Договариваются...
P.S. Просто, у нас (да, и везде, в принципе) многие СМИ так новости преподносят (в погоне за рейтингами), с такими оборотами речи, и так порою кричаще. В итоге, в тексте, после эмоционального содержимого, вся суть укладывается в пару предложений. И, термины "возможно, предположительно, вероятно и т.д.", в итоге сводят на нет новостной текст.
Вроде и обманули ожидания, а вроде и правду сказали. Но, преподносят, как сенсацию...