Pall1980 пишет:
До сих пор испытываю чувство стыда за то, что моя страна не имела возможности предотвратить развал Югославии под натиском НАТО. ...Пакс там кажется воевал?
...Пакс напиши нам по этому вопросу, ты походу больше всех в теме.
Дружище! С пониманием отношусь к твоим чувствам, но думается, не стоит допускать рефлексии по этому вопросу.
Что то я уже не однократно описывал, где то высказывался, в каких то темах, но по твоей просьбе попробую.
Воевал-сильно сказано, правильно будет - участвовал в миротворческих операциях ООН и (прости Господи!) НАТО.
Постараюсь пояснить свое видение (да, и по сути объективную точку зрения) кратко.
Отметь параллели произошедших событий по датам.
Событиям 1990-х у югославов предшествовали события 1980-х, как и у нас. От смерти И.Броз-Тито у них и до Перестройки у нас.
Начало гражданской войны в СФРЮ (бывшей Югославии) началось в каждой республике отдельно (их было 5 + 2 автономных края - Косово и Воеводина, итого 7 субъектов) с
1991 г., сначала Словения (там обошлись малой кровью и быстро все закончилось), затем Хорватия, с 1992 - Босния, с 1998 - Косово, с 2000 - госпереворот в Большой Сербии (т.к. половина Боснии - это Республика Сербская, а Сербия - это уже другая страна, могла быть еще третья Республика Сербская Краина, но её ликвидировали в 1995 с помощью сил армии хорватов, наемников и западных ЧВК), с 2001-Македония.
Начало и развитие события с 1991, и в России начались негативные социально-политические события в 1991, продолжились в 1993 и т.д. Мы сами чудом избежали гражданской войны, получив аналоги на переферии.
РФ и СФРЮ одновременно подверглись коллапсу. Но, РФ (в силу обладания ЯО и многочисленной пока еще армией) была основной целью, а
Югославия была рабочей моделью по развалу России (это не только мое мнение, хотя я его и доказал на ист.факе в ВУЗе), т.к. много одинаковых условий.
Подчеркну, что война в СФРЮ началась как
гражданская, на этом этапе РФ сама была близка к развалу по тем же лекалам, и прямым участием не могла вмешаться, только через ООН, что и было сделано в 1992, но нас жестко ограничили по силам и средствам (всего 2 русбата). Добровольцы не в счет. Кстати, знаменитый И.Стрелков (И.В.Гиркин), первый руководитель объедененных сил ДНР, после Преднестровья был в русских добровольческих отрядах в Боснии. То же по образованию историк, со своими убеждениями.
После признания Германией и Ватиканом в (подлили масла в огонь, уроды!) Словении и Хорватии независимыими, война приобретает уже межгосударственный характер и ООН по всем основаниям уже вводит свои войска. Идет война всех против всех за территории по национально-этническому принципу. Конечно, же с внешней координацией и материально-техническим оснащением.
С 1993 года начинаются первые бомбардировки позиций боснийских сербов авиацией НАТО, с подачи США и лично Б.Клинтона (видел этого пидараса в двух метрах от себя на амерской базе в Тузле), с целью уничтожить авиацию, аэродромы, в т.ч. вертолетный состав. В 1995 полноценными НАТОвскими налетами, без всяких санкций ООН (как и в 1999) с августа уничтожается Республика Сербская Краина на территории Хорватии и позиции сербов в Боснии, на то время контролировавших более 70% территории, оттесняя мусульман.
Далее - Дейтонские соглашения декабря 1995 и миротворческие операции уже многонациональных сил НАТО - по этапам IFOR-SFOR-KFOR. Силы ООН с 1997 года НАТОвцы посылают на хер и полностью их подменяют, создпв свои коалиции, но под благовидным предлогом миротворчества.
У России продолжаются параллельно проблемы идущие с 1991 и появляются новые с конца 1994 - война на Кавказе (или как в юридических терминах - наведение конституционного порядка, но не гражданская война).
И.т.д...
Так, что в то время мы сами были по уши в реальных проблемах, на грани распада и событий, подобных в СФРЮ.
Тем более в СФРЮ в период гражданской войны с 1991- это один вопрос, а нападение всем скопом натовским на суверенное государство в 1999 - это уже другой вопрос, как ни крути. И, вот за 1999 здесь вопросы к Ельцину и пидарасу-предателю Козыреву, и их другу Биллу.
Вообще, тема весьма объемна, разговаривать можно долго, направлений - масса, и политика, и геополитика, и деятельность международных организаций. И уникальные форматы взаимодействия, и т.п.
Так и получалось у нас, по времени, сначала в Бывшую Югославию в ООН, потом в Чечню, потом опять в Бывшую Югославию в составе уже своей бригады ВДВ в формате натовском, потом опять во вторую компанию в Чечню...
Кстати, чечены еще до начала первой компании, успели и в Боснии повоевать, на стороне боснийцев-мусульман, естественно.
Там исламского сброда хватало с избытком, со всего мира наемники.
Под знаменами ислама хотели ликвидировать православную веру и сербство. Это их официальные лозунги...
Босния должна была стать по их замыслам тем, чем и Сирию хотели сделать.
Что примечательно, турки как всегда отличились: полноценная помощь боснийским мусульманам, одновременно чеченским боевикам, особо отличились как южный фланг НАТО, при бомбежках Боснии в 1993-1995 и Сербии в 1999, ну и конечно в Сирии...
Наш президент как-то высказывался, что русские не могут быть бОльшими сербами, чем сами сербы.
Я ранее уже высказывался на тему, что если сербы будут готовы идти до конца в вопросах Космета и противостояния НАТО и ЕС, то мы их обязательно поддержим... Думается, что все к этому и идет.
Те, кто нас не предал ни при каких обстоятельствах, с теми мы до конца...
Мы чтим верность и не приемлем предательства,
тем более, если это предательство даже не на своих национальных интересах основано, а в пользу "хозяина" или "хозяев" антиподов.
Серьезные и мудрые национальные лидеры это видят, выводы делают...
drozzi
Не знаю.. Когда был в Сербии то видел резкий контраст: многие вывески практически на русском, но русский не понимают и не говорят, сразу пытаются перейти на английский..
В советсое время там учили в школах русский язык, в Республике Сербской в Боснии, до сих пор изучают, в Сербии с 2000-х, да, английский насажден, как обязательный, как и в Черногории, скорее всего, как никак объект интереса НАТО, подмена ценностей и понятий в действии, изменение культурного кода...
Нам просто необходимо иметь на Балканах союзников и плацдарм. И, это явно не должны быть болгары-единоверцы и "братушки". Если будем на госуровне только по деловому относится к Сербии, то получим аналог Болгарии, со всеми статусами. А, сербы этого не хотят очень, единственные в Европе, кто не предает РОССИЮ, не смотря на уничтожение. Должны отдать должное...
Черногорцы-те же сербы, а ведь втянули в НАТОвский вертеп, что бы средиземноморские порты на Адриатике русские военные не освоили.
По этому вопросу Сирия, кстати, разрешила иметь на Средиземье полноценную военную группировку уже (а, не как раньше, только мат.тех.базу).
Думается, что основную мысль озвучил, а то меня дальше понесло...
Вывод можно сделать такой: учитывая одновременно проходившие негативные и диструктивные процессы в обоих союзах (СФРЮ и СССР) помочь предотвратить начавшийся кровавый распад Югославии -
гражданскую войну - мы навряд ли смогли, в тех условиях.
У самих были те же проблемы...
Тем более, там действовал внешний фактор на благодатной почве внутренних противоречий.
Не забываем, что национально-конфессиональные проблемы там ярко были проявлены в ходе ВМВ (хорватские фашисты-усташи, мусульманские дивизии "Ханджар" на службе Третьего рейха, партизаны Тито, сербские четники...), в общем - это целая история.
А, вот предотвращение дальнейшего дробления -
раздела СРЮ (Сербия и Черногория) и оккупация Космета, здесь вопрос до сих пор дискуссионный. Но, в целом сводится к тому, что могли и более решительно действовать.
Ничего, расставим все по своим местам, поможем привести в порядок, в руководстве страны уже давно другие люди.
Замете, сколько за время признания Косово было уже отзывов о признании, тем более только в этом году...
Если ссумировать все последние новости, имеющих ценность для аналитики, то придем к выводу, что мы на пороге "грандиозного шухера", и сербы здесь займут не последнее место.