Юнга пишет:
Бараны, бля.
Сейчас попрошу П.Д. этих двоих-троих изолировать в палату с мяхкими стенами.
Ибо заебали ст\воей тупостью

Херасе, какой у вас тут срач

Кто побеждает?

babax пишет:
По сути всё верно, но за "наглые и вызывающие" я с тебя имею!

bal пишет:
Тупое ты животное, а что, при АГЛ не будет "проседания уровня жизни", или его нет?..
Кретин, нах
Можно подумать стоит выбор: "с Лукашенко как было" - и "без него жопа".
Тупица, С НИМ ЖОПА. Уже.
Без него - появляются шансы.
Животное нах...

чили пишет:
Пролистывая чисто на этом задержался взгляд
Да ты совсем упорыш, отлорванный от действительности, пролукашенковский дегенерат
Кретин, нах, притащил сюда какую-то идиотскую простыню...

DrIV пишет:
Верно, DrIV, эти 2.5 кретина уже задолбали.
Попрошу П.Д.

Хули разорались идите все в жопу

Это, я так понимаю здесь прообраз шляхетского сеймика будущего Великого княжества?


Что же касается моего мнения - я с некоторыми оговорками, но поддержу Пломбира и Шиву.

С точки зрения интересов России - любая сторона, которая победит, займет антироссийскую позицию. Любая. Тихановская будет отрабатывать вложенные в нее средства и отрабатываться до полного окончания ресурса своими советниками прозападной ориентации.

Что касается Луки, то никаких иллюзий быть не должно, если он победит, он также будет вести предельно антироссийскую политику. Он харизматик, агрессивный лидер, а такие вожди пытаются выйти из кризиса путем его форсирования.
Проще говоря - если против Луки будет выступать антироссийская стая, он будет стараться стать вожаком, выразителем интересов этой стаи. Если будет майдан - Лука станет самым главным майдауном...

Коль скоро основная масса населения выступает под БЧБ и с прозападной ориентацией, то именно такую позицию и займет Лука, если подавит восстание против него.

Поэтому России выгодно сейчас свержение Луки, так как это означает подрыв не просто власти конкретного лица, а повреждение всей государственной машины, критическое ее повреждение. С такой же эффективностью, как при Луке, она уже работать не будет, произойдет просадка государства на уровень ниже. Ну, типа того, как мы видим на Украине после майдана. Государство сохранилось, но всеми признается (даже укропатриотами), что оно сильно потеряло в эффективности и стабильности.
И это при том, что Украина - это все же изначально более мощная система, чем РБ. Белоруссия - страна небольшая, никакой традиции государственного управления, кроме совесткой, там нет. Слом этой системы или повреждение ее, будет критическим.
А экономические проблемы добавят разрушительной динамики.

Ну, как смог обстановку разрядил, я спать братва. Два дня как Савраска, не присел не разу.

чили пишет:
А что, дебил, чтобы спасти страну нужно было ходить на "митинги в поддержку КПСС?"
Тебе нравилось что было при "позднем СССР"?
Да ты видать совсем сопливый обдолбыш

чили пишет:
Кретин, нах...
Чтобы что-то взять нужно иметь на это силы и ресурс.
Рассуждать "А почему бы и не?.." могут только блондинки в стрингах

Plombir пишет: Мне насрать как ты меня назовешь -это показатель твоей культуры и не более. К. Маркс еще более ста лет назадв своем труде описал что не политика делает экономику а наоборот. Смотримна ваши события - вот вы митинги устраивать начали где план действия в экономики, как страна должна развиваться? Нет этого, на все что вы способны оказались это всего свержение АГЛ - все ваша фантазия закончилась. А дальше начинается гадание на ромашке может придет кто то да лучше станет. АГЛ плохой? Да и я сам его терпеть за его многовекторность не могу. Но были со стороны митингующих протолкнуть экономические реформы?- нет . То есть вы менять политику пытаетесь забив на экономическую сторону жизни

brigant пишет:
На бараньем поле всегда побеждают бараны - берут числом и крепостью лбов

Но у нас есть средство...

Если вокруг тебя одни бараны, то ты - центральный из них

bal пишет: Маркс это отнюдь не истина в последней инстанции.
Если бы экономика определяла политику, то протест в Белоруссии был бы пророссийским, т.к.: 1. Россия кормит РБ прямыми дотациями 2. 50% экономики РБ завязано на Россию. А в жизни все с точностью до наоборот, протест обьективно прозападный. Победить телевизор с помощью холодильника ещё никому не удавалось.
Рулит не экономика, а система ценностей общества, короче, то, что у людей в головах. Изменить это можно только столкновением с суровой реальностью - холодом, голодом, войной.

brigant пишет:

brigant пишет:
Верно.
Я работаю над этим.
Это процесс времязатратный.
Да, я знаю, лучше не встревать в дискуссии с кретинами, но... человек слаб и подвержен страстям...

Чо у вас там происходит сейчас? Какие настроения в обчестве?

brigant пишет: Да, не истина в последней инстанции, но все таки признаваемый авторитет в вопросах устройства кап.стстемы. к сожалению и система ценностей изменчива особенно в нашем перенасыщенном информацией мире. Но при строительстве государств экономика наиболее важна так как кушать всегда хочется а в капитализме кушает тот кто может себе это позволить.

bal пишет:
Со времен Маркса кап.система несколько изменилась, как и социальная стратификация общества.

И при капитализме и при социализме в первую голову кушают те, кто отбирает и делит. А как они при этом называются - капиталисты, уполномоченные, члены Политбюро или ещё как - это вопрос десятый.