ШИВА пишет:

Шива, я все вышесказанное тобой разделяю, и горячо поддерживаю.

Только позанудствую. Первый спутник-1957год, Луна-2-1959год, Венера-3-1966год.
Очепятка получилась.

Итак, осветим вопрос генерации электроэнергии ещё с одной, мало упоминаемой стороны.
Видите ли в чём дело... энергии должно генерироваться ровненько столько, сколько её потребляется в данный момент. Не больше и не меньше. Каждый день, около 4 утра, в объединенной энергосистеме, соответствующие специалисты составляют прогноз потребления электроэнергии на грядущий день. И они должны его просчитать настолько точно, чтобы факт от него отличался не более чем на 3%. Если больше, то это существенные потери денег. Потому что недоотпуск, так же как и избыточная генерация, приводит к тому, что приходится идти на принятие не дешевых мер по нормализации параметров сетевого напряжения. В особенности частоты тока. Она весьма критична и оборудование к ней очень чувствительно. Не то оборудование, которое у вас дома или в цеху на работе, а то, которое на самой же станции генерирует/регулирует электроэнергию. Отклонение частоты на 0,05 Гц - это уже грандиозный шухер в энергосистеме. Уже подаются команды приготовиться к сбросу нагрузки (при понижении частоты) или сбросу пара и отключению лишних генераторов на электростанциях, при повышении частоты. А диспетчера более высокого уровня, тоесть рулящие объединенной энергосистемой, а не городами и областями, быстренько ищут возможности выхода из ситуации. Смотрят, где генераторы недогружены и кто может резко увеличить выработку на необходимые величины. Вплоть до соединения сети с соседней страной, если там могут помочь. Вы об этом не узнаете пока не случится такой дифицит, что вас, как наименее ответственных потребителей, тупо отрубят, чтобы снизить потребление энергии. Отрубают линии 6-10 киловольт, на те районы, где меньше всего будут последствия.
График потребления энергии, суммарный по энергосистеме (в РБ), не такой уж и кривой. В силу своих причин и принятых для того мер. Немного больше днем и немного меньше ночью. Ни какая не пила. Ну, соответственно и генерация должна быть точно такой же. И здесь вырисовывается большая и толстая необходимость стабильной по величине выработки энергии. ТЭС, АЭС, ГЭС, геотермальные станции, на это способны. Все остальные - как получится. В ясную погоду, солнечные панели могут работать стабильно. В остальных случаях - нет. Ветряки - в разной местности по разному. За считанные секунды в десять раз могут провалить и восстановить обратно величину генерации. Так что ветряки могут составлять лишь доли или пару другую единиц процентов всей генерации. И то, желательно, чтобы они были максимально рассредоточены, чтобы хоть как-то сглаживались пульсации и провалы генераци. Туда же и солнечные панели. Если тучи в регионе - явление редкое, то панельки себя показывают, в целом не плохо.
Тепловые, геотермальные и атомные станции, имеют большую инерционность. Сбросить выработку они могут. А скачком набрать - нет. На прогрев котлов, турбин и набор нагрузки, уходит до 12 часов. Другое дело ГЭС. За 3- 5 минут гидрогенератор введен в работу и генерирует столько, сколько на него турбину воды льют. Но и это - минуты, а не секунды. И ни какие ДЭС, кратковременные провалы не заткнут. Потому что любой дизель, хоть судовой - это капля в море, на фоне потребления даже пары областей.
Так что эти зеленые энергетики и альтернативные источники, в подавляющем большинстве случаев, могут быто льшь небольшой частью от общей мощности генерации. Ладно ещё геотермальная станция. Это самое зеленое и вкусное, что только может быть. Но ветряки и панельки - мало где они себя стабильно ведут. Это не потому, что они чем-то плохи. Это потому, что они пытаются оседлать источники энергии, которые ведут себя не стабильно.
Гидроаккумулирующая станция - это, конечно хороший выход для тех регионов, где суточное потребление энергии сильно колеблется. Но и это, от большой безнадеги. У ГЭС КПД не плохой. У ТЭС, в режиме работы без тепловой нагрузки - 35- 45%. При наличии ещё и тепловой (отопление города) под 70%. Так что, какую энергию ГАЭС запасет ночью для дня? Ту, которую и так выработали с КПД 30-45%, потом передали на ГАЭС, потом превратили в механическую в генераторе, работающем в двигательном режиме, потеряв ещё 10% от пришедшей энергии, плюс потери в турбине. А потом обратно потери в турбине и генераторе, и на передачу, когда её днем надо в сеть отдать. Сколько осталось? Посмотри и попчачь.
Жечь ископаемое топливо - это вовсе не средневековье. Нормальный вориант. Особенно с газом и мазутом. Несколько хуже и сложнее с углем и прочим древесным мусором. С атомом вообще всё прекрасно. По теперешним технологиям. Только инерционность. Ну, ГЭСы пиковую нагрузку подрезают нормально. А плавно меняющуюся тянут исправно и ТЭС, держа некоторые генераторы недогруженными. Плюс заставляют потребителей график выравнивать. Вот так и справляемся

Кстати, стационарные супермаховики

При кпд больше 90% вроде как способ победить именно резкие и короткие скачки. И вроде как они по выдаваемой мощности дешевле ГАЭС и место столько не требуют.
Приливные электростанции тоже хорошая вещь получается, т.к. это почти ГЭС со всеми её плюсами и минусами.
Фотовольтаика - только там, где больше 200 дней в году солнечных, типа пустынь.

oktogen пишет: 6 кВт-ч (Киловат -час) это примерно 3 калорифера или 3 мощных женских фена для волос.
У меня на работе резервный дизель вроде 300 киловатт-час.

yandex пишет: Ну, для маленького дата центра это вэстч. С учётом того, что АКБ на плохой сети как расходники идут.
Для перебоев в 1-90 секунд это самое то. Большинство сбоев именно короткие, если взять нашу статистику к примеру.
Тем более такие накопители можно в батареи объединять.

Вдруг кто ещё не умеет

Прибарахлился

Ишь ты - артефакт...
Чо-то уж в очень хорошем состоянии - точно не новодел?
Дорого встало?

Побуду Эллочкой Щукиной: " Вещь! Чума! Атдай! "
Поздравляю, хороший подарок на ДР.

Plombir пишет: Точно не новодел. Подарок

Ножыг вот опять приобрёл
Ничего особенного, чисто утилитарный инструмент, недорого весьма

Фул Танг - наше фсё!

Plombir пишет:

Чисто утилитарных много. Что их, солить что ли?.. ) Но чего нибудь интересного временами хочется. Борюсь с собой, временами даже успешно. )

А я уже давнооо не покупал, месяца три. Уже можно что-то присмотреть.
Пришел наконец-то мой примус пт1, тот что смерть туриста. Ну что могу сказать, давно хотел его. Вроде новый, без следов эксплуатации. Ощущения что то вроде ути пути, прям удовольствие. Какая ШТУЧКА. Всем у кого еще нет, строго рекомендую.

Niknikl пишет: А я наверное уже полгода как ножи не покупаю
...Прям как клуб анонимных алкоголиков!

Ножеголики!
Тут походу большинство таких
У всех свои способы бороться с пагубной страстью
Я к примеру, внимательно изучаю модель, а потом спрашиваю себя - А слабо самому такой сделать?
Материалы есть, инструменты есть, опыта славабогу тоже хватает
Иногда побеждает лень, иногда я её. Тогда появляется новинка.

Shooric73 пишет: Пакажи

Пломбир, что там с толщиной упора и клинка?
Какая сталь?

Я покончил с ножеманией (для себя) так:

Так как в выживании необходимо соблюдать техзадание по ножу (спецификацию), а готовые ножи обычно чему то, какому-то пункту не соответствуют (сейчас на моём уровне они уже всегда не соответствуют), то все готовые сразу уходят, за исключением некоторых, да и те приходится модифицировать.

В выживании речь об удобстве и красоте особо не идет - там другие сейчас критерии. Функциональность, вес, не ХО и как можно более мирный/странный вид (это же и в нинзюцу - подручное оружие).