У нас не райское время впереди. За своих надо держаться.

«Я голосую за снижение поголовья долбоёбов. Повышение уровня образования, культуры и самосознания. Дабы человек из потребителя стал созидателем. Живёшь в интересах общества- красавчик;
Живёшь для себя любимого- пшолнах отщепенец.»
Вопрос - кто определяет цели? Если какой-нибудь чиновник из управы решает соответствую ли я критериям полезности, то я против.
Завтра власть опять изменится и критерием может стать всё, что угодно, вплоть до сатанизма.
Соцрейтинг на основе общественного мнения? Тоже против. Тот кто может красиво пиздеть перепиздит того, что молча что-то делает. А ещё есть зависть, злость, доносы.
Соцрейтинг на основе соблюдений законодательства, нарушений, штрафов госнаград или отсидок, чтоб каждый мог себя проверить - боле менее приемлемый вариант, с оговорками.
Но я в такую удачу не верю.

Только ты сам. Твоё воспитание, твоя совесть, твоё мировоззрение.

Мы все себе няшками кажемся,
хорошими, и полезными для общества)))

oktogen пишет: А вот это кстати, очень показательно. Тут как с дебилами, они всегда во всём уверены, умный же человек, он сомневается анализирует сравнивает. Так же и тут, какое нибудь бесполезное чмо, будет просто обожать себя, человек порядочный, ответственный, будет спрашивать с себя

ШИВА пишет:
Имеет, имеет.
Естественно не хочешь не отвечай.
Но ты и наверняка понял к чему я спрашивал.
Какой-нибудь "Ахмед" имеет 5 детей. И соответственно они тоже каждый будет иметь по стольку.
И что ты хочешь? чтобы через 1-2 поколения белые цивилизованные образованные культурные люди стали меньшинством?..
А ведь если исходить из концепции "рост популяции это самоценность" так и будет. Просто потому что ОНИ размножаются существенно быстрее, а "окультуриваться" отнюдь не спешат.
Вот и всё

ШИВА пишет:

Уууу, какое передёргивание.
Ты ведь высказывался без оговорок что "сокращение населения =- зло", не выделяя - какого.

Ну раз ты "категорически против их сокращения" - значит ты "за"

уй, бляяя.... какая нахуй "приму ответственность"?? Каждый принимает ответственность тогда (и за то) что (и когда) сочтёт нужным, а не автоматически
Если я считаю что население В ОБЩЕМ, и чурок (образно выражаясь) В ЧАСТНОСТИ нужно бы подсократить (не насильственным способом. а просто не создавая им искусственно условия для комфортного размножения) - я отнюдь не считаю что я за что-то там "беру ответственность"

И тем, кто считает что "НАС слишком много" также глубоко насрать что ты там на этот счёт, и на счёт негров (и прочих чурок) думаешь!

Ты, наглядно, запутался в каких-то псевдо-этических проблемах, хотя вопрос прост и практичен.

ШИВА пишет:
Сейчас ты мне ответишь и будет 11111 сообщений.



Поясню:

У нас на СЮ так модератор (Карвер) ушел. Догнал счёт постов (и выстрелил себе в голову)
(Он был комендантом Соледара при Стрелкове в 14м.)
Можно зайти посмотреть - номер счётчика до сих пор висит.
Умел сделать красиво!

Plombir пишет: Ну белая раса ни когда не была самой многочисленной на планете. И да, цивилизованных, образованных, культурных людей, меньшинство. Всегда.Я с этим не спорю. Это вершина пирамиды. Но чем больше основание, тем пирамида устойчивее

Plombir пишет: Ну так, передёргивание. Скорее уточнение. Но должен признать, возможно ты прав в какой то степени. Часто человек пишет то, что для него естественно и опускает моменты пояснения и в дальнейшей письменной дискуссии это будет выглядеть как передёргивание. В устном споре это было бы более понятно.За что?Да, это этическая проблема для меня. Примерять на себя роль бога я не хочу.
Я не вижу ни какой запутанности. В этой жизни я несу ответственность только за себя, только за свои мысли и поступки и их последствия.

Любой народ можно сделать как стадом быдла, так и "высшей рассой". Большевики сумели из дикого крестьянина и забитого, не грамотного пролетариата, довольно быстро сделать грамотный, читающий, развивающийся и получающий высшее образование, народ, который семимильными шагами развивал свою науку и технику, (про культуру и всякие искуства, не знаю, не смотрел), создав для этого условия и принудив к этому. И что, население в СССР лишним было?! Наверняка сумели бы пристроить и больше. Даже если бы оно ежегодно процентов на 5 росло. Каждый нашел бы свою лопату, топор, плуг, тачку, каску, или трактор. Кто поспособнее - линейку и чертежный стол. Я сомневаюсь, что с другими народами этого не получится? Наверняка будут свои специфики. И, конечно же, сами они не хотят, как и мы, но это наверняка выполнимо. Пример мигрантов в Европе, я считаю не стоящим внимания, так как им НЕ создали условий, где для них другого выхода не будет, как только превратиться из обезьяны в человека. И за этими "условиями" скрывается не только предложение учиться, развиваться, работать и служить, а в первую и обязательную очередь - могучий, просветляющий, мотивирующий поджопник. А европейцы понаехавших, ни к чему не заставляют. Позволяют им паразитовать и красть, ну те и пользуются этим. А где не так?! Кто не такой же?! Из любого народа, десятки процентов - такие же самые. Просто эти люди пока не удостоились своего Иосифа Виссарионовича, который поможет им делать уверенные шаги в нужную сторону.
Я согласен с тем, что каждый народ имеет какие-то свои особенности, требующие индивидуального подхода, но вот списывать как безнадежных я не буду ни кого.

Шмель, ты говоришь правильные вещи.

Но есть одна щекотливая деталь.
Чеж такие прекрасные сомалийцы не создали свою высокоразвитую цивилизацию? Климат хороший, море рядом, плодятся как тараканы, торговые пути- руку протяни..
Но чёт я в Магадишо не вижу статуи Сомалийского Колосса

Почему-то все хотят приехать на готовенькое, в Европу. Не работать, а получать пособия. И обосновать негры могут, что им все должны. От того и вызывает эта движуха какой то гниловатый оттенок

Сомалийцы в частности и вся негроидная раса в целом не имела возможности кочевать по громаднейшим просторам Великой степи из края в край, взаимодействуя тем или иным образом с различными народами на разных её окраинах, перенимая и перенося их достижения всем остальным. Как это делали арии, ну или индоевропейцы, если кому арии слух режут до сих пор, чью цивилизацию мы застали и чьими потомками мы являемся. И у негроидов не было вызова Севера. А у нас был. В этом фокус, наверное.

Alex Kilgur пишет: Алекс, ты абсолютно прав. Факты вещь упрямая. Но у каждого факта есть объяснение. Если рассуждать о Африке, то по любому мы упрёмся в сиену не знания и непонимания. Но будем реалистами, то плачевное состояние африканского населения, это продукт деятельности европейцев. Я не хочу сказать что они станут программистами и математиками как индусы, но с пальмы слезли бы точно. Я ни в коей мере не говорю, что их нужно содержать, образовывать и так далее. Прекрасная практика была в Союзе, мы строим там свои комбинаты, на которых работает наш инженерный состав и местные рабочие. Образование местные получали в СССР за счёт своего государства. НО! Рассуждая об Африке мы будем приводить доводы углубляясь в историю. И в конце дойдём до колонизации Американского континента. И вот тут у меня возникает вопрос, зачем европа кидает все силы через океан, когда под боком лежит такой лакомый кусок.

Не думаю, бро, что у эллинской цивилизации или древнего Рима были вызовы Севера.

Но они создали свою цивилизацию, а условное Сомали-нет.

Думаю, вопрос в другом. В паразитизме неких наций и правительстве других наций,которые этот чужой паразитизм поддерживают. Что лично для меня- загадка.

Alex Kilgur пишет: На готовенькое все хотят. И я не против. Поэтому я не остался жить в деревне, где работал бы втрое больше за зарплату втрое ниже. Я тоже захотел приехать в готод. Чтобы ходить по уже готовенькому тротуару. Пользоваться уже готовой инфраструктурой. Чтобы поселиться в уже готовенькой общаге, а потом и в готовенькой квартире. Но тут власти не дают мне возможности паразитовать на городе и единственным выходом для меня стало получение образования и вливание во всю эту систему в роли винтика, чтобы работать в её составе и благодаря этому, пользоваться всем готовеньким. А при желании, и ещё добыть себе что-нибудь дополнительно.
Что тут удивительного?! Все так же делают. Все выбирают то, что им получше. Небольшой процент всяких исключений, ни какой погоды не делает и на основную массу не влияет. И на данный момент, в городе таких как я больше половины. И город в деревню не превратился. Наоборот, развивается. Потому что есть на то условия и отсутствуют другие варианты. Разве что в Белгороды податься. Так себе альтернатива. На любителя. А в деревне ни условий таких нет, ни поджопника толкового. На энтузиазме ведь только в пределах существующих возможностей маневрировать можно. Не более. В моей деревне тоже не у колосса. А в некоторых он и есть. В основном, благодаря наличию там выдающегося кадра в местной власти, который смог таки условия создать населению. И оно там живет не хуже, чем в городе. По сельским меркам - жирует. И не сваливает в город. Так что от властей зависит очень и очень много. Потому я там чуть выше Сталина и упомянул.

Шива, я поясню.

Мы с тобой говорим немного о разном.

Ты- размышляешь как стратег, как человек мыслящий цивилизационным развитием Хомо в планетарном масштабе.

Согласен полностью, я тоже считаю, что в будущем не должно быть нищих, не должно быть необразованных.
Ибо есть один золотой принцип- "нищета- мать всех пороков"(с)

Но я имею ввиду конкретный , текущий момент. Вот я б , положа руку на сердце, с удовольствием сократил бы количество азиатов в своем городе. Да, пусть не дезинтеграцией с последующей утилизацией, но хотя бы - депортацией.
Ибо они с развалом Союза, рухнули в архаику и тащат свою архаику сюда, в мой дом.
А мне это как то неприятно. Вот пусть они достигнут уровня общественных отношений хотя бы как русские- тогда Велком.
А так- нахер они мне сдались в моем доме.

Шмель, и тут соглашусь.

Но дьявол кроется в деталях.
Эти люди не хотят подниматься до нашего уровня ( в подавляющем большинстве).

При достижении критмассы, возникает замкнутое, архаичное общество организмов, враждебное встроенное к коренному населению.

Да! Нищета - мать всех пороков. Хотя не очень-то и всех. А пресыщение - их отец.

И даже больше скажу. Титанический труд в разведении и распространении пороков, произвели какраз те, кто рвался прореживать население в той или иной локации. Всякие сокращатели тех, кого считают лишними. "Нате вам опиум, бухло, табак, оружие недорогое и простое. Плодитесь и размножайтесь. И наполняйте землю и обладайте ею... Курите, и стреляйтесь, торчите и спивайтесь, и освобождайте нам землю и бы будем обладать ею."