Есть нюанс-в устройствах рассчитанных к примеру на никель металлгидридные аккумы, ни в коем случае нильза щаряжать любые другие. Категорически. Т. е если рация на на никеле, нефиг в ней заряжать литий. Процесс заряда - разный абсолютно. Инет в помощь.

Есть универсальные, умные зарядные.
Туда можно совать многое , оно само.. распознает и подберет режимы заряда.
Такие как..

aliexpress.ru/item/33001311394.html?spm=...02_,searchweb201603_

У меня такое есть - полностью доволен !
В интернете есть и другие подобные, от других фирм, но рекомендовать не буду так как сам не пользовался.

Не был уверен, какие точно именно типы аккумуляторов заряжает, знал что многие..
Посмотрел на сайтах, чтобы уточнить, там везде по разному пишут, информация не верная.
Вот нашел коробку от своего зарядного..
5 типов аккумуляторов заряжает.

Только что написал ответ в личных сообщениях, одному человеку.
Подумалось, что не будет лишним написать и сюда, концовку того личного сообщения.
Чтоб еще раз сказать то, что уже писал ранее..

"............ ...... .. .............. .. .... ....... ..........
Но я говорил на форуме в своем большом посту в самом начале - я не огромный специалист!!! мой уровень - продвинутый. !
Просто форумчане, записали меня во "всезнайку" по радиосвязи и если я начинаю где то путаться и сам(что нормально), то начинают лететь помидоры и тапки.
Я не всезнайка и мое мнение не истина в конечной инстанции! я выражаю только свое имхо."

На общем уровне Ты вполне себе всезнайка.

Гамма, ещё вопрос возник- коаксиальный кабель 50 или 75 Ом, эта цифра что обозначает? Сопротивление чего?

БП-шная КВ антенна с помощью одного ножа из подручного хлама!

Solo пишет: Это волновое сопротивление кабеля. Помогает согласовать выходной контур с антенной, что бы получить наименьшее затухание сигнала. Нужно смотреть частоты. Думаю если кабеля меньше десяти метров потери будут не критичны. Это формулы надо смотреть.

ШИВА пишет: скорее всего, до 10 метров на вч семисьпятка будет предпочтительней.

babax пишет: Да. Вот Соло, смотри, Что бы было меньше потери мощности, нужно меньшее сопротивление. Но! ВЧ сигнал, он не идёт по всей толщине проводника. Ну он ведь высокочастотный, его как бы распирает он течёт по внешней поверхности, и тут возникает проблема затухания сигнала, и нам нужно, что бы волновое сопротивление было большим. Для мощного передатчика можно взять 50 Ом, для маломощного лучше 75.

Нефига не понял... можно чуть проще? Если нужно будет к трансиверу подключить антену одним из этих кабелей- эта разница в сопротивлении будет на что-то критично влиять? Ну типа как на видео выше, если насобирал обрывков проводов и пытаюсь с них на связь выйти...
ШИВА пишет: 20-50 ватт это как понимаю маломощный? А 100 ватт?

Эх, туго мне эта наука даётся. Но я стараюсь, честное слово!

Из обрывков вообще ЖОПА будет! из-за сопративлений мест пайки (скрутки)

yandex пишет: Яндекс, ну не по метру рвать буду, не на столько я лошара в этом деле! Я имел ввиду обрывки метров так по 10-20-30.

А соединить их и вот так можно, чтоб скрутки не делать. Этого добра в любом электрощите можно найти сколько надо...

Посмотрел видео. В данном случае думаю разницы не будет.
25,50, 100 Вт. Честно скажу, уже ни хрена не помню. 50, 100 Вт думаю это уже мощные. Скажу так, если бы у меня стояла задача обеспечить связь в пост БП период, я бы сейчас озаботился хорошим трансивером, и исходя из его выбора, точнее сопротивлении на выходе, и сопротивлении антенны, рассчитал бы какой кабель нужен. И как в начале темы писал Бабах, особое внимание бы обратил на качество кабеля.

ШИВА пишет: На что смотреть при выборе?

Гибкий, центральная жила что бы не омеднённая а полностью медна, экран тоже медный а не алюминиевый. Вообще, пусть тут лучше Бабах расскажет. он с ними постоянно имет дело, знает какой производитель что выпускает

ШИВА пишет: Сечение центральной жилы имеет значение? Какую лучше выбирать?

Если кабель нужен на УКВ, например на 144.500 или 440.000, то лучший вариант использовать кабель RG-213
Например вот такой
viva-telecom.org/12397/ramcro/rg-213u/
или такой
viva-telecom.org/7058/radiolab/rg-213-cu/

Суть в том, что для высокочастотных диапазонов таких, как 2 метра или 70 сантиметров, лучший вариант- кабель толстый. Особенно если кабель предполагается длинный.
Чем длиннее предполагается кабель, например антенна находится на крыше дома и со всеми укладками кабеля его длинна около 30-50 метров, то будут сильные потери.
В этих случаях кабель нужен как можно лучше по параметрам, у толстого кабеля, добротность так скз. лучше. Я не углублялся в физику процесса, но в данном случае, чем дальше внешняя оплетка от центральной жилы, тем лучше. (Для КВ диапазонов это не так критично)
Предполагаю, создаются высокочастотные поля вокруг центральной жилы и близость проводника оплетки вносит негативный эффект, особенно для УКВ.
Оплетка должна быть медной и плотной.

Но это все становится не так важно, когда антенна рядом, в нескольких метрах.
В этом случае можно использовать кабель тоньше, 5-8 миллиметров. Но так же лучше чтобы была плотная медная оплетка и центральная жила медная.
Т.е. так же качественный кабель.

Кабель лучше не собирать с обрезков, а использовать цельный. Это все критично для качества связи.
Не просто так, при наличии проблем, одной из первых идет проверка прибором однородности кабеля.

И кабель 50 ом.
75 ом, это телевизионка так скз. Использовать можно, но если антенна рядом, и кабель короткий.
Но чтоб так скз. было по Фен-Шую, надо 50 ом

Solo пишет:
Мне приходилось паять кабеля для связи и электроники, дак акуратно зачищенные и кислотой обезжиренные и только потом серебросодержащим припоем спаянные соединения иногда забраковывались.
"Замками"их почему-то называли... А у такой скрутки на зажимах вообще шанцев нет. Ну примарно как порох в гильзу для высокоточки на глаз отмерять...