Информация соответствуящая разделу находиться на 6й странице.

Тема очень интересная, её давно не хватало на форуме!
Сразу вопросы задам- коаксильный кабель бывает разный (50 или 75 ом) по сопротивлению. Как это учитывать при подборе длины луча и противовеса?
И что по ксв-метру? Продают на Алиэкспресс недорогие, стоит их брать чисто в любительских целях или можно расчитать длину на бумаге и этого хватит?
И главный на сегодня вопрос- если это не 0,5 ватт то нужна категория, какой риск втереться в неприятности и на каких частотах/диапазонах? Если короче- куда лезть а куда не надо со своим "Баофенгом"?

Так же предлагаю напихать в эту тему готовые схемы и решения, а так же ссылки где купить необходимое.
Аккумы, альтернативные источники питания, проверенные антены, програмирование, те же отрезки кабеля вместе штатной антенны (рассчитанные и проверенные), новинки китайпрома (куда же без них родимых) и т.д.

Устойчивая связь это охуеть как важно, Урбан соврать не даст. И тема в которой заведует специалист, точно не обременит.

Ты, дружище как среднестатистический человек все упростил до личностей. При чем тут я вообще. Я не о себе писал, мне лично это нужно и интересно давно. По поводу машины и блондинки. Так тут думаю многие не заморачиваются пинципамииработы двс. а при проблемах едут в сервис. И я считаю это правильно, так как нельзя охватить неохватное, каждому свое. если ты зарабатываешь дальнобойством, ты не дрлжен доставать паяльник когда у тебя в голове сибишка на 27 канале замолчит. Вот сейчас ты Соло ответишь, и завяжеться у вас высокоинтеллектуальный разговор. И? - Не то что это неуважение к остальным, но игнорирование точно, ибо тема станет для избранных. Я не прав разве? - Никто из сказавших тебе спасибо, не будет копать и вникать в написанное, ибо ты сразу необученных бойцов, необстреляных бросил в бой. Дружище, это не наезд беспредметный, а указание на ошибку. Еще раз повторю - начни с азов, в основном людей интересуют не цифры сразу, а " слушает ли ментов баофенг" и " на сколько бьет" Разве нет? - Начни с малого, ибо запутаются и бросят. И правильно, люди занятые - Пломбир так вообще вникать не будет - не его это, он лучше за картошку потом спеца наймет

babax пишет: Не, не завяжется! Мне мозгов не хватит поддержать высокоинтелектуальную беседу в данной теме, а вот ГОТОВЫЕ ПРОСТЫЕ решения от человека который соображает по связи будут крайне интересны. (ИМХО)

Solo пишет: Соло, дорогой ты наш - вот как раз там, куда ты лезешь гттовые решения без знаний элементной базы, опыта и принципов работы противопоказаны. Как пример начал человек развертывать связь на красивой поляне. развернул, связался с основным лагерем, проверил и с чистой совестью лег спать бо переход был трудный. А ночью связаться не получилось. никак. чета хрипит, пищит, ругается... связи нет. с рассветом связь появилась. Вопрос - че за нах?

Гамма Всплеск, тема хорошая и нужная. Спасибо что начал. На Бабаха внимания не обращай, ему лишь бы попиздеть. Не обижайся а него, у него комплекс, такой подростковый, знаешь, когда нужно быть в каждой бочке затычкой. Мультик ещё такой был, старый советский, там заяц всех учил как делать. Ну тут типа такого.

babax пишет: Вот именно этот вопрос и будем обсуждать! Как раз нашему непросвещенному уровню соответствует!

ШИВА пишет: Ох Шива, если сравнивать мои комплексы и твоих тараканов, то разница явно не в мою пользу. По крайней мере это не я в пьяном виде тут периодически вопрос поднимаю - чо этим бабам надо, ведь вроде все делаю правильно...
Давай, возмутись мол когда это было? - Или ты сейчас опять доморощенного философа включишь и начнешь про развитие и самосовершенствование на дороге по которой ты идешь ломая себя?

Solo пишет: Это уже ты скромничаешь :) Вопросы тобой поднятые явно указывают на определенный уровень.

babax пишет: Радиокружок в начальных классах и небольшой опыт по ремонту бытовой техники в середине девяностых - вот и весь мой уровень. А так же есть желание освоить радиосвязь хоть на минимальном уровне, придушенное отсутствием свободного времени...

Solo пишет: Вот это время как раз, и главная проблема... Увы.

babax пишет: Сынок, смотри сюда. Горизонт видишь? Дальше в курсе и объяснить?

ШИВА пишет: Папашка, главное чтоб ты его видел. Не взлетай Шива, опустись на землю.

Babax, по мимо дня и ночи, еще забыл таблицу сезона частот упомянуть.

Не дам соврать Фермеру, устойчивая связь это одно из самых важных положений в деле как выживания, так и в любой другой, более или менее успешной, деятельности коллективов, объединённых каким то общим делом, но разделённых расстоянием. И чем менее устойчивая связь, тем меньшая будет степень координации действий и соответственно меньше шансы на успех в любом предприятии. Другим путем было бы детальное прорабатывание планов действий, с кучей алгоритмов по различным вводным, но это и сложно и мало кто способен так вот планировать и ещё меньше тех, кто способен воплотить такое планирование в успешное доведение задуманного до конца. Вся военная и не очень военная(экспедиции, например, особенно не удачные) история периода до появления радиосвязи тому подтверждение. Лью воду, конечно, но проговорить это стоило. К сожалению (или счастью?) важность таких аспектов, как устойчивая связь и хорошее предварительное планирование, а также отработка действий, мало кто понимает до сих пор. Даже в среде иных военных, как это ни странно. Диполя это хорошо. Чаще всего антенну с диполями применяют для связи между двумя базами. Отдельно действующие группы на удалениях в несколько км для экономии времени и сил чаще работают с переносной станции со "штыря", как говорится. Если удаление в несколько десятков или сотен км, то лучше уже Диполя пробросить. Дерево или скалы вместо мачты в помощь. Если есть известное направление на абонента, есть не перекрытое складками местности , горами или городской застройкой, но большое расстояние до него, когда штатной антенны уже не хватает, чтобы "добить" до него, можно попытаться использовать одностороннюю АБВ, антенну бегущей волны, которая в представляет из себя тот же провод(одну половину диполя, грубо говоря) направленную по нисходящей в сторону абонента. Иногда позволяет увеличить дальность связи в три и более раз. Вот только путаюсь до сих пор, эта АБВшка больше эффективна с КВ или УКВ диапазонами? Самому к ней прибегать приходилось лишь в учёбе и потом на учениях через год примерно. В остальное время либо со штыря, либо через диполь в основном. Ну, про портативные УКВ уже понятно, что со штатными небольшими антеннами в основном через них работа.

Prime пишет: Да ну, ты что. там более менее подкованные люди были. То само собой. Суть проблемы в том, что когда собирались то купили отсутствующий кабель ( коаксиал) хз какой, самый дешевый экран его в руках крошился, и как показал разбор полетов при охлаждении (ночь) Сопротивление кабеля падало ниже всех теоретически терпимых значений сведя на нет все согласование антенны... Кабель нужно брать хороший. а там еще и сердцевина эта была из непонятного материала толщиной с волос...

А я согласен с бабахом, большинству на форуме ( в том числе мне) так подробно изучать радиосвязь не нужно. Но тема и не большинства, а для людей, которые изучают каждый вопрос максимально подробно, так что почему бы и нет?

Homer пишет: Тема АРХИНУЖНАЯ. Просто пока никто из знающих (а они тут были по крайней мере) не захотел объяснять все с нуля. И я их понимаю. На отъебись не хочется, а уроки давать чайникам это тот еще труд.