Разные стартовые позиции и калейдоскоп обстоятельств. Как повезёт, в общем.

Кто то приходит в этот мир, что бы отработать. А кто то, что бы заработать.

)Сказал старый узбек на пограничном КПП в Россию..

Ага, тоже понравилось, когда это узнал. Да многие святые и прочие папы с патриархами были хоррошенькими такими лицемерными хамелеончиками. Одно интересно-ладно, людей то они обманули, но как они собирались обмишурить Всевышнего)? Впрочем, в Аду таким прохвостам тоже хорошие должности предложат по любому!

Охренеть, пошёл смотреть рекомендованный Пломбиром фильм, перед тем заглянул на Вики, аннотацию прочесть. В главе о сюжете пишут, что тот профессор, который якобы древний, сначала Будду слушал, а потом его учение пытался на Ближнем Востоке двинуть. Вон че.. Уже заинтригован и гляну фильм по любому! Давно у меня возникло ощущение, что Иисус пытался адаптировать буддистское учение под мировоззрение людей Средиземья. И когда я пытался кому то поведать свои мысли и предположения, обсудить тему, то встречал либо непонимание(атеисты) , либо восприятие резко в штыки(считающие себя верующими).

Глянь-глянь, там занятно.
Хотя практически одна только Говорильня с минимальным бюджетом.

У меня там другой момент заинтересовал.
На мой взгляд такого разговора состояться не могло - а вот почему поговорим когда фильм посмотришь

Посмотрел. Спасибо, фильм стоящий того, чтоб его посмотреть! Редкая вещь в последнее время.. А почему не могло состояться такого разговора?

А ты как думаешь?

Из всех вариантов только негативный опыт Иисуса наиболее вероятным кажется. Либо понимание, что все равно не поверят.

Вот.
Но не совсем.
Завтра распишу как я понимаю.

Шмель, а Бабтисты яйца на Пасху красят?

Ага-католикам, правое в зеленку, а левое йодом. Православным-наоборот))

Нет! Мы такой фигнёй не страдаем.

Зря!

Да. кстати, я ж так и не ответил почему на мой взгляд он не стал бы с ними разводить эти беседы.

Момент чисто психологический.
Пардон, начну с себя.
Когда долгое время общаешься в интернете, поневоле набираешься опыта; а именно: начинаешь понимать что движет человеком, его реакции; начинаешь людей как-то классифицировать - неформально, но всё же; в результате уже часто заранее знаешь что человек скажет, как себя поведёт. Основываясь на его "истории", на прошлом общении. Из этого - сплошь и рядом с какого-то момента общение просто неинтересно, потому что идёт по шаблону.
И это опыт человека всего-то сколько-то лет общающегося, причём в достаточно ограниченной сфере - в интернете.
Вот потому старые люди зачастую настолько "мудры" и в то же время не склонны навязывать своё вИдение молодым - просто по опыту они понимают что это бессмысленно. Для человека прожившего жизнь все эти ужимки и прыжки молодых зачастую скучны, потому что он всё это много раз видел.
А взять человека, у которого за плечами даже не десятилетия, даже не столетий с десятками и сотнями поколений разных людей, с которыми он общался - а тысячелетия!!
Человек, который, по сути, побыл и богом.
Видел (в отличии от этих его собеседников) кровь, смерть, веру, предательство, любовь, подлость - то есть он человеческую натуру изучил насквозь, до последней клетки, до хромосомы.
Да ему просто НЕ О ЧЕМ с ними говорить!
Они ему должны бы быть глубоко скучны, как вот современному взрослому нормальному человеку скучно на серьёзных щах общаться с детсадником о серьёзных мировых, скажем, проблемах.
Просто- напросто разный уровень.
А для него это в квадрате и в кубе.
Ну о чём можно базарить, скажем, с богом? Который видит тебя как облупленного. Что бог из общения с тобой (ну, со мной ) ДЛЯ СЕБЯ может вынести полезного и интересного? Ведь каждый разговор ведётся всё же для чего-то: получение новой информации, новых эмоций наконец.
Ну, пусть он этот разговор затеял для развлечения.
А хули там интересного? Даже для меня их вопросы, ответы, реакции вполне прогнозируемы - а для него, который живёт четыре тысячи лет??..
И сколько за это время у него уже наверняка было таких вот "откровений"?..
Люди ведь прогнозируемы как дрозофилы. Как собачки Павлова.
Ему должно было скучно с ними.
и потому нахер бы ему не упёрся этот разговор.
Кроме того он бы не стал и работать учителем, преподавателем.
Нахрена это ему? Живя тысячи лет и пройдя через все исторические перипетии он наверняка должен был иметь "на память" не только картину французского импрессиониста (которая уже сама по себе, неизвестная, но подлинная! стоила целое состояние) , но и состояние, достаточно деверсифицированное, чтобы уже не зарабатывать себе на хлеб, обучая тупых студентов.
К тому же, обладая таким колоссальным историческим опытом и знаниями (он сам говорил что имеет множество научных степеней, полученных в самых разных областях науки и в разное время) ему трудно было бы демонстрировать довольно заурядный, провинциальный уровень...

В общем. я уверен, что чем человек старше и опытней, тем скучнее ему все эти человеческие эмоции и общение. поскольку всё это вполне прогнозируемо. А тут - тысячелетия!..

Но сама идея конечно интересна. Занятно прикинуть каким должен был бы быть человек. который охотился на мамонтов, был учеником Будды, потом - Христом; бывший и алхимиком. и мушкетёром, прошедший ВСЮ земную историю....
Уж точно он отличался бы от людей его окружающих...

Urban пишет:
А вот насчёт "не поверят" как раз думаю у него было бы более чем достаточно способов доказать.
человек, проживший тысячелетия - наверняка знает и десятки если не сотни языков и имеет такие знания, которые и не снились современным историкам.

А вот и возможен такой разговор! Потому что это кино про любовь!)) Мужик прожил четырнадцать тысяч лет и вот влюбился! ,)) И ему надо в очередной раз исчезнуть, а что-то его держит.Вернее кто-то. Но любимую женщину он не может использовать втёмную, как других. И он даёт ей сделать сознательный выбор. И ему так важно чтобы у неё не осталось сомнений, что он жертвует своим ребенком. Ну тот всё равно собирался стреляться, так что это своего рода эвтаназия. Другие ему не важны,для них он легко отыгрывает всё обратно. Женщина мне понравилась, настоящая женщина! Хороший фильм,спасибо! Посмотрела пока ждала тайфун.

Смутные мысли, что ему может быть тупо не интересен этот разговор и у меня промелькнули, когда варианты перебирал. Но откинул их, потому что вроде как компания подобралась все же неординарная, профессура. Подумал, что возможно ему хотелось открыться снова, накипает может у него раз в тысячу-другую лет... А вот вариант Полмы даже в голову не пришёл) все-таки полезно иногда иметь возможность ознакомиться с мнением женщин здесь, тем более от одной из адекватных представительниц их вида)!

Воо-от! Женщина друг человека! )))