Puundik пишет: Формулировка закона должна быть примерно такая:
Не является преступлением нейтрализация разбоя,грабежа или иного посягательства,
угрожающего жизни и здоровью граждан.Доказанность самого факта посягательства
автоматически делает законным нейтрализацию посягнувшего любым способом.
При этом гражданин не обязан разбираться в намерениях преступника и беречь его жизнь и здоровье.

И неорганизованную преступность - как рукой.
А пистолеты - это вишенка на торте, можно спустя полгодика после устаканивания данной практики.

Фермер 76 пишет: Какое законодательство? О чём ты? Если практически всегда тебе припаяют "превышение самообороны".

Вот из недавнего:
zergulio.livejournal.com/5856023.html
zergulio.livejournal.com/5842191.html

Тогда одень штаны ширинкой назад и так и ходи,коль такой ссыкун..

oktogen пишет:
и перечисленного только разбой имеет какое то отношение к угрозе жизни и здоровью граждан, так как сопряжено с УГРОЗОЙ оружием или предметом в качестве оружия, а грабеж от кражи отличается только тем что грабеж есть открытое хищение имущества, а кража нет. Предмет посягательства везде имущество. Защищать свое имущество гражданин также может, только убивать и калечить при этом не может. Чего то кажется что при ином раскладе крик бы уже подняли не "козлячье государство защищаться не дают", а "козлячье государство, ребенок (обязательно ребенок несмотря что ему 27) голодный шапку с прохожего сорвал, а его подло застрелили за это". Т.е. принцип соразмерности. Во всех же тех случаях где объект посягательства жизнь и здоровье, пожалуйста- бей круши.

oktogen пишет:
Сразу видно, что ты из пиздюлей и не вылезал, если считаешь, что КС тебя от чего-то спасёт, добавит крутости и тд.

Сссуко, долбойоп....
Когда ИХ БОЛЬШЕ и ОНИ ВЫБИРАЮТ МЕСТО НАПАДЕНИЯ - это называется заказное убийство, заказуха!
И в этом случае тебя не спасёт не только КС, но и бронежилет, и несколько телохранителей!

Или ты думаешь, что если "разрешат КС", то автоматически "у тебя будет", а "у них не будет"?

Бляяя.... я худею, когда айтишник берётся рассуждать о том, в чём он ни уха ни рыла! - и в то же время себе даже двустволку для защиты квартиры не может купить!



Расскажи как в этой ситуации Вороненкову помог бы КС на кармане

oktogen пишет:
Очередная демонстраци безграмотности, на этот раз юридической.
Можнет быть айтишнику лучше заниматься тем, в чём он что-то понимает??

Ты подошёл ко мне и сунул руку в карман.
Я тебя УБИЛ.

Почему?
Да потому что "гражданин не обязан разбираться в намерениях преступника и беречь его жизнь и здоровье" - мне не понравилось твоё выражение лица, место было безлюдное, и я счёл, что ты меня хотел ограбить!

При этом "Доказанность самого факта посягательства
автоматически делает законным нейтрализацию посягнувшего любым способом."

- на твоём трупе был обнаруженг нож (пистолет).
Всё. Доказано! - нах ему оружие было нужно? - ясно же, хотел напасть!
Тебя в морг - меня на свободу.

Puundik пишет: А что, для кого то новость что чиновники часто продажны? Но! Всегда есть возможность отстоять свое право в суде, надо его реализовывать. Виноват-не виноват, надо материал смотреть. Если как по ссылке, то не виноват. Но какие то доводы обвинение же приводило? Интересно было бы ознакомиться. Суд это состязание, кто будет убедительнее и подкрепит свои доводы доказательствами, тот и прав. Система такова, что действовать незаконно можно на своем уровне, пока вторая сторона молчит. Но эта же система позволяет любому выйти за пределы возможностей любого из нечистых на руку чиновников и решить вопрос в свою пользу. Если конечно ты изначально прав. И все эти рассказы "да небось все куплены, да куда нам против них переть онеж силища" суть оправдание своей ленности и не желания прилагать усилия, в том числе самообразовываться.

Пломбир, а у тебя огнетсрельное оружие есть? Гладкоствол или нарезное? Или хотябы ОСА какая-нибудь?

Plombir пишет: Ты как всегда на своей волне. Причём тут заказное убйство если речь идёт об уличной преступности или нападению на твой дом?
Plombir пишет: Зачем так передёргивать и утрировать? Понятное дело за карманную кражу никто расстреливать воришку не будет. А вот когда трое сумрачных личностей поигрывая монтировкой предложат тебе купить кирпич? Или нарик на улице будет с ножом на прохожих кидаться?

Puundik пишет:
Нету, зайка моя!
Я пацыфизд.
Я даже кардан от тойоты в ЛРО сдал на хранение!

Только у тебя не получится, Пундик, покривляться в стиле "А сам-то, а сам-то!" по той простой причине, что я-то как раз НЕ НОЮ, что "я безоружен" и "какое плохое правительство, не заботицца обо мне - не разрешает пистолетик!"

Чувствуешь разницу?
Так что покривляться у тебя не выйдет - но ты всё равно можешь попытаться

Puundik пишет:
Ты дебил?..
Не, я неправильно сформулировал - ты дебил!
Я отвечал на подачу Октогена

То есть налицо ЗАКАЗ, НАМЕРЕНИЕ, заказуха, называй как хочешь - а пришить тебя собираются, ограбить или просто попугать - дело 125-е!
Когда "их больше" и "!они выбирают" то тебе НЕ СВЕТИТ, будь у тебя хоть три ствола!
просто без легалайза КС тебя, м.быть, просто отпиздят - ты же лох - а при легалайзе КС пристрелят - просто потому, что "лох м.быть с пистолетом" и "на всякий случай"

Что касается "защиты дома" - бля, при чём тут КС???? Кто-то не даёт обзавестись штурмовым дробовиком?? кстати, запрещённом в Штатах, как слышал, как слишком убойное оружие. Сайгой, Вепрем??
Бля...

Дальше
Puundik пишет:
Блядь, сразу видно лоха и терпилу!
Ну конечно же, стоит разрешить КС, и тут же ситуация волшебно изменится: У НИХ по-прежнему монтировка - а у отважного Пундика пистолет!
Нет, Пундик.
"Трое сумрачных личностей" подойдут поигрывая не монтировкой, и ТРЕМЯ ПИСТОЛЕТАМИ, - и ты, поскольку по жизни лох и терпила, за счастье посчитаешь отдать им и бумажник, и свой пистолет!

Не, надо Дартса толкнуть - пусть сделает соотв-й ролик.
Развелось идиотов... "не разрешают" им видите ли! Херои фуевы, только отсутствие пистолетика им мешает проявить их херойскую натуру...

Puundik пишет:
Схуяп я должен разбирать зачем он ко мне подошёл с рукой в кармане??
Я посчитал что нападение - и пристрелил!
Какие претензии?
Он сам требует же:

А вдруг у него там пистолет?? Я-НЕ-ОБЯЗАН-РАЗБИРАТЬСЯ!
Ну и всё

Вообще, если помнишь, я изначально говорил про то, что сначала нужно законодательство и судебную практику изменить чтобы самооборонщик не сидел и не выплачивал кмопенсацию бандиту.

Ну а про легалайз - посмотри статистику уличной преступности по Прибалтике, Молдавии, до и после разрешения короткоствола. Эта тема ещё на старухе и молдованке не раз поднималась.

Вопрос к Пуундику и Октогену, зачем вам короткоствол? Вот лично вам.

Шоб було.

Я б тоже не отказался..
Прикольные стволы можно будет накупить..
Люблю оружие..

Поручик пишет: Так кто мешает
Не, пусть они реально ответят.

Ну, вобщем-то -да, шоб було. Лично мне на данный момент чисто для защиты дома (а-ля киргизинг) хватает и помпы. Большее количество стволов я себе позволить не могу, чай не буржуин-Дроззи, просто чтобы стояли и грели душу. Хотя принципиально не отказался бы от коллекции огнестрела, хотелка есть.
При наличии пистолета тема личной безопасности была-бы почти полностью закрыта. ТТТ шоб не сглазить пока не сталкивался с ситуациями когда возникала бы необходимость в применении даже ножа или ножки от табуретки. Но это никоим образом не исключает такую возможность в будущем у меня или у других людей. Жизнь многогранна и если лично тебе оно до сих пор не пригодилось, это не значит что оружие самообороны не надо другим или не пригодится тебе в будущем.

Puundik пишет: Для защиты дома как раз короткий лучше. И ухи целы и компактно.

Не, лучше дробан с мелкой дробью, не пробьет стенок к соседям и из злодея фарш.Но это для БП, а на сейчас патроны с солью, вполне годная вещь.Уши беречь надо, просто купи строительные наушники, я купим своим, самые недорогие.Себе потом возьму активные, мне как раз нужно слышать нападающих в теории.Пока хватало Осы, просто демонстрации на поясе.Но КС я бы купил, что бы там кто не говорил, естественно при легализации.