Аферу века "Трест" вспомните. Как воры богатели на подрядах строительных во время войны и первые годы после, пока не накрылись. Такое вряд ли стало бы возможным в условиях тотально го экономического контроля. Да и никакого человеческого ресурса бы не хватило его осуществить, все ж на фронте. Так что рыночные отношения были достаточно распространены в эпоху Сталина. Его главной фишкой было налаживание торговли между Городом и Деревней. Эта циркуляция товаров внутри страны позволила экономике социалистической системы спокойно существовать и развиваться в условиях внешней изоляции. Вплоть до развала СССР. При Хрущеве решили, что социализм в стране настолько развит, что можно сделать ещё шаг в отрыв от рынка и частной собственности. Благо, теперь с ресурсами для контроля финансов и осуществления плановой экономики было всё хорошо. Единого мнения, верным ли было это решение или нет, сейчас не существует. С одной стороны, что Китай, что Япония, свои экономики сделать передовыми смогли, взяв за основу сталинскую модель и принципы, где частники и государство взаимодополняли друг друга, но государство сохраняло контроль за экономикой в целом и особенно в планах эконом развития, распределении ресурсов на них. С другой, не будь этой новой "знати" из партноменклатуры в СССР и слива идеологии, а потом и страны с её подачи, мы имели бы сейчас ведущую экономику в мире, даже оставаясь её в хрущевско - брежневской модели. Такие вот мысли. Тоже не факт, что верные. Извиняюсь, за косность изложения, не профессоры мы)