Gamma Vsplesk пишет: Угу, на ходовую охоту, где много километров наврачиваешь, остановился на бинокле "Таско" 30*35, ранее в 90-е экспериментировал и брал поменьше, но оказались слабоваты.

Valo044 пишет:
Такую только стационарно использовать- поставил на треногу, навёлся и смотри. Желательно даже руками её в этот момент не касаться, очень картинка там чувствительная из-за увеличения. Точно не с рук смотреть и не на ходу, как с биноклем.
Ещё, со своего опыта- брать бинокль или монокль для рюкзака с увеличением выше шести крат не рекомендую. Смысла нет, а стоит дороже и вес/габариты выше. На больших кратностях тремор рук испортит картинку, с рук комфортно не посмотреть- всё время хочется на что-то опереться или прислониться чтобы изображение не плясало.
И про линзу Гамма правильно говорит- чем больше она тем выше светосила, тем легче в сумерках наблюдать.
Монокль так себе идея, его если и брать то только в случае крайнего дефицита места и веса. Двумя глазами наблюдать намного комфортнее.
(моё мнение)

Тоже есть труба, лет 15 чтоли.. назад брал 30х50, диаметр линзы 50, но это мучение с ней, если только прислонять куда то, иначе картинка ходуном ходит.
И тяжело смотреть в такое, картинку еще "ловить надо" малейшее отклонение от оси: глаз-линзы и затемняет всё.

Дак там линза хоть 50мм, а у тебя вообще 35мм
Я хз как можно вообще пользоваться биноклем 30х35 с диаметром выходного зрачка 1,16.

Solo пишет: У меня типа такой лежит, не охота копаться и доставать. Вклеил специально гайку, куда вкручивался самодельный штатив с острием, чтоб в дерево втыкать, с рук ничего не увидишь, как Соло и говорит. Ток штативы и родной и самодельный во время переезда пропали, как и многое другое.

Вот тебе и космические корабли, бороздящие просторы драматического театра...

www.youtube.com/shorts/QQfatvrKMV0

Solo пишет:
Да , с рук вообще некомфортно , в идеале - только стационар
Вдохновился тем , что где-то услышал - такие на войне активно пользуют
Выставил и усё
Где-то даже камеру прилепляют и в пассивном ..
Но вроде там была 80ка
Короче не разбираюсь что там делить , и уж точно корень извлекать
Был вар купить , и при этом потратить всего 220р , остальное бонусы
Результат очевиден )
Да , тот что бинокль , еще хорош тем , что там есть угломерная сетка , и качество по мне гораздо лучше монокуляра , несмотря на то , что он мне почти ровесник

И такое бывает на боевых. *(пожимает плечами).

www.youtube.com/shorts/m_r-a69wCKU?feature=share

Да и без боевых тоже бывает. И в обычной жизни.
Когда появляются первые симптомы то ничего уже сделать нельзя. Бешенство как было неизлечимо, так и осталось.
Но в коментах многие как обычно все в политику превращают.
Хохлы особенно
Нет, вот серьезно. ЧТО нужно в голове иметь чтобы такое написать?

@МаксЛинде
1 день назад
​ @дедбармалей-з4в вобще-то т.н. "россия" восновном войны и начинала. Две мировые войны, только в 20-ом веке, в которых згинуло 100 млн. душ, тому яркие.примеры.

Охуенно


Вот это несушка!

В Америке за пару ходок богатым человеком мог бы стать!

Plombir пишет:
Так может и она чего покажет, в ответку? А то всё однобоко получается, не справедливо...

Ну, это как в каком-то ролике Дробышевский говорил, почему у всех видов самцы цветастые, выпендрёжные, петушаться - а самочки серенькие и невзрачные.
Что, мол, если самочка дожила до репродуктивного возраста - то это уже само по себе круто

Plombir пишет:

Не, насколько помню там мысль поширше была
О том что в природе тот кто берет на себя основные расходы усилия по вынашиванию/выкармливанию потомства, тот и выбирает партнера. Соответственно у тех видов где у самца обязанность - "наше дело, НЕ рожать, сунул - вынул и бежать (С)" этот самец должен быть ну просто мега краусаучег, конкретно так на голову выше конкурентов
А там где заботы о потомстве несут оба родителя, там отбор уже не только по внешнему признаку. Там тестируются и другие полезные навыки.
В пример, он приводил каких то птичек - шалашиков, у которых, на человеческий взгляд вообще мальчика от девочки не отличишь. Ну так они и высиживают кладку, и потом заботиться поровну, что он, что она.
Да что там говорить, сам на днях видел.
У нас сейчас конкретная весна, все цветёт, все растет, всякие скворцы да дрозды гнезда строят, брачуются отчаянно
Вижу на заборе парочка дроздов сидит. У них мужик конкретно черный и с оранжевым шнобелем. А баба просто темно серая. Короче отличия есть, не перепутаешь, но не прямо так как у павлинов, к примеру, или фазанов.
Так вот, дрозд этот вокруг дроздихи крутиться, чёто ей там по своему втирает, она так его слушает, но без энтузиазма.
Потом он в траву прыг, покопался там и обратно к ней, но уже со здоровенным червяком в зубах.
Она уже более благосклонно, берет этого червяка.
Я думаю, чё тут происходит? Он ей предложение делает, и уговаривает, мол пока ты будешь на яйцах сидеть, я тебе буду хавчик таскать, вот видишь, умею жы?
То есть не внешностью хвалиться а тем что заботливый и ответственный.

Shooric73 пишет: Шурик, ты как бы полностью прав. Но есть ньюанс. По поводу чёрных дроздов, и наверное не только дроздов, ворон ещё, грачей, там. Суть в чём, птицы оказывается видят ещё и в ультрафиолете, и там где для нас всё чёрное, у них неслабое буйство красок. Просто нам людям свойственно всё очеловечивать. И при недостатке данных, можно сделать неверные выводы.

Solo пишет: Если она со своего винтаря метров с 300-400 при ветре в футбольный мячик стабильно попадает, то может больше ничего не показывать!

Она может показать сиськи. Для 90% мужчин этого достаточно

Да, но раз показала сиськи, давай сюда все остальное

[/spoiler][/spoiler]Plombir пишет: