Alex Kilgur пишет: Алекс ты описываешь СВОЁ окружение, так сказать свой круг общения в рамках общих увлечений, но за рамками этого круга посмотри сколько не вооружённых людей не считающих нужным иметь оружие, более того видящих в оружии зло.

А ещё момент, при общении с владельцами травматов подметил что большинство их с собой не таскают Либо носят первое время пока не наиграются.

Паша, бро..
Видешь ли, мне глубоко похуймонопенисуально на людей, у которых в хозяйстве нет оружия.
Уже поздно что то менять. Значит, оно им не нужно, они уже взяли на себя все будущие риски. За себя и свои семьи.
Время душеспасительных разговоров окончено.

Alex Kilgur пишет: Ты полностью прав хотя дискусия и была не об этом но твоя прямолинейность не может не радовать

Pavel1980 пишет: Pavel1980 пишет: Что правда, то правда. И этому можно найти объяснение. Это оружие и 10+ лет назад было не таким уж дешёвым, но покупали же. Но для покупок у таких людей были свои причины: кто-то просто хочет разнообразия (?), кто-то желает обрести навыки (?), кто-то просто любит оружие. Но бытовуха как таковая, наверное, вынуждает отложить их это "увлечение" в долгий ящик, потому что им нужно работать, порой на заводах, с переменным графиком... Как тут в таких условиях потаскаешь его с собой? И такое входит в привычку, и, видимо (?), чтобы не утруждать себя, чтобы лишний раз не расстраиваться, не берут его с собой даже в выходной день. Возможно, роль именно психологического момента очень высока. Но это всё от случая к случая, я рассуждаю лишь об "абстрактном" (нет) примере владельца этого оружия.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Pavel1980 пишет: Ну значит не видят необходимости...Не так часто у нас народ в неприятности попадает, вот и не носят травматы в основном.
Я последний раз лет 6-7 травмат таскал когда через пустырь ходил. Потому как стая собак там бегала опасная. Я уже писал тут об этом.
Кстати, стерелизация бродячих собак, как ни странно, приносит свои плоды. Свободно бегающих собак стало меньше. Молодых вообше мало.

yandex пишет: А перцовые аэрозольные баллоны против собак не будут ли эффективнее...? Его одного, аэрозольного, хватило бы, чтобы спугнуть/отпугнуть целую стаю бродячих собак, а из этого... ещё попади... по каждой.

Я попаду.
Уж из 10 патронов раза 2-3 с 2-3 метров-то!
А струю баллона ветром сносит.
да и бродяжки как правило выстелов пугаються.
Воспитательный эффект для стаи опять-же!

Alex Kilgur пишет: Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

ШИВА пишет: Определить эту способность очень трудно, ты сам говорил про то что в критической ситуации, при угрозе жизни, загнанный в угол человек способен на многое и приводил пример из личного опыта, кто-то способен убить в такой ситуации, кто-то за то что его нахуй послали, кто-то для удовольствия, а кто-то вообще никогда, во многом эта способность зависит от условий и ситуации, а не от человека, мне почему то кажется что совершенно неспособных убить очень мало, а оружие нужно всем адекватным людям, даже и не могущим точно ответить на данный вопрос, вот в армии во время войны снабжают оружием людей, не задумываясь над этим вопросом, и ничего, система работает.

Резнов а ты в армию пойдёшь? (вопрос без подъёбки)

Pavel1980 пишет: У меня по здоровью походу будет категория либо Б3, либо В, если Б3 и не пойду на государственную службу, что вполне возможно, то схожу в армию, честно говоря не очень хочется, но понимаю что в этом есть определенные плюсы для личности, да и если в 18 пойти, то лицуху на ружьё можно в 19 оформлять но это наврядли, скорее этот период учиться буду

Дакотский очаг и пакет...

www.youtube.com/shorts/WmQ5PZVTs_c?feature=share

Все понятно кроме одного. Что это у него за желтая хрень в виде шашки?
youtube.com/shorts/Foqiwnr2Rug?si=do0S4I3VldRajNyi

Shooric73 пишет: На серу похоже.
Какой-то состав на её основе.

Solo пишет:
То что это сера, понятно сразу.
Но тут два вопроса.
Первый - Продукты сгорания серы не являются ли ОМП?
Второй - ГДЕ он её такую красивую нашёл?

Shooric73 пишет:
Предполагаю что нашел он её в садово-огородном магазине, там подобные шашки продают. А при сгорании там только диоксид серы, вредная штука но не смертельно.

Solo пишет:
Химик я тот еще...
А по поводу продуктов сгорания серы вспомнил роман известного писателя - фантаста Обручева, где его герои такими ПС отравили целый муравейник гигантских муравьев каждый с сенбернара размером

Ekaterina пишет: Дак вроде наоборот должно быть, дым должен в ту дыркууходить, куда он пакетом дует.
Смысл такого костра вообше-то в том, что яма с огнем глубже, и огня не видно должно быть.
А можно еще сделать так, что дым будет остывать и не будет высоко подниматься.
А тут какое-то исскуственное дыхание в задницу пострадавшего.

yandex пишет:
Тоже показалось забавным.
Через дымоход задувать поддув.
Но у богатых свои причуды