В СССР существовала таблица для проверки наблюдательности. Ее название «Занимательная таблица».
Найдите на этой таблице последовательно цифры от 1 до 90 включительно.
За 5-10 мин, то у вас исключительная наблюдательность.
За 10-15 мин — хорошая.
За 15-20 мин — средняя.
За 20-25 мин — удовлетворительная.

Пять минут искал "1"
Нашёл
Плюнул на остальное

Plombir пишет: До 7 нашел за секунд 10-15, дальше стало влом, понял, что я наблюдательный, но ленивый.

Сразу нашёл 100 и понял, что я просто ленивый

Если вы угнетены, значит, живете в прошлом. Если встревожены, значит, живете в будущем. Если в состоянии мира - вы живёте в настоящем.

Лао Цзы



Чо-то встревожен....

Plombir пишет:
Когда с друзьями бухаю, на охоте и т.п.,то в мире с собой. А так,да постоянной немного встревожен в последнее время.

Сейчас вообще новости смотришь-впечетление что уже БП.

По ситуации из ролика Павла Дартса.
Поскольку я очень долгое время работаю с клиентами, у меня вошло в привычку, договариваться на берегу. Я бы просто спросил, что делать если его билет выиграет, при этом акцентировал бы его внимание на его ответе. Скажем, у меня это уже на автомате. Второе, предвосхищая некоторые вопросы , в случае его выигрыша, поступил бы честно. Не стал бы хитрить меняя билеты. Просто по жизненному опыту знаю, лучше пользоваться своим, и не брать чужое. Не то что бы я был такой честный или наоборот, в сущности, как все. Но сейчас, с возрастом понимаю, человеку, много не надо. И радость приносит своё, а не чужое

ШИВА пишет:


Поддержу, Шива.
Парадокс, но мне ВЫГОДНЕЙ быть честным. Уже по опыту знаю, любая попытка смухлевать-выходит мне такой "бочИной", что "я вас умоляю, не надо.".
И даже любая вроде бы "халява" - обходиться очень дорого. Потом. Дешевле было бы денег заплатить, тоже проверено.
Не знаю, может Всевышний пристально за мной приглядывает, не то сосуд кармы очень маленький обьем имеет, но..
Честность+репутация =спокойная жизнь.

Дополнено позже.

Имея прошлый опыт руководителя, ответственно заявляю, спокойный сон и возможность честно людям смотреть в глаза - является важной компенсирующей функцией отсутствия астрономической зарплаты.

Что-то не понял этого - "поступил бы честно"
А в чём?
В смысле Вася поступил нечестно? или как?
Он разве "подменял билеты"?
Теоретически он мог вообще не знать чей билет выиграл - они же не именные, и номера никто не записывал.
Сунул петин билет в тот же карман что и свой, достал оба, проверил оба...
Один выиграл.
В чём нечестность?

Я думаю-это тонкая красная линия совести. Каждый решает для себя.

Plombir пишет: Я не про Васю, я про себя. К Васе вопросов нет.
С рассуждениями ПД в ролике, согласен полность. Сам неоднократно сталкивался, и на своём опыте, и наблюдая, благородство, оно наказуемо

Alex Kilgur пишет:
Так ты раскрой тему-то: в чём там совесть, в каком случае к ней надо было обращаться?

Совесть вообще ни причём, все упирается только будешь ты с этим человеком общаться дальше или нет, если грубо стоит он этих денег или нет. Либо Друг или товарищ . а вообще конечно договор на берегу сильная штука. Жаль не все моменты предусмотреть можно.

ШИВА пишет:
?
а веревка и камень у вас всегда стало быть с собой?

MikaTama пишет: ??????

ШИВА пишет:
Это она схохмила так, не обращай внимания.

В принципе-то конечно сакцентировать "Петя, если, стало быть, твой билет выиграет - выигрыш мой?" было бы прикольно - но...

1. это уже перегиб, ибо то что он отдал билет и так подразумевает что отдал и выигрыш - не просто же бумажку он отдавал. а билет с непроверенным номером

2. если чел гнилушка, то даже и в этом случае это не помогло бы. Всё равно мог сказать "Да я это в шутку, Я ЖЕ НЕ ЗНАЛ ЧТО ТАКОЕ (выигрыш) БЫВАЕТ!"
Уууу, человек, если задеты его личные интересы, что только не выдумает...

Alex Kilgur пишет:

Лучше десять раз упустить выгоду чем один раз хапнуть криво (С)