Pax tecum пишет:
Не дано мне понять наверное, чем они (европейцы) руководствуются назначая таких вот на должности.
Пакс, имхо они (европейцы) руководствуются исключительно необходимостью согласовывать подобные назначения с кураторами из США, а тем нужны "управляемые члены" в НАТО. Кто этим вассалам даст возможность вести независимую внутреннюю, внешнюю политику, а уж тем паче иметь независимые вооруженные силы?
Есть пост популярный в кругах выживальщиков за авторством кажется Енота? специалиста/сотрудника ГРУ? Он так и начинается - записано со слов .. бла-бла, контакты с которым утеряны. В посте речь идет о шансах выжить в мегаполисах типа Москвы и СПб, даются рекомендации по тому как покидать крупные города, когда, зачем и проч.
Год назад мне попалась группа постов за авторством того же Енота (Крота, Суслика... не важно) в которых автор, судя по слогу более чем информированный дает подробнейший расклад по составу всех европейский армий, их военных и технических возможностях, штатно-численному составу и что даже меня больше заинтересовало фактическому состоянию их ВПК и его возможностям. Очень познавательно.
Если по воспоминаниям пытаться как то кратко охарактеризовать - то возможности европейских ВПК очень и очень ограничены. Возможно и в том числе, сделано это специально, основным куратором.... а для чего? так США являются самым крупным в мире как производителем, так и продавцом оружия, оборудования и товаров военного назначения. Штатам целесообразно опустить ниже плинтуса ВПК и технические возможности "партнеров", дабы расчистить себе от конкурентов рынки сбыта.