Фермер 76 пишет:
Это воспитанное. Я Бриганта понимаю - почему у него это. Не его вина. От детских комплексов нелегко избавиться.

Plombir пишет:
Ну уж извини, назначил Хафиз Башара - у тебя совета не спросил. Так получилось...
И чем тебе Асад теперь не угодил? Аль-Багдади был бы лучше?

Какое огромное число "отрицательных", где ты его видишь?
Сейчас в мире только два неоморахических режима - Кима и Асада.
И оба вполне достойных, и главное - они оба защищаютит интересы своих стран, а не ложатся под Запад.

Лукашенко забыл...
Последний диктатор,как-никак...

А что Бацька?

Монарх и диктатор в одном флаконе...

Voron77 пишет: а бацка ещё не монарх... Вот сыну передаст - тот будет монархом.
Пломбир будет "Боже царя храни" петь и скупую слезу вытирать

Можно ещё Рауля Кастро вспомнить, но он уже объявил преемника - он не из семьи Кастро, а какой-то там кубинос.
Сольетт Кубу пиндосам, к бабке не ходи...

brigant пишет:
Асад мне пофиг. Я о том, что в принципе России было бы пофиг кто там у руля - лишь бы проводил пророссийскую политику. Марионетка, хуле.

"Отрицательные примеры" - это примеры неудавшихся "монархий". Когда папаша, захватив власть, пытался сделать сына успешным престолонаследником - а получилось х.й... Ибо ВЗЯТЬ власть - и ПОЛУЧИТЬ от папаши - это разные вещи.
Потому и нет сейчас таких примеров - не приживаются они.

Путин - не монарх! - он "ложится под Запад"? Не защищает интересы России? Сталин? Мао Дзе Дун?
Короче, ты с усилием натягиваешь сову на глобус, в силу своих познаний наполеоновской эпохи пытаясь тут доказать что "только монархия... " и тд.

brigant пишет:
Это навряд ли...

Plombir пишет:
Что было после Сталина, Мао, что будет после Путина?

После Сталина страна просто чудом избежала масштабной ГВ и только быстрое выпиливание одного из претендентов на власть позволило обойтись без войны. Чуть-чуть промахнулись бы - СССР не стало бы уже в 53-м.
После Мао - та же фигня, кризис власти, банда четырех и пр.

Ты знаешь, кто будет преемником Путина? Ты уверен, что он не сдаст страну? Ты уверен, что передача власти пройдет без эксцессов, потери управляемости и проявлений сепаратизма?

Я так почти убежден, что кризиса власти нам не избежать.
Это проблема любого авторитарного, но немонархического режима...

brigant пишет:
У любого режима есть недостатки, ибо все они завязаны на личности; нет идеальных.
И не надо приводить в пример "а вот если бы" и "чуть-чуть не" - ибо всегда можно привести в противовес соответствующее "а вот Николашка оказался чмом - а сделать ничего нельзя! - цар!" или "а вот Алексей Николаевич оказался на троне избалованным чмом, не оставив наследства - что делать? опять друг друга резать "престолонаследникам" из боковых ветвей"?

Брингант, не соглашусь. Путин не пресловутый "один в поле воин"
Он конечно личность и причём очень неординарная и сильная. Но я думаю что после него будет человек который должен быть его достоит, ведь по сути его последователя будут сравнивать именно с ним. Он конечно может быть и скорее всего будет слабее, но ты учти, что Путин не сам принимает законы и не сам решает как поступить в той или иной ситуации. Касаемо первого там полно кланов и элит интересы которых он просто обязан учитывать, ну во втором случае на него работает целый штат аналитиков и прогнозистов. Уже одно то что они способны планировать вектор и развитие на десятилетие делает им честь, по моему мнению. Не нужно их принимать за слепых котят. Чтобы те люди, которые 30 лет назад называли себя ЧК или КГБ не учли исторический опыт? Я никогда в это не поверю. Даже более того, я уверен что у них много наработок в эттой области, которые вполне себе могут нас удивить.

А как так оказалось,что Николай отрекся,а взять ношу никто не захотел? Где хозяева Земли Русской,кончились?

drozzi пишет:
Вот -вот. Это про упомянутый "кризис власти".
Невозможный при монархическом правлении, ага

drozzi пишет: В пользу брата отрекался

Только тому это нах не вперлось...

Насколько я знаю по истории он и участвовал в перевороте именно потому что хотел умостить свой "великосветлый" зад на императорский престол, но его обыграли

Смысл в том,как только стало жарко,вся монархическая пиздобратия отказалась от власти..

Олигархи того времени, владельцы заводов, газет пароходов. К тому же этим родственничкам принадлежала какаято часть военной силы - комуто артиллерия, комуто каваллерия, ктото был пехотным начальником. В общем суть в том что они могли за бешеные бабки приобрести нечто совсем не нужное для артиллерии, как например уже было при участии тойже ксешинской, когда артиллерия толком то и не могла стрелять после такого развода, а солдаты ходили едва ли не босые. Но это пол беды, хуже было то что они все срались между собой и гордость не позволяла им сотрудничать. Получается что по сути на поле боя каждый был сам за себя. Чем не пример феодальной руси, оставленной после Ярослава Мудрого. Он конечно был мудр, вот только после него Русь закружило и заметало, а потом на междуусобицы пришли татары.
Так и тут. И что самое мерзкое, Николай ничего не мог а может даже и не хотел с этим делать.
Подозреваю что сыграли ещё два фактора - 1 то что он рос в тени Александра 3 и 2 - его мать англовилка и германофока. Что интересно, если мне не изменяет память, то её сестра вышла за немца и была англофилкой и русофобкой.
В общем она вполне себе могла им помыкать в пользу англии и на глазах разбухающего английского лобби в России. Мне даже кажется тчо вот этот "женский дует" был разыгран сознательно и заранее за много много лет с целью в дальнейшем влиять на политику Германии и России и стравить их между собой по возможности. Но это мои мысли.

Так тчо когда Николай отрёкся, а над ними навис дамоклов меч, они вполне себе отвалили в "спокойный и благоухающий" париж. А когда они себя отождествляли с русскими? Вот сейчас если посмотреть на нынешних олигархов, они если запахнет жареным встанут у руля страны? Скорее они сбегут также как убежали до них все остальные. оособенно если им в париже и канаде пообещают что не будут трогать их сбережения.

Plombir пишет:
я не говорил, что невозможный.

просто вероятность намного ниже, чем при любом другом варианте авторитаризма.

Ситуация с отречением развивалась уже в условиях революции.