Voron77 пишет: Нет.. перехватили..
Перехватить не значит принудить к посадке или сбить..

Wladim753 пишет: Перехватить это значит посадить! Или нет? Жвачку на крыло прилепить? Иначе это называется вынужденное сопровождение.

Voron77 пишет: В данном случае, найти самолет и зайти к нему в зону поражения.. т.е. в данном случае они не просто обозначились, имели возможность сбить самолет,помешать ему изменить курс и опасное сближение... выбирай на вкус..

Wladim753 пишет: Это не называется перехватом. Перехват когда ты перехватываешь управление самолётом или заставляешь его вынужденно совершить посадку на своей территории, либо отправляешь туда группу захвата (как в амерских боевиках) В случае если ты просто обозначил цель - принял на мушку, ведёшь, сопровождаешь. Да ты можешь сбить его в любой момент, но ты же не лезешь к нему провоцируя на вероятное столкновение (таран). Так в чём перехват? Ты же девушек в метро не "перехватываешь"?

Wladim753 пишет:
Ну что значит "перехватили"?
Сейчас это трактуется как "подошли на дистанцию возможного поражения".
И? Чего они "перехватили"?
Ф-16 приблизился и ВОШЁЛ В ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ НАШЕГО ИСТРЕБИТЕЛЯ.
Некоторое время летел, пока ему истребитель наглядно не показал брюхо - что у него полный боекомплект, и пшёлвон. Ну, тот и отвалил.
Это не перехват. Это (польский был?) очередная демонстрация польской дебильности. Кто уж там кого перехватил, и как это пересекается с Сирией...
Ты не замечаешь, что постоянно пытаешься натянуть сову на глобус?

Wladim753 пишет:
Не имели такой возможности.
Или - чисто ценой самому получить ракету в борт.
Была бы война - хер бы его в зону и подпустили, истребители сопровождения его б сбили

Ситуация возникла в международном воздушном. Самолет Шойгу С.К. над территорией чужого гос-ва не летел. Скорее всего, по логике Wladim753 прав. Сблизились, навелись сопровождение цели осуществляют, перехват. Другое дело что вряд ли ему было сбить шойгу даже при наличии желания. Скорее наш истребитель сбил бы его раньше. Войны нет так что пшек особо не рисковал. При ином раскладе на радаре наших он сразу определялся бы как враг и приблизиться для эффективного огня ему бы не дали.

Скорее всего как у нас в последнее время бывает - пытались в очередной раз собезъянничать и использовать англиканизм. Вот у них есть слово intercept которое означает перехват, вот только это не одно значение, оно также переводится как преградить путь и мешать. Вот в их языке это не лишено смысла, а если подставлять в наш, пусть и в русском значении получается абсурд.
Это только моё предположение. но это не первый раз когда я сталкиваюсь с таким засильем вроде бы и правильных слов, но с неправильным смыслом.

Хм Пломбир напечатал фсе значительно быстрее и мысль мою отразил четче.

Фермер 76 пишет: Перехват нашего самолёта впусть и международном воздушном пространстве? За такое можно и ракету в брюхо получить.

Я почему так думаю. В интернете вразумительных пояснений не нашел. Учения. Там, если навелся на самолет. у того вроде как этот момент отражается и самолет считается условно сбит. На сколько помню читал где то когда то. По аналогии хоть и в международном, наши вытесняли на приемлемое расстояние и аваксы-разведчики мерикосовские. Те тойже монетой платят. Хотя с Шойгу это поступок на грани хамства.

Фермер 76 пишет: На учениях же и противник условный, а в боевой ситуации к нему это понятие неприминимо. А то будет также как в 41 - ружья дали патронов не дали, а если дали то стрелять запретили. Да и вообще с музыкой отправили на линию фронта.

Wladim753 пишет: Николаич,кончай хуйню нести в массы..
Перехватить ГРАЖДАНСКИЙ самолёт-это пиздец какой подвиг,ага..
Пшек решил прогнуться и выразить своё почтение..

Фермер 76 пишет: Вот и я о том же... хамят сцуки..

До наших атцов быстрее дойдет, что отвечать нужно жестко... Особенно в Европе. Это в Сирии можно кота за яйца тянуть, а в Европе нельзя так.

drozzi пишет: Это ты хуйню несешь Дроззи..как всегда..
Вот представь ситуацию с другой стороны.. на отметке радара идентифицируются три самолета, один как гражданский , два других как истребители..
Они и осуществили перехват считая международное воздушное пространство своим..
Ты думаешь пшеки трусы? Был бы у них приказ они бы сбили хоть Шойгу хоть Путина..

А министр обороны всегда летал в сопровождении истребителей?
Или это только в последнее время так повелось?

oktogen пишет: Вопрос вопросов!
Я этого протокола не знаю..

Wladim753 пишет: Однозначно акт начала войны.
Без вариантов.
Начать конечно, могут.
У пшеков характер мерзкий(знаю что говорю, сам такой, и корни оттуда есть), а ещё у них
традиция - опиздюливаться у русских.

Wladim753 пишет: Ты думаешь русские трусы? Куйнуть пару килотонн на Варшаву-как два пальца об асфальт..
Вопрос только в том,что такой приказ никто не даст,пока-ни мы,ни пшеки..мы не в состоянии войны..