Юнга пишет:
Господа, такой вопрос.
Вот постоянно слышу от тех кто "за мир!" что-то типо "ну и хули вам, что Украина в НАТО вступила б, у вас всё равно НАТОвская прибалтика под боком. Захотели бы, уебали бы от туда".
Я правильно понимаю, что прибалтика не такой хороший плацдарм как Украина? Там можно разместить меньше контингента и вооружения, и там это куда более скученно стоит(и ждёт калибровки

)
У УКраины до недавнего времени была самая мощьная аримя в европе.
Одних танков около 2000 было.
Для сравнения в Германии около 300 танков.
У Украины была хорошая рем.база для бронетехники.
5 милионов населения, а это около миллиона резервистов, часть из них с боевым опытом.
Если Украина в НАТО то Одесса-становится крупной военно морской базой на Черном море.
Если Украина в НАТО то это платсдарм для удара по Белорусс.
На Украине можно было бы разместить ракеты и авиацию.
Таким образом наступательный потенциал Украины больше чем латвии (2000 танков против 5)
Украина это плотсдарм для удара по Белоруссии.
Украина это плотсдарм на черном море.
Украина это возможность ударить по России с другого фланга по России (см.план Барбаросса)