Pall1980 пишет: У меня здесь сосед в деревне, плотно сидит на копе. Профессиональный металлодетектор, стоимостью больше штуки зелени. (мой 350 евро)он несколько лет бьёт только округу. Старый тракт и берега. У него точка на старьёвщицком рынке и на аукционах. Вполне ему хватает, в этом году дом утеплил, крышу поменял. Но старается не светится. Его один раз уже пытались закрыть.

Шива, А как и по какой статье копарей закрывают?

Там разные статьи, ему пытались вменить хранение боеприпасов. У него гражданство российское, месяц посидел потом перевезли через границу и высадили, вид на жительство пришлось восстанавливать. Не за бесплатно. Ну есть статья по старине.

kurwa. a nas to za co

Предложение абсолютно правильное и логичное, но всё как всегда упирается в реализацию, т.е. в политическую волю и решимость идти до конца и взять на себя моральную отвественность за первый ядерный удар.

brigant пишет:
Подожди, Бригант, там ни слова о ядерном ударе; речь идёт о "всеми силами ВКС", а не РВСН!

Вчитайся! - о чём и речь, что можно (и нужно) задействовать совершенно новые, доселе небывалые, возможности именно ВКС - а именно (я так понял) неядерный удар Кинжалами (в первую очередь) и Авангардами с Сарматов (которые сейчас также ставятся на вооружение, а Кинжалы уже стоят).

То есть, как я вижу сценарий (один из): скажем, концентрируется ворог в районе Калининграда (а это первейшая цель!); батька выёбывается, отказываясь пропустить росс.группировку по суше для выхода к сувалкскому коридору, откуда можно одним броском пройти в Калининград (а так и будет! Он обязательно будет выёбываться - во-первых опасаясь что росс.войска, зайдя - уже не выйдут (как опасалась Польша, когда СССР (не буду тебя злить, говоря "Сталин" ) предлагал поленьям пропустить Красную Армию чтобы воспрепятствовать Гитлеру захватить Чехословакию); во-вторых ему что-нибудь пообещают, например снятие санкций и "приём в семью европейских народофф" - и он потекёт).
С моря Калининград блокируют.
Вариант: удар ВКС по морской группировке, и параллельно по основным базам в Европе Калибрами и Цирконами.
Удар Авангардами и Кинжалами по-определению НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМ! Нет таких тех.средств сейчас в мире.
При этом по всем каналам заявляется, что
- удар будет НЕЯДЕРНЫЙ
- попытка ответить ЯО в любом виде - ТЯО или СЯО, - автоматически вызовет ГЛОБАЛЬНЫЙ удар всеми силами РВСН, как и было ранее заявлено, "в том числе по местам принятия решений" то есть по США.
Результат:
- морская группировка безусловно прорежена и более небоеспособна.
- Калибры и Цирконы В НЕЯДЕРНОМ оснащении большой вред базам причинить не смогут; но ясно продемонстрируют ДОСЯГАЕМОСТЬ и НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМОСТЬ существующими средствами ПВО.

Начнёт Запад, а именно США, ядерную войну в этом случае??
100% - НЕТ!

Вот о чём, о каком ответе, как я понимаю, идёт речь

Да, я понимаю, что ты считаешь что в Кремле только импотенты остались, нет мужиков кроме историкофф... , а Крым и 080808 - "было давно и неправда!" - но...

Все силы ВКС - это скорее всего, применения ТЯО.

Поскольку "превентивное поаржение противника всеми видами вооружений" - подразумевает применение ТЯО, причем первыми.
Я с этим согласен, много раз тебе говорил, что даже от Японии например, нам в зоне Южных Курил без ТЯО не отбиться, а от США тем более.

Удар по морской группировке ВКС - это хорошо на бумаге. А в реальности - в ВКС нет ни пилотов, которые умеют это делать, ни командиров, которые могли бы это организовать и грамотно взаимодействовать с ВМФ. Последние совместные учения ВКС и СФ закончились не очень радужно.

В СССР была МРА в составе 1100 бомберов (не считая заправщиков и проч), в т.ч. 250 Ту-22М, которая специально готовилась к войне над морем и была к этому готова технически, организационно и морально. Сейчас от нее ничего не осталось, а остатки Ту-22 переданы в ВКС, где они тренируют совсем другие навыки.

Кинжалы пока что движущися морские цели поражать не в состоянии - из-за оптической ГСН ограниченных возможностей. А система Лиоана пока что в полной мере не функционирует и целеуказание в реальном времени дать не может. 4 спутника группировки морской системы разведки и целеуказания - это вообще ничто. В 80-е гг для этого висело одновременно 30 штук.
Когда реально можно будет использовать Кинжалы в морских баталиях - большой вопрос.

brigant пишет:
Какое отношение имеют ВКС (Воздушно-Космические Силы) к удару ТЯО?
Постольку-поскольку.
Нет, наверняка ТЯО на вооружении ВКС есть, но тут говорится именно о ВКС, а не о "всеми имеющимися силами", а ТЯО проще и надёжней засадить с Искандеров - ничего и в воздух поднимать не надо...

Целеуказание - то есть поиск АУГ в океане - нахер точное не надо, если АУГ столпятся у Калининграда - не из центра же Тихого океана они собираются его бомбить?
Аэроплан выведет Кинжал на квадрат - а там уж он не промахнётся. Ещё древние советские Граниты вполне себе имели надёжные системы наведения. Всё же "некоторое время прошло", и уже не надо для поражения АУГ тащить к ней армаду винтовых ТУшек и садить с них рактами в прямой видимости.

Как страшно жыть...
Надо же, тебе и о "недоработке системы Лиана" доложили, и о несовершенстве головки самонаведения на Кинжалах...
Вон, китайцы собираются поражать АУГ вообще баллистическими ракетами - они, значит, могут навести стратега по сути на движущуюся морскую цель, а вот гиперзвуковой Кинжал поразить цель не может, ага... Его же делали чисто по сараям стрелять.
Как всегда у тебя: Кремль порет хуйню, всёпропало, гипс снимают - клиент уезжает...

Китайцы могут - теоретически. А практически - очень спорно, с учетом таких же проблем с целеуказанием. Теоретически может и Кинжал.
Но для этого нужно завоевание господства в воздухе, чтобы А-50 смогли подойти к вражеской группировке километров на 500-600 и оттуда уже наводили Кинжалы на цель.

Но фишка в том, что если такое господство ввоздухе получено, а наши ВКС спокойно летают в 500 км от супостата, то и Кинжал не нужен - можно все, что движется, перетопить Ониксами.

А чтобы бить за 2000 км в условиях превосходства противника в воздухе - это нужно очень хорошее целеуказание в режиме реального времени.
Американский аналог Лианы обеспечивает одним спутником целеуказания покрытие полосы в 1000 км. Вряд ли наши Лотосы лучше. Но у американцев их несколько десятков, а у нас четыре штуки плюс ещё один опытный. Вроде планируют запустить ещё два.

Именно поэтому у нас и делают Циркон - он имеет комбинированную ГСН с РЛС и способен самостоятельно находить цель при отсутствии целеуказания. Еслибы бы была нормальная спутниковая система типа советской Легенды - то и Циркон особо был бы не нужен, Кинжал решил бы все вопросы на дальностях РСД. Но об этом можно только мечтать, так же как и об возрождении МРА.

Извини, камрад Plombir, но ты реально маньяк.

Прочитал Бриганта и в толк не возьму, почему мы при таких раскладах ещё не в цепях и не на рудниках или лесоповале в Сибирской тайге под пинками Япов и Амеров, да и прочих супостатов. Если у нас так всё плохо и ужасно..

ria.ru/20210210/khmeymim-1596909516.html

Uhlan пишет:
Нет, камрад Пломбир не маньяк. Просто он с такими как ты общается очень давно, и я думаю он просто з@....лся обосновывать таким как ты, что Российская армия не находится на дне. Что существуют реальные, конкурентноспособные (как минимум) разработки, что самое главное Российская армия способна противостоять и противостоит сильнейшим армиям мира.
Хоть ты и не любишь отвечать на поставленные вопросы, но вот тебе риторический вопрос: Как ты думаешь, за время с 2013 по настоящее время, Российская армия стала сильнее, слабее или осталась на одном уровне?
Чтобы понятнее было почему задаю данный вопрос, поясню. Недавно Яндекс сослался на то, что Пломбир на Ганзе тусовался с 2009 г.
Стало интересно перечитать.
Так вот в 2013 там была тема про Сирию. И уже тогда Пломбир спорил с такими как ты, которые утверждали, что Российская армия в полном упадке. Да, что в Сирии все слили. И Россию на международной арене ни во что не ставят.
Был там один такой же как и ты, Дима номерной. Он тоже всё вежливо так переживал за Россию, за недостатки её вооружённых сил, да как вся армия разваливается.
А что мы видим по факту прошедших семи лет. Армия в развале, в Сирии все слили? Что то как то не наблюдается.
И вот представь с 2013 г. ничего не меняется. Семь лет прошло, а всё одно и тоже: разваливается/слили.
Чтобы не быть голословным, вот то что было написано в одном из многих постов 30.08.2013:
Originally posted by dima745511:
Я себя никак не "позиционирую". Но, объективно, факт в том, что в оборонных технологиях мы отстали от Запада в среднем на 30-40 лет, в отдельных областях меньше - других, больше. Такова реальность и это надо учитывать. Бессмысленно орать "УУУУРРРЯЯЯ", и грозить всех закидать шапками, когда противник отлично знает, что это блеф чистой воды.
Представьте себе, меня, сына и внука кадровых офицеров, ушедшего из армии в запас старшим сержантом, эта ситуация вовсе не радует. Тем не менее, откровенно врать в интернетах о состоянии армии не вижу смысла: враг и так знает, что к чему, а своих дурачить незачем.

А вот то, что писал ты:
Уважаемый камрад Plombir, я не пытаюсь заниматься антироссийской пропагандой или разжиганием межнациональной розни.
У нас очень разное мнение о реальном состоянии вооруженных сил и ВПК России на сегодняшний день. Да, это во многом наследие Горбачева и Ельцина, которое до сих пор не смогли вполне преодолеть. Но и ВВП правит уже более 20 лет.
И вот реальное состояние Воорудженных Сил России, особенно авиации и флота несколько пугает. Потому что утрачены и до сих пор не восстановлены многие технологии. Во многом утрачена способность строить боевые корабли. Да, это пытаются преодолеть. Но постоянно разные поганцы эффективно пилят бюджет, не забывая отщипнуть немного и в свою пользу. Военный бюджет России невелик и каждый попил катастрофически ухудшает ситуацию.
Соотношение сил Россия vs. блок НАТО очень сильно не в пользу России, особенно в воздухе и на море. И вот эти дисбалансы, о которых постоянно говорит тот же Тимохин, причем искусственно вызванные ошибками вполне конкретных персонажей (да, повторяю, Сталина на них нет) приводит к ухудшению соотношения сил.
Ура- патриотизм, который из Вас так и прет, уважаемый камрад Plombir, на мой взгляд не уместен.
Закидать шапками Запад не удастся- он еще слишком силен.
И, самое главное, неудачными решениями в области военного строительства вы, россияне, подставляетесь под удар, вы вапрашиваете этот удар, и, вполне возможно, таки выпросите.
Это как в боксе: можно идти прямо на противника, опустив руки и выставив челюсть вперед... и в итоге выхватить.

Прикольно и наглядно. А самое главное как после этого не материться.

ЮРТА-ТО ПОНАДЁЖНЕЙ В ХОЛОДА1

Кузмич пишет: 1. Да, с 2013 г. Российская армия стала сильнее.
2. Да, в Сирии с бармалеями справились. ("противостоит сильнейшим армиям мира"... ню- ню). Но там вопрос был жизни и смерти: если бы американцы трубу для катарского газа протянули бы через Сирию, это очень сильно бы подорвало позиции Газпрома.
3. Полномасштабная война с НАТО- безумие, которое даже и представлять- то не хочется.

Кузьмич, спор ведь зашел о том, способны ли ВС России воевать и побеждать при столкновении с НАТО на переферии Европы (Калининградский анклав)
Brigant указал несколько причин, из которых следует, что нет, это столкновнение для России закончится разгромом. Есть и множество других причин, которые я указывал в других своих постах (но я считаю, что столкновение с Японией при активном вмешатетельстве США более вероятным и не менее катастрофичным по последствиям).
Против логики не попрешь, Кузьмич, и шапками не закидаешь...

Uhlan пишет:
Бля, и где та логика??

Почему не окончилось разгромом до сих пор??

Блядь, то есть В СИРИИ - "это был вопрос жизни и смерти" потому что "это подорвало бы позиции Газпрома"

А вот в столкновени и в Калининграде или с Японией - это так,херня, покурить вышли... там можно и слить.
Бля, ты хоть понимаешь, клистир, какую херню ты несёшь?..

В Сирии считаолось уже "всё, Асад уходит" - российские ВКС сказали " у нас другое мнение"
В Венесуэле сказали "Всё, Мадуро уходит, будет Гуайдо, мы так решили" - Россия сказала "Нам насрать на вас, Мадуро нас устраивает,он остиаётся!" - они отпрыгнули.
Крым, Малороссия.
Но, блядь, тем не менее "это столкновнение для России закончится разгромом. Есть и множество других причин, которые я указывал в других своих постах (но я считаю, что столкновение с Японией при активном вмешатетельстве США более вероятным и не менее катастрофичным по последствиям).

Ухлан, ты хоть понимаешь, каким идиотом ты выглядишь??

Вопрос жизни и смерти- поперёк Газпрома трубу протянут...
Представляю какую херню вам в уши задувают. Или, Ухлан, ты сам до этого дошел, своим умом?

Вы что, уже воюете с НАТО в Калининградской области?
С Японией на Курильских островах?
Я искренне надеюсь, что ничего подобного не случится и желаю вам мира, но...
Вот как реально повоюете с нормальными ВС так и увидим.

P. S. Я вижу, что мы на разных языках разговариваем, но мне это- простительно, я не слишком часто говорю на русском, но вам, Plombir и другие ура- патриоты...
Я говорю о гипотетическом и весьма нежелательном варианте развития событий. В будующем!
Вы же, камрад Plombir, с невероятным аппломбом и уверенностью в себе говорите о столкновении с НАТО и Японией в прошедшем времени, как- будто вы уже всех победили...
Возьмите, наконец- то, учебник русского языка, проверьте там времена глаголов.

Uhlan пишет: Слышь, грамотей, посчитай лучше сколько таких "блицкригов" уже было и вспомни чем они все закончились.
А потом включи голову и подумай (ну хоть попытайся) почему до сих пор зарубы с НАТО не случилось.