Ты ещё тремя перстами предложи креститься грешник.

Не не! Я ш на святое ( сюжет КБ) не посягаю - так, в порядке рабочей беседы. Кстати зря вы так категорично на яндекса наезжаете - есть у него пара зерен в... предрожениях :)

Кум к стати сегодня с охоты вернулся. Отпускник

Тоже хочу себе такой лабаз прикупить! Дякую за доверие, Фермер)! Если ЧО, я в деле!

babax пишет: Понимаешь в чем дело и почему его предложения мне претят. Если всерьез заниматься тем о чем говорит Ян, (в тележке с мусором крупу вывозить например, корову тырить), тогда надо будет прямо признаться что ты никакой не выживальщик (т.е. человек предусмотрительный, не асоциальный, не жулик и не вор). Ты просто уголовник, которому не удается (безнаказанно) греть руки. БП шопинг, это малость иное мероприятие. И отжим контейнера продуктов у полукриминального барыги, тоже иное. Ведь есть же разница м/у шмоном брошенных квартир и тем чем занимались Бурцелез и Ко?

Конечно иное! У меня предложения по статьям 158 (кража) и 160 какая-то (грабеж)
А у вас предложения по статьям грабеж,мошейнечество,вымогательство,создание ОПГ.
Как думаешь , хозяину контейнера ,который теперь без жрачки и денег остался,есть разница кто контейнер отжал
Падла Бруцелез или "Блаародные выживальшики"?

Фермер 76 пишет:
:) Просто у яндекса нашего уже железобетонная репутация, которая не позволяет принимать всерьез.. Масштаба да, не хватает.
п.с. Вечером можно продолжить тему - глядишь и П.Д. таки проникнется

...Методы ему мои не нравятся....Мне они тоже НЕ НРАВЯТСЯ!
Просто ОТБИРАТЬ ЧУЖОЕ это всегда отбирать чужое, а "да он же хачик","Да он полукриминальный", "Дак мы-же на благое дело" "Мы по благородно-выживальшицки,а не как падла Бруцнлез"- это чисто отмазки себя успокоить.Как у Родиона Раскольникова.

Докину версию - Шива кажется писал про теток с тележками, так вот нужно заранее озаботиться теткой которая будет вкусно готовить и заключить договор с охраной базы задешево (если у них нет конечно столовки) на обеды для бойцов , в нужный момент травануть и далее по плану "ы" -корова, баллоны :))
Понимаю, что умная охрана не будет доверять человеку со стороны - но как один из вариантов...

yandex пишет:

yandex пишет:
Вот нифига не согласен, по твоему отбирать что-то у наглого хмыря,отжавшего завод при помощи рейдерского захвата и поддельных документов тоже самое что отобрать последний кусок хлеба у работяги с семьей?
Ты этим сообщением просто сводишь в ноль вообще весь смысл КБ и КГ. По твоей логике ,если дальше пойти, нет разницы между Артистом и к примеру обитателям КБ.

yandex пишет: Вероятно я не достаточно понятно выразился, моя вина, на службе, зачет принимал, некогда было развертывать. Ты вот прав и не прав одновременно. Например. Кража-грабеж-разбой-шантаж в межгосударственных отношениях тоже присутствуют и являются обычным инструментом. И да я считаю честно и морально оправдано в пред БП расчехлить жулика в своих интересах одним эпизодом по сравнению со ста эпизодами краж-разбоев и угонов у ста человек по мелочи.

yandex пишет: А как ты хотел. Как бысрто поднятое не считается упавшим, так отжатое у жулика не считается спизженым. Да и моральное право и душевное спокойствие так же фактор не маловажный, если не для тебя самого, то в коллективе точно. Как доверять человеку у которого каких то тормозов нет? Решит что ему выгоднее тебя прижмурить и прижмурит, от своего не спрятаться. Ты ведь для себя тоже рамки определяешь? Типа Корову еще спижжу, портки с веревки, и мешок овса тоже да, насиловать никого не стану, убивать исключительно в порядке ст.ст, 37-39 УК РФ. Так ведь? Или нет?

Это вопросы не ко мне.Это к умным людям.К Достоевскому Федору Михалычу например.

yandex пишет:
ф топку Достоевского, не надо пробовать,потом каяться.Надо знать свой моральный уровень и ему следовать,если что,жизнь подкорректирует(возможно наглухо) Процитирую вроде бы Беркема -" Миру не важно родил ты или убил,важно с чем ты это сделал"
К примеру КБ у Толика и Васильченко разные уровни ,но они им следуют и не нужно никого из них судить за это,жизнь сама их меняет в нужную сторону.

Фермер 76 пишет: Был свидетелем, как урки базарят. Один всем пиздел, что сидел в Черном дельфине, а тот кто спрашивал вес имел(с виду ничего особенного), так в итоге оказалось, что первый мужиком был на зоне и за пиздёж попал. Так, что чисто на дурничку или на понт взять не получиться, чревато.

Достоевский со своим Раскольниковым меня взбесил ещё в школе, сразу при изучении и осмыслении прочитанного. Именно этими душевными метаниями чмошника, возомнившего себя вершителем судеб. Вообще, мир Достоевского, его мрачный, полусумасшедший, утонувший в криминале Петербург с жёлтыми мрачными домами и прочей унылостью накаляет. Если не видел города, его мощи и энергетики, если не общался сам с его жителями, то можно и заочно его запрезирать благодаря усилиям сего автора. Ну, тут его право, конечно..., его видение.. Но все же Александра Сергеича, потомка араповского, взгляд куда ближе сердцу. ИМХО)) (как это расшифровывается вообще)?)

RAMA пишет: Я думаю Толян не говорил что сидел в черном дельфине, а говорил что башку открутит, можно проверять . Ведь брать на понт тоже можно по-разному. Например "оторву бошку" всерьез, а "и мне за это ничего не будет", ни от властей, ни от "крыши"- понт, сиречь "блеф"

Да и хорошая импровизация - подготовленная импровизация

Urban пишет: Что то про именной член