The Vikings are remembered as fierce fighters, but even these mighty warriors were no match for climate change. Scientists recently found that ice sheet growth and sea level rise led to massive coastal flooding that inundated Norse farms and ultimately drove the Vikings out of Greenland in the 15th century.

The Vikings first established a foothold in southern Greenland around A.D. 985 with the arrival of Erik Thorvaldsson, also known as "Erik the Red," a Norwegian-born explorer who sailed to Greenland after being exiled from Iceland. Other Viking settlers soon followed, forming communities in Eystribyggð (Eastern Settlement) and Vestribyggð (Western Settlement) that thrived for centuries. (At the time of the Vikings' arrival, Greenland was already inhabited by people of the Dorset Culture, an Indigenous group that preceded the arrival of the Inuit people in the Arctic, according to the University of California Riverside).

Around the 15th century, signs of Norse habitation in the region vanished from the archaeological record. Researchers previously suggested that factors such as climate change and economic shifts likely led the Vikings to abandon Greenland. Now, new findings show that rising seas played a key role, by submerging miles of coastline, according to data presented Wednesday (Dec. 15) at the annual conference of the American Geophysical Union (AGU), held this week in New Orleans and online.

Between the 14th and 19th centuries, Europe and North America experienced a period of significantly cooler temperatures, known as the Little Ice Age. Under these chilly conditions, the Greenland Ice Sheet — a vast blanket of ice covering most of Greenland — would have become even bigger, Marisa Julia Borreggine, a doctoral candidate in the Department of Earth and Planetary Sciences at Harvard University, said in a presentation at the AGU conference.

As the ice sheet advanced, its increasing heaviness weighed down the substrate underneath, making coastal areas more prone to flooding, Borreggine said. At the same time, the increased gravitational attraction between the expanding ice sheet and large masses of sea ice pushed more seawater over Greenland's coast. These two processes could have driven widespread flooding along the coastline — "exactly where the Vikings were settled," Borreggine said.

The scientists tested their hypothesis by modeling estimated ice growth in southwestern Greenland over the 400-year period of Norse occupation and adding those calculations to a model showing sea level rise during that time. Then, they analyzed maps of known Viking sites to see how their findings lined up with archaeological evidence marking the end of a Viking presence in Greenland.

Their models showed that from about 1000 to 1400, rising seas around Greenland would have flooded Viking settlements by as much as 16 feet (5 meters), affecting about 54 square miles (140 square kilometers) of coastal land, Borreggine said. This flooding would have submerged land that the Vikings used for farming and as grazing pastures for their cattle, according to the models.

However, sea level rise was probably not the only reason the Vikings left Greenland. Other types of challenges can cause even long-standing communities to collapse, and a perfect storm of external pressures — such as climate change, social unrest and resource depletion — may have spurred the Vikings to abandon their settlements for good, Borreggine said.

"A combination of climate and environmental change, the shifting resource landscape, the flux of supply and demand of exclusive products for the foreign market, and interactions with Inuit in the North all could have contributed to this out-migration," she said. "Likely a combination of these factors led to the Norse migration out of Greenland and further west."

Originally published on Live Science.

Новое исследование показало, что сильное повышение уровня моря изгнало викингов из Гренландии.

Викингов помнят как жестоких бойцов, но даже эти могучие воины не смогли противостоять климатическим изменениям. Недавно ученые обнаружили, что рост ледяного покрова и повышение уровня моря привели к массивным прибрежным наводнениям, которые затопили скандинавские фермы. В конечном итоге они «изгнали» викингов из Гренландии в XV веке.

Викинги закрепились на юге Гренландии около 985 года н.э. с приходом Эрика Рыжего, которого изгнали из Исландии. Вскоре за ним последовали и другие поселенцы-викинги, которые сформировали сообщества в Эйстрибигго (Восточное поселение) и Вестрибигго (Западное поселение), которые процветали веками. По данным Калифорнийского университета в Риверсайде, на момент прибытия викингов Гренландия уже была заселена людьми культуры Дорсет.

Примерно в XV веке признаки проживания норвежцев в этом регионе исчезли из археологических источников. Новые данные показывают, что повышение уровня моря сыграло ключевую роль в том, что викинги покинули этот регион. В ходе исследования ученые смоделировали предполагаемый рост льда на юго-западе Гренландии за 400-летний период скандинавской оккупации и добавили эти расчеты к модели, которая показывает повышение уровня моря за это время. Затем они проанализировали карты известных стоянок викингов.

Оказалось, что примерно с 1000 по 1400 год повышение уровня моря вокруг Гренландии на 5 м затопило поселения викингов, затронув прибрежную территорию площадью около 140 км?. Согласно моделям, это наводнение привело затоплению земель, которые викинги использовали для земледелия и в качестве пастбищ для своего скота. Однако повышение уровня моря, вероятно, было не единственной причиной, по которой викинги покинули Гренландию. По словам ученых, это стало последней причиной на фоне социальных волнений и истощения ресурсов.

Стив Новаковский, защитник окружающей среды и бывший сторонник и активист ветроэнергетики, был нанят в качестве фотографа, чтобы с вертолета посмотреть и сфотографировать получившийся ветряной проект.

Он нехотя согласился, не веря, что произошло что-то катастрофическое, но то, что он увидел потом, повергло его в шок.

Из интервью: «Я подумал, Боже, здесь столько разрушений. Они превратили по-настоящему великолепное, нетронутое место... в действительно промышленный район».

После такой экскурсии он, сторонник зелени, который раньше даже отказывался слушать об уничтожении редких видов животных строительством ветряков, слепо веря в чистоту зелени и государственные стандарты и регулирование, внезапно изменил свои взгляды и начал противодействовать проекту.

Стив выступил с речью перед местными жителями со сделанными фотографиями, думая, что его забросают яйцами — но, напротив, представьте себе, оказалось, что местные жители и даже местные эко-активисты тоже не хотели видеть в местной дикой природе никаких промышленных комплексов.

И вместо того, чтобы забросать его яйцами, они сами были возмущены и встревожены.

Не понравилось это и биологам:

По словам профессора Университета Джеймса Кука и биолога-эволюциониста д-ра Тима Неварда, крайний север Квинсленда[основная площадка для текущих и будущих ветряных проектов] является одним из самых биоразнообразных регионов Австралии, и многие из участков, выбранных для ветряных электростанций, «совершенно неуместны».

«Биоразнообразие - это наш конечный буфер, который останавливает стремительный поток изменения климата от прорыва.» — Говорит Невард.

«Уничтожение биоразнообразия ради увеличения количества энергии ветра - это чистейший оксюморон. Это нелепо. Мы не должны этого делать».

Тем не менее, только по ближайшим ветроэнергетическим проектам именно в этом Штате будет уничтожено еще около 13,332 гектаров растительности и деревьев, 90% из которых придутся на Север Квинсленда — регион с одним из самых высоких показателей биоразнообразия во всей Австралии.

В частности, в места для установки ветряных проектов вошли регионы с вымирающими видами птиц и животных, защищенных законами, и даже[как обычно] защищенные законом национальные леса.

Как можно заметить, законы написаны явно не для зеленых корпораций, имеющих в правительстве свое лоббистское представительство.

Также в своей презентации Стив показал, что зоны, указанные в планах по строительству ветряков, на практике занимают гораздо больше места, чем на бумаге.

Например, новый проект у Чалумбина затронет площадь в 9 раз больше, чем указано в планах. Для него расчистят 1100 гектаров растительности и деревьев, проложат 129 километров новых дорог и для каждого ветряка разрушат зоны площадью по ~10.000-62.500м^2.

Недовольство ветряной энергией со стороны местных жителей, которые сами выступали за, а затем радовались победе ветряной энергии в их местности, предполагая ее чистоту, настолько велико, что статью об их недовольстве выпустило аж ABC, государственное проклиматическое издание, охотно фальсифицирующее информацию в пользу всех правительственных и международных климатических инициатив и заявлений.

Но в соответствии со своей позицией, их статья закончилась тем, чем закончилось бы собрание сектантского культа — убеждением, что ветряная энергетика, несмотря на массовые разрушения, все равно полезна.

www.abc.net.au/news/2021-12-12/queenslan...g-bushland/100683198

Между тем, в это же время зеленое коалиционное правительство Германии, чтобы не отставать от своих австралийских коллег в уничтожении природы, вообще решило не скупиться и подписало соглашение, по которому к 2030 году 10% территории Германии будет отдано энергетическим корпорациям под застройку ветряками.

www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalition...ertrag_2021-2025.pdf

На 57 странице принятого соглашения говорится о 2% площади суши, однако эта цифра не учитывает обязательное расстояние до жилых домов[1000 метров по заниженным немецким стандартам, когда вред здоровью фиксируется на расстоянии до 3 километров)], которое должно учитываться при планировке проектов.

vk.com/wall-169021331_9086

С учетом этого фактора, реально занимаемая площадь, как с примером выше у Чалумбина, займет по крайней мере в 5-6 раз больше площади, нежели заявлено немецким правительством на бумаге, то есть как раз около 10% площади всей страны.

Мест для установки ветряков в Германии уже не хватает, поэтому многие из них будут строиться уже на территории охраняемых законом государственных лесов, что уже проталкивает действующее правительство, а также консультирующий федеральное правительство лоббистский аналитический центр AGORA Energiewende, требующий ослабления запретов на уничтожение охраняемых видов животных.

vk.com/wall-169021331_7695

www.agora-energiewende.de/presse/neuigke...wieder-durchstartet/

Это делается по той простой причине, что все места, занимаемые ветряками, становятся совершенно непригодными для жизни.

Уничтожение лесов и дикой природы происходят не только на этапе строительства, но и уже на этапе эксплуатации:

Под действием ветряков высыхает и деградирует почва, так как ветряки повышают температуру в зоне своего действия, птицы, включая вымирающие виды, гибнут от лопастей, а животные погибают и мигрируют из-за действия низкочастотного шума и инфразвука.

В частности, бетонные арматурные основания, которые не вытаскиваются даже после вывода ветряка из эксплуатации, препятствует естественной циркуляции воды, что забивает в местные экосистемы последний гвоздь.

В конечном счете, вся площадь, занимаемая ветропарками – это полноценная промышленная зона, рядом с которой лучше вовсе не находиться.

Также прикладываю те самые фоточки чистых и замечательных ветряных проектов Австралии, которые как-то должны спасти ээ... климат.

Малый ледниковый период был одним из самых холодных периодов за последние 10 000 лет, период похолодания, который был особенно выражен в Североатлантическом регионе. Это похолодание, о точных сроках которого ученые спорят, но которое, по-видимому, началось около 600 лет назад, стало причиной неурожаев, голода и пандемий по всей Европе, что привело к страданиям и смерти миллионов людей. До сих пор механизмы, которые привели к такому суровому климату, остаются неубедительными. Однако новая статья, опубликованная недавно в журнале Science Advances, дает современное представление о событиях, которые привели к Малому ледниковому периоду. Удивительно, но оказывается, что похолодание было спровоцировано необычайно теплым эпизодом.

Когда ведущий автор Франсуа Лапойнт, постдокторский исследователь и преподаватель геонаук в Университете Массачусетса в Амхерсте, и Раймонд Брэдли, выдающийся профессор геонаук в Университете Массачусетса в Амхерсте, начали тщательно изучать свою 3000-летнюю реконструкцию температуры поверхности моря Северной Атлантики, результаты которой были опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences в 2020 году, они заметили нечто удивительное: внезапное изменение от очень теплых условий в конце 1300-х годов к беспрецедентно холодным условиям в начале 1400-х годов, всего 20 лет спустя.


Используя множество подробных морских записей, Лапойнт и Брэдли обнаружили, что в конце 1300-х годов произошел аномально сильный перенос теплых вод на север, который достиг своего пика около 1380 года. В результате этого воды к югу от Гренландии и Северных морей стали намного теплее, чем обычно. "Никто не признавал этого раньше, - отмечает Лапойнт.

Обычно всегда происходит перенос теплой воды из тропиков в Арктику. Это хорошо известный процесс, называемый Атлантической меридиональной переливной циркуляцией (АМОЦ), которая подобна планетарному конвейеру. Как правило, теплая вода из тропиков течет на север вдоль побережья Северной Европы, а когда она достигает более высоких широт и встречает более холодные арктические воды, то теряет тепло и становится более плотной, в результате чего вода опускается на дно океана. Затем это глубоководное образование течет на юг вдоль побережья Северной Америки и продолжает циркулировать по всему миру.

Но в конце 1300-х годов АМОК значительно укрепился, что означало, что гораздо больше теплой воды, чем обычно, двигалось на север, что, в свою очередь, вызвало быструю потерю арктического льда. В течение нескольких десятилетий в конце 1300-х и 1400-х годов огромное количество льда было смыто в Северную Атлантику, что не только охладило североатлантические воды, но и разбавило их соленость, что в конечном итоге привело к разрушению АМОК. Именно этот коллапс затем вызвал существенное похолодание.

Перенесемся в наше время: в период с 1960-х по 1980-е годы мы также наблюдали быстрое усиление АМОК, что было связано с постоянным высоким давлением в атмосфере над Гренландией. Лапойнт и Брэдли считают, что такая же атмосферная ситуация имела место непосредственно перед Малым ледниковым периодом - но что могло вызвать это постоянное высокое давление в 1380-х годах?

Ответ, как выяснил Лапойнт, можно найти в деревьях. Сравнив свои выводы с новой записью солнечной активности, полученной с помощью радиоуглеродных изотопов, сохранившихся в кольцах деревьев, исследователи обнаружили, что в конце 1300-х годов была зафиксирована необычно высокая солнечная активность. Такая солнечная активность, как правило, приводит к высокому атмосферному давлению над Гренландией.

В то же время на Земле происходило меньше вулканических извержений, а значит, в воздухе было меньше пепла. Более "чистая" атмосфера означала, что планета лучше реагировала на изменения в солнечной активности. "Поэтому влияние высокой солнечной активности на атмосферную циркуляцию в Северо-Атлантическом регионе было особенно сильным", - сказал Лапуэнт.

Лапойнт и Брэдли задаются вопросом, может ли такое резкое похолодание повториться в наш век глобального изменения климата. Они отмечают, что сейчас из-за глобального потепления арктического морского льда стало намного меньше, поэтому событие, подобное тому, что произошло в начале 1400-х годов, связанное с переносом морского льда, маловероятно.

"Однако мы должны следить за накоплением пресной воды в море Бофорта (к северу от Аляски), которое за последние два десятилетия увеличилось на 40%. Ее экспорт в приполярную Северную Атлантику может оказать сильное влияние на океаническую циркуляцию", - сказал Лапойнт. "Кроме того, постоянные периоды высокого давления над Гренландией летом в последнее десятилетие случаются гораздо чаще и связаны с рекордным таянием льда.

Климатические модели не отражают эти события надежно, поэтому мы можем недооценивать будущие потери льда с ледяного щита, при этом в Северную Атлантику будет поступать больше пресной воды, что потенциально может привести к ослаблению или коллапсу АМОК". Авторы заключают, что существует срочная необходимость в устранении этих неопределенностей.