Я часто читаю новости о погоде и климате в различных регионах мира, и что меня поражает больше всего, так это непоследовательность, с которой различные блоги и сайты сообщают о так называемом "глобальном потеплении". На одном и том же сайте могут в один день быть опубликованы статьи о снеге, "выпавшем слишком рано" или "в местах, где он до этого не наблюдался", о новых рекордах отрицательной температуры и т. д., и в то же время статьи об "ускоряющемся глобальном потеплении", о "новых источниках антропогенного глобального потепления" и т. д. Ни слова о том, как эти события связаны между собой. Складывается впечатление, что редакторы просто бездумно перепечатывают или переводят статьи. Всё это мне немного напоминает феномен когнитивного диссонанса, но статья не об этом...

Давайте разберёмся в том, что происходит на самом деле.

Возьмём, к примеру, следующую статью, опубликованную на Гисметео. Статья озаглавлена как Выбор анестетического газа значим для изменения климата и в ней утверждается следующее:

Выбор анестетического газа много значит для изменения климата, доказывает новое исследование. Выбросы парниковых газов особенно высоки в северо-американских больницах, где используют десфлуран вместо альтернатив с низким содержанием углерода.[...]

Исследователи измерили прямые выбросы (например, летучие газы), непрямые выбросы (например, потребление энергии) и другие выбросы (например, операционные отходы), согласно Протоколу о парниковых газов. Данные собирались для каждого источника и оценивались в течение 2011 года.

Ежегодный углеродный след операционных блоков варьировался от примерно 3218 тонн эквивалента CO2 до 5187 тонн CO2. В Вакувере и Миннесоте на анестетические газы приходились 63 % и 51 % от общих хирургических выбросов, в Оксфорде - всего 4 %.

То есть здесь мафия глобальных "потепленцев" зашла уже настолько далеко, что учитываются даже источники, выбрасывающие порядка нескольких тысяч тонн CO2 ежегодно. Есть ли вообще смысл говорить о таких минимальных источниках? Ведь даже Википедия утверждает, что "современный вулканизм в среднем приводит к выделению 2·108тонн CO2в год...", но при этом добавляет: "...что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии". Хорошо, но какова доля антропогенной эмиссии в общем объёме парниковых газов в атмосфере?

На деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO2 в атмосферу [1] и доля CO2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. [2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO2 приходится всего 0,15% "парникового эффекта". Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. [3]

То есть эффект антропогенных выбросов сильно и намеренно (в политических и финансовых целях) преувеличен. И если, как утверждают сторонники антропогенного глобального потепления, антропогенные выбросы углекислого газа являются основной причиной недавнего потепления на Земле, то как это может объяснить, почему другие планеты нашей Солнечной системы также нагреваются? За последние 50 лет глобальное потепление наблюдалось на Марсе, [4] Нептуне [5] и Плутоне [6]. Простое совпадение?

Официальная наука также "забывает" о том, что такие повышения средней температуры имели место как в далёком прошлом (об этом свидетельствуют анализы ледяных кернов), так и совсем недавно:

Но самое странное - что потепление началось задолго до появления автомобилей и самолётов. Больше всего потеплело до 1940 года, когда мы почти не загрязняли атмосферу. А после Второй мировой войны, когда температура, по идее, должна была расти, она наоборот снижалась. На протяжении промышленного бума после войны температура падала и перестала падать как раз тогда, когда настал экономический кризис 70-х.

Также не упоминается, что повышение концентрации углекислого газа не предшествует потеплению, а следует за ним. Вот, что говорит об этом профессор Капица:

Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90 процентов углекислого газа растворено в мировом океане и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.

А вот, что говорит профессор Университета Оттавы Йен Кларк об обратной связи между температурой и содержанием углекислого газа:

Температура действительно возрастала в древние времена, - говорит профессор, - когда уменьшалось континентальное обледенение. Вслед за температурой возрастает и уровень CO2. При этом углекислый газ отстаёт на 800 лет

Официальная наука также забывает о недавних скандалах, когда NASA и NOAA были неоднократно уличены в манипуляции температурными данными:

Миф о глобальном потеплении: как метеорологи искажают данные
НАСА снова манипулирует температурными данными: теперь при рассчёте средней глобальной температуры воздуха учитывается температура воды в океане!
Учёные: NASA и NOAA манипулируют статистическими данными, заявляя о новых температурных рекордах
Просто подправьте ваши данные и теория глобального потепления начнёт работать!
NOAA заявляет: Июль 2015 года стал самым теплым за всю историю наблюдений. Но так ли это на самом деле?
Поездка Обамы на Аляску в рамках его дезинформационной кампании по продвижению мифа о глобальном потеплении. Почему он не замечает растущие ледники?
А как насчёт недавнего Климатгейта?

... В скандалах «Климатгейт» сторонники антропогенного глобального потепления (АГП) подверглись жёсткой критике в результате публикации новых электронных писем. Как и два года назад, эти электронные письма указывают на то, что небольшая клика влиятельных ученых продвигает линию АГП, задавшись целью подавлять отличающиеся от их взглядов мнения, запугивая редакторов журналов, скрывая снижение популярности и выражая намного больше неуверенности в приватных разговорах, чем можно было бы заключить из их публичных заявлений.7

Согласно переписке британских ученых с сотрудниками НАСА и научных университетов США, как минимум последние несколько лет проблема глобального потепления, которую столь тщательно муссируют, была сплошным надувательством.

Особо любопытным является также ставшее достоянием общественности письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии. Оно датировано 1999 годом. В послании сообщается, что профессор "только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет (с 1981 года) чтобы скрыть тот факт, что она понижается".

Кроме того, в переписке исследователи климата обсуждали, что именно из работ им следует опубликовать в научных журналах, чтобы поддерживать миф об изменении климата на плаву. В то же время они оказывали давление на научные издания, чтобы те не публиковали исследования других ученых, с результатами которых они были не согласны. Британский университет уже подтвердил факт утечки информации. А ссылка на сервер, где были выложены письма ученых, заблокирована.

Трофей, добытый российскими хакерами на поле сражения за правдивую информацию, вероятнее всего, не стал шоком для общественности. О том, что глобальное потепление является скорее глобальным обманом, поговаривают уже давно. Источник.

С другой стороны, мы действительно можем наблюдать потепление в некоторых регионах Арктики и сибирской тундры, но заметьте, что это потепление происходит намного быстрее, чем было спрогнозировано компьютерными моделями глобального потепления. Возможно ли, что мы имеем здесь дело с совершенно иным фактором, вызывающим временное потепление в отдельных регионах планеты? Мы предполагаем, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с так называемым процессом "раскрывания Земли". Чтобы понять, как он работает, необходимо сначала рассмотреть, что происходит с нашим Солнцем в последние годы.

Наше Солнце уже несколько лет находится в спячке. Об этом свидетельствует чрезвычайно низкое количество пятен. Рост числа "беспятенных" дней стал стремительно расти в последние годы. По состоянию на 7 ноября 2017 г.:

В общей сложности в 2017 году на Солнце не было пятен уже 74 дня. Для сравнения: в 2016 - 32 дня, в 2015 - 0 дней, в 2014 - 1 день.

Согласно теории Электрической Вселенной, пониженная солнечная активность замедляет осевое вращение Земли. Это создаёт эффект буквального «раскрывания» планеты, которое, в свою очередь, может выступать причиной некоторых земных эффектов, частота которых стала расти в последнее время. Среди них образование новых островов, новые гейзеры, провалы грунта или воронки, разломы, гидротермальные выходы, оползни и т. д. Этот процесс хорошо проиллюстрирован на рисунке ниже:



Предполагаемый механизм, посредством которого уменьшение солнечной активности может увеличивать сейсмическую и вулканическую активности

Эта связь между пониженной солнечной активностью и участившимися землетрясениями, а также вулканическими извержениями была недавно подтверждена официальной наукой.

То есть, весьма вероятно, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с выходом и горением подземного метана. С этим также непосредственно связан феномен провалов грунта, число которых стало стремительно расти в последние годы. До 2010 г. провалы грунта были относительно редким феноменом. С 2016 года новые провалы грунта появляются практически каждый день.

Таким образом, если трезво взглянуть на имеющиеся данные, то можно с уверенностью заявить, что в целом мы стоим на пороге нового ледникового периода, и если учесть, что последнему глобальному похолоданию понадобилось не более 6 месяцев (то есть 6 месяцев после того, как была достигнута определённая критическая масса) для того, чтобы сковать льдом большую часть Европы, то нас ждёт довольно интересное будущее.

Спустя непродолжительное время после Фукусимы рыба в Канаде начала истекать кровью из жабер, рта и глаз. Правительство эту «болезнь» игнорирует; между тем она на 10 процентов сократила местную ихтиофауну, включая северотихоокеанскую сельдь.

В Западной Канаде независимые ученые фиксируют рост уровня радиации на 300 процентов. Согласно их данным, этот уровень в Тихом океане растет каждый год. Почему же это замалчивается основными СМИ? Возможно, причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим гражданам говорить о Фукусиме, чтобы «люди не паниковали»?

Южнее [Канады], в американском штате Орегон, морские звезды стали терять ноги, а затем - полностью распадаться, когда к этому региону в 2013 году добралась радиация. Сейчас морские звезды умирают в рекордных объемах, что ставит под риск всю океаническую экосистему региона.

Однако правительственные чиновники говорят, не Фукусима виновата в этом, хотя именно после Фукусимы уровень радиации орегонского тунца вырос в три раза. В 2014 году радиация на пляжах Калифорнии возросла на 500 процентов.

Сейчас ученые говорят о том, что радиоактивен весь Тихий океан - он в 5–10 раз более радиоактивен (видимо, в зависимости от удаленности от Хиросимы, Нагасаки и ядерных полигонов США и Франции - ред. ), чем во время Второй мировой войны и сразу после нее, когда правительство США сбрасывало в этом регионе многочисленные атомные бомбы.

Правительство Японии должно запретить сброс в Тихий океан жидких радиоактивных отходов, образовавшихся при аварии на АЭС "Фукусима-1", заявила представитель МИД Мария Захарова.

"Встревожены регулярно появляющимися в СМИ сообщениями о намерении японской компании ТЕРСО - оператора аварийной АЭС "Фукусима-1" - произвести масштабный слив жидких радиоактивных отходов, образовавшихся в результате катастрофы на этой атомной станции, в океан.

В частности, прозвучавшими в июле 2017 г. заявлениями руководителя ТЕРСО Такаси Кавамуры, а также последними публикациями в ряде зарубежных газет, в частности Independent и Japan News.

Полагаем, что правительство Японии должно запретить сбрасывать радиоактивную воду в океан и найти способы безопасной переработки образовавшихся в результате фукусимской катастрофы отходов. Если у Японии нет таких технологий, она могла бы обратиться за содействием к мировому сообществу", - подчеркнула Захарова.

Речь идет "о сотнях тысяч тонн радиоактивной воды". "Считаем, что такой масштабный сброс может причинить существенный ущерб окружающей среде и рыбным ресурсам Тихого океана. Это нанесет удар по японским рыбакам а, возможно, и по жителям прибрежных районов в целом", - заявила Захарова.

Россия не исключает и вероятность трансграничного ущерба. "Сброс радиоактивной воды может негативно сказаться на интересах рыболовства нашей страны и других государств региона", - подчеркнула Захарова.

Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 г. После землетрясения у побережья Японии станция подверглась удару цунами. На АЭС вышли из строя системы энергоснабжения и охлаждения, после чего в трех энергоблоках расплавилось топливо, которое прожгло защитные корпуса реакторов.

На станции произошли взрывы водорода и выброс большого количества радиоактивных веществ, что привело к заражению прилегающего к станции района. На АЭС идут восстановительные работы, продолжается дезактивация участков земли.

* * *

Захарова призвала Японию прекратить загаживать океан радиоактивными сбросами "Фукусимы"

По словам представителя МИД России, если у японцев нет технологий переработки ядерных отходов, то им следует обратиться к цивилизованному миру.

МИД России заявил о беспокойстве в связи с сообщениями о планах Японии сбросить в Тихий океан радиоактивные отходы АЭС "Фукусима-1". По словам официального представителя МИД Марии Захаровой, японское правительство должно запретить подобные инициативы, а также найти способы безопасной переработки радиоактивных отходов.

По словам Захаровой, тревогу МИД вызвали регулярно появляющиеся в СМИ сообщения о том, что японская компания ТЕРСО, являющаяся оператором аварийной АЭС "Фукусима-1", намерена осуществить масштабный слив в океан жидких радиоактивных отходов, образовавшихся в результате аварии атомной станции.

Правительству Японии следует запретить сброс радиоактивной воды в океан, а также найти способ безопасно переработать опасные отходы, образовавшиеся в результате катастрофы на АЭС. "Если у Японии нет подобных технологий, она могла бы обратиться за содействием к мировому сообществу", - намекнула представитель МИД РФ.

В ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) наша страна может наштамповать сверхмощных боеголовок — с тротиловым эквивалентом более 100 мегатонн. Как сообщил «Военно-промышленному курьеру» членкорреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков, в заключенных договорах о ядерных вооружениях есть ограничения лишь на число боеголовок, но ничего не сказано об их общей массе.

Вот эту лазейку и предлагает использовать военный ученый, объясняя, что упомянутых мегатонн вполне хватит, чтобы «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».

Вот только будет ли такой ответ адекватным — вопрос. Дело в том, что обычная, миролюбивая наука давно предупреждает: пробуждение вулкана, расположенного в Йеллоустоунском национальном парке США, окажется той самой кнопкой Delete, которая сотрет с лица Земли 99% человечества: часть будет погребена под раскаленной лавой, а часть не переживет затяжной многолетней (лет этак на 80) «вулканической зимы».

Прецеденты уже были.

74 тысячи лет назад, говорят ученые, один такой уже рванул на Суматре. Выплюнув на планету около трех тысяч кубометров магмы и миллионы тонн пепла (хватило бы, чтобы накрыть всю Россию метровым слоем), он умудрился надолго затмить Солнце, понизить температуру на 11 градусов по всей Земле и обрушить на планету проливные кислотные дожди, которые не прекращались шесть лет.

В общем, вспомните прецедент с крошечным исландским Эйяфьядлайекюдлем, который на неделю парализовал старушку-Европу, и представьте, что будет, если рванет (сам или в ходе войны) гигант, одно только жерло которого (у супервулканов оно называется кальдерой) занимает территорию примерно 55 на 72 километра.

Страшно? А теперь еще страшнее. Ученые обнаружили на Земле около 20 таких супервулканов, и 7 из них — активны. Йеллоустоунский — то ли самый буйный, то ли просто самый изученный, но при любом раскладе всерьез угрожает планете даже в том случае, если военные и политики всех стран напрочь перестанут мериться друг с другом размером боеголовок.

С 1923 года уровень грунта в кальдере этого вулкана поднялся примерно на 80 сантиметров, а это значит, что внутри шкворчит и клокочет магма, которая рано или поздно наверняка попросится на волю. Что делать с этой миной-скороваркой, совершенно не понятно.

Проделать дырочек, чтобы спустить давление, не получится, залить водой — тоже.



— Природное явление такого масштаба победить невозможно, — разочаровал «ВМ» Алексей Перчук, заведующий кафедрой петрологии МГУ (петрология — наука, изучающая горные породы, слагающие земную кору. — «ВМ»). — По крайней мере сейчас, с кондачка. Тут нужны внушительные усилия разных групп ученых, серьезное моделирование с учетом прочности пород, которые удерживают сверху магму и препятствуют извержению. К сожалению, геология сейчас не может точно сказать, находятся ли в этом месте породы, которые смогут сдержать серьезный напор магмы. В качестве рецепта предлагают вспомнить про гейзеры, в которых вода выполняет ту же роль, что и система охлаждения двигателя в автомобиле (препятствует избыточному прогреву), и попытаться закачивать в Йеллоустоун воду. Но это все мертвому припарки.

Там же 10 тысяч кубических километров магмы только в верхнем очаге, а пару лет назад геофизики открыли на глубинах 50 и 20 километров очаги еще более масштабные. Вот и представьте: если «превратить» 10 тысяч кубокилометров в огненный шар, его диаметр составит 15 километров. Как такой потушить небольшими проколами с поверхности? А с другими очагами как быть? У нас самая глубокая скважина в мире (Кольская) чуть больше 12 километров, а диаметр самой широкой ее части — меньше метра, для земной коры совершенно незаметный. Вы представляете, сколько усилий и средств потребуется, чтобы осуществить такой «полив»? И это — с совершенно непредсказуемым финалом.

Но есть и хорошая новость.

С точки зрения геологии наша Земля уже глубокая старушка и сильно куролесила разве что в туманной юности — 2–3 миллиарда лет назад.

— Не дай нам бог оказаться тогда на планете, — объясняет Перчук, — тут все фырчало и кипело, температура мантии была на 150–200 градусов выше, и количество всплывающих плюмов (поднимающаяся от ядра горячая мантия) было в разы, если не на порядки больше.

У нас половина Сибири залита подобными базальтовыми расплавами — Йеллоустоун с таким объемом магмы и близко не стоял: 2 миллиона кубокилометров и 10 тысяч — разница существенная. Так что мы живем в эпоху спокойной геологии.

С чем я нас и поздравляю.

КСТАТИ

Извержение рядового вулкана тоже может повлиять на климат. Вулкан Тамбора, оживившийся в 1815 году, подарил землянам рекордное похолодание и голод. Сернистые газы и частицы пепла мешали солнцу нагреть атмосферу. В итоге следующий год стал «годом без лета» — в июне и в июле случились заморозки и выпал снег.

СПРАВКА

Супервулкан не значит супергора. Основная его часть скрыта под землей, да и кратеры можно опознать только из космоса. Эксперименты 2013 года на ускорительном комплексе ESRF в Гренобле, показали, что и по механизму извержения супервулкан отличается от обычного. Тут магма не накапливается в разломах земной коры, чтобы в какой-то момент вырваться наружу, а «всплывает» через кору к поверхности Земли с глубины более 10 километров и в какой-то момент из-за перепада температуры взрывает вулкан изнутри.