У меня с географией до сих пор не айс. У нас географа звали Николаев Николай Николаевич. В 90х, когда я учился в школе он пил не просыхая, тяжко было тогда многим, а людям гуманитарных профессий видимо тяжелее даже. Так что географ наш "глобус пропил". Нет, он конечно пытался нас чему то научить, но и мы были не подарки. Помню свою подростковую конфронтацию с ним, когда он попытался заставить меня выучить наизусть столицы всех европейских стран. Я, дурак молодой упёрся рогом и заявил, что учить ничего не буду, а поеду туда сам и, как выразился Зе "ножками ручками глазками". Поехал, посмотрел, походил и ручками, и ножками, правда далеко не везде был. А учиться надо.

Это к словам - за Урал. Для меня это = правее от северо-западного региона.

Моих пробабушку и бабушку из Ленинграда в канун блокады эвакуировали в Верхние Чусовские городки. Т.е. как раз направо

Pall1980 пишет:
Нашего географа звали "Чебуратор",по настоящему не помню как,нервный тип. Географию приходилось учить самому,поэтому с ней тоже не очень хорошо.На Урале провел 12 лет по службе,много там где был, потому и знаю тамошнюю обстановку. Места там очень интересные,как в плане красоты так и истории. В последние годы жизни на Урале,часто стали кусать клещи,хотя и по лесам лазить почти прекратил, Задалбливало каждый раз тащить его на анализ,и нервно пить водку в ожидании информации каким дерьмом он заражен на этот раз. Это вот большой минус я считаю проживания на Урале и далее, в условиях БП и как следствие отсутствии медицины, хотя большинству там живущих насрать с колокольни на такие проблемы.

Pall1980 пишет:
Это всё понятно.
И сам я вот тоже куда-нибудь за Урал и на Алтай не рвусь. Есть в нас это: пока петух не прокукарекает...
Опять же х.з. как и где будут развиваться события. Территориальные захваты в 21-м веке - нафиг они нужны?
Тут у тебя всё обустроено, связи - больше шансов. А там...
Более того - и что касается рисков. Я вот вспоминаю 90-е. Тоже рисковал - и в основном успешно (поначалу). "Ничем не рисковать - ничего не иметь"
Я вообще противник каких-то резких перемещений в преддверии БП; вот "на месте" усилить вероятность выживаемости - это святое, да...

LV426 пишет:
Ты, Панда, в натуре большой чудак на букву "М"
Никто из нас не "мечтает" о войне - это ты в очередной раз в своей поганой манере навесить на оппонента что-то тобой выдуманное, и высмеять тобой же из пальца высосанное
Когда мы говорим о войне - мы исходим из оценки ситуации в мире, из её всестороннего анализа, из исторических примеров, а не из тупого "Абрамсы не строят = войны не будет" и подобной чуши. Хотелки тут не при чём.
Это раз.
Твои разглагольствования о "а вдруг оно не случится - что делать будете?" так же на уровне детского сада. Как если бы капризный ребёнок говорил взрослому, учащему его правильно переходить улицу: -А если я перейду улицу на красный свет - и меня не собьёт машина, что ты скажешь??"
И глядеть "победно"
До тех пор пока при очередном нарушении ПДД действительно не собьют.
Речь идёт о оценке происходящего, а ты, как дешёвый тролль, или как блондинка, переводишь в эмоциональное "Ну а если?.. а если??.."

И насчёт "говори за себя"
Ты в очередной раз ничего не понял.
Я не "за себя" говорю, а за исторические примеры. "Либенсрау" и всё такое.
Всегда и во все времена разногласия в мире решались войнами, это нормально. С какой стати нынешний глобальный передел, который стоит на пороге, должен решиться по иному - ведомо только тебе. Подозреваю чисто потому, что иначе тебе некомфортно

Шмель пишет:
А вот по тому же, Женя.
Острова, ресурсов почти ноль, а населения дофига; причём население достаточно воинственное, спаянное верой в свою исключительность и в божественность императора.
А рядом - богатая юго-восточная азия, населённая "всякими дикарями": китайцами, вьетнамцами, корейцами, индонезийцами...
Которые "сидят на наших ресурсах"
Улавливаешь аналогию с нынешним временем?
Плюс их по сути подтолкнули к войне Штаты, обрезав поставки нефти - а без нефти в 20-м веке ни одна страна не то что развиваться, просто существовать не могла.
А дальше обычное в таких случаях: Надо пойти и отнять у тех, у кого много!"
А так как Ю-В Азия была под протекторатом США - то и логично война с США, Пёрл-Харбор и всё такое.
Хотя по подаче Панды, оценив свои шансы и то, что "воевать нечем - энергоресурсов нету!" Они воевать не должны бы были, а должны были тихо сдохнуть у себя на островах...
Не знает Панда ни истории, ни человеческой психологии... хотя гуглом пользоваться научился, этого не отнимешь

Вот, о чём и речь.
Я помню, что такое было, просто забыл конкретику - тюльпаны или акции, но это-то не суть, важно что пирамиды - были.
Учи, Панда, истор, а то так и останешься напыщенным, но бестолковым снобом

Палл, кстати с МММ так же было -- люди не меняются.
Все рассчитывают "успеть выскочить с прибылью", и кому-то даже удается, но далеко не всем и не всегда

Люди не меняются, а история действительно во многом циклична...

Plombir пишет: Ну давай пойдем по кругу.
В качестве стандартного приветствия, - ты чудила на букву "М".Plombir пишет: Я понимаю что мои буквы будут для набором символов, но повторюсь - Полноценная война, это не "Зарница" в пионерлагере.
Когда невыспавшаяся школота бежит куда то в лес кормить комаров.
Нет ни какого смысла в войне, если противник заранее сильнее.
Даже если пересмотреть всех фриков на йутубе.
Ни какого анализа я лично тут не увидел.

Есть набор утверждения в стиле - Пиндосы строят самолеты - значит готовятся к войне, пиндосы строят АПЛ - значит готовятся к войне.
Какие то аргументы, что это процесс штатной замены устаревшего вооружения на новое - не работают.
Заметь, я даже не погружаюсь в детали и не задаю провокационные вопросы - А зачем много самолетов? Что бы не услышать очередную дичь. Хотя после твоего заявления, что Ф-35 якобы невидимка - уровень "экспертности" более чем очевиден.Plombir пишет:
Да насрать на историю. Это не сценарий, которому все должны неотступно следовать.
Кстати вот пиндосам то вообще надо меньше переживать чем той же Европе - Пиндосия, если затянет поясок вполне себе может в автономии протянуть какое то время. У них большие запасы угля, есть два донора рядом по нефти (Мексика и Канада), хотя и из Африки могут харчеваться.
У них самые лучшие в мире условия для земледелия и разведения скота.
Зачем все это ставить под удар и лишаться боеспособной армии?
Вот ради чего? Ради кризиса? Если не понял, то перечитай еще раз - Пиндосия может существовать в режиме автономии. У них все для этого есть.
Надо всего лишь ждать, наблюдать и вмешиваться в мировую политику когда наступит случай.
Еще и долги обнулят.
А ты заладил как попугай - Будет война. С кем? Во всем мире и без войны наступит жопа. Все государства будут решать внутренние проблемы с безработицей и нищетой.
Или ты внезапно решил, что они с голодухи ломанутся с саперными лопатками в атаку, поддерживая спадающие штаны? Потому что млять народный фольклор утверждает что "крыса загнанная в угол..."?

Заебал ты уже.
Не пиши мне больше ни когда. Психиатрия не мой конек.

И да, - прекрати поминать меня всуе, надувая себя в хуй. Забудь про меня.
Я тоже могу играть некрасиво. Могу регулярно поминать тебя в постах и выставлять тебя как мудака.
Давай будем вежливыми.

Панда, я не могу сказать, что "и ты заебал" - ты забавен в своём примитивизме.
Заебали твои тупые тезисы.
Впрочем, действительно нет смысла в шестой, что ли, раз повторять одно и то же тому, кто не в состоянии сложить 2 и 2, и для которого

Plombir пишет: Ну вот и договорились.
Иди с миром..

А тем временем, господин Герасимов, начальник ГШ РФ, которого к интернет троллям точно не отнесёшь: "Генеральный штаб Вооруженных сил России заметил подготовку НАТО к задействованию своих войск в войне. Соответствующее заявление сделал начальник Генштаба Валерий Герасимов, пишет «Красная звезда». Он уточнил, что НАТО продолжает развертывание в Европе компонентов ПРО США"

Pall1980 пишет:
Полезно читать полную стенограмму ТЫК СУДА
Там кстати и про "четыре тридцатки" есть упоминание)

Прочитал. Познавательно. Противоречий не выявил.

Что это сейчас было? Секс? Не делай так больше, не твоё это, не твоё.
Опс,ты же не понимаешь метафор. Извини. Пандыч, ну давай серьёзно, кому ты это написал? Знаешь, тут клуб финансовых воротил. Мы тут сидим, в чебуречной, полтораху пива взяли и обсуждаем, во что бы нам кэш вложить. Заводик что ли какой м долгами прикупить. У меня старый приятель, у него квартирка есть на Тенерифе. Периодически предлагает мне прилететь на месяцок отдохнуть там. Ага, сейчас. Саша когда ты ездил на разваливающейся опеле, а я на нулёвом патроле, прошли, сейчас мы поменялись ролями. Пандыч, ты вообще представляешь, что такое прикупить заводик? Когда ты описываешь грядущий финансовый кризис и последствия, создаётся впечатление, что ты полностью адекватный человек. Грамотная, культурная речь. Хорошая, логическая подача информации. Не смотря на то, что это текст в интернете, создаётся невербальное впечатление, мудрого уверенного человека. Но порою ты такое напишешь... Прочту. Посижу посмотрю кто написал. Да не, точно Пандыч. Если бы Оберест, не подтвердил твоё реальное физическое существование, и то что ты действительно толковый мужик, я бы подумал, что с твоего аккаунта пишут разные люди.
Ладно, пойду дальше коробку снимать. Полетела у меня КПП. Куда полетела? Надеюсь в ремонт. Покупать новую 170 вечнозелёных, я не могу выделить такие деньги, буду эту ремонтировать. Сам.

LV426 пишет:
Панда, не надо меня посылать
Этим ты просто демонстрируешь в очередной раз свои комплексы. Как собачка Павлова.
Просто промолчи

ШИВА пишет:
Значит покупка свечного заводика откладываецца...
Ну, у всех тут так.
Почти.
Опять мы не купим долю в Газпроме подешёвке....

ШИВА пишет:
Коробка это серьёзно. У меня была некоторое время назад альтернатива - покупать ХГС или тойоту хайлендер. Если ХГС то это буханка/маршрутка по сути просто чутка комфортнее, а хайлендер все таки совсем другой класс авто. Взял из утилитарных соображений ХГС. А вот крестный, друг нашей семьи ездил на хайлендере. Так у него АКПП третий раз выходит из строя за пол года. Первый раз отдал дилеру на ремонт - машина с месяц стояла на приколе, отремонтировали и потом ещё дважды ломалась. Благо предоставляли подменный автомобиль.

У меня простая механика. Есть подозрения, что могу отделаться малой кровью. Но по любому, перебирать сам буду. Сейчас рассматриваю поменять машину, думаю взять с роботом. Однодисковым. У меня эта бензиновая. Минивэн. Был бы дизель, оставил бы эту.

Pall1980 пишет:
А теперь немного логики.
США регулярно набрасывает про "российскую угрозу". Почему это не сделать Герасимову? Эдакий алаверды. Т.е. публично заявить что это не РФ нагнетает обстановку а США? Банальный обмен колкостями.

Смотрим далее. В программе НАТО есть эта хрень про четыре тридцатки, т.е. каждая страна НАТО в Европе должна быстро поставить под ружье 120 000 человек. Ну Россия же собралась НАТО бонбить по заветам США.
Что такое 120 человек? Это млять перхоть на туфлях. Что бы побонбить маленький Ирак было задействовано больше 300 000.
Понимаешь уровень? Россия с современной армией, против которых собрались 120 тыщ собрать и Ирак, у которых вооружение было не ахти и там 300 000 воевало. При этом у Ирака было отстойное ПВО, чем пиндосы и воспользовались - вынесли к хренам тяжелую технику, а дальше просто бонбили и зачищали.
Т.е. группировка, о которой говорят - это пшик.
Ну разве что по заветам йутуба устроить эпическую битву за Калининград, а потом смотреть на улетающие в даль оторванные ударной волной йайца.

Для наземной операции этих сил крайне недостаточно.
Нужно много современной техники, ВВС, ПРО, ПВО и РЭБ, которых в Европе нет. США им помочь ни чем не могут. Достаточные силы для обороны не собрать за короткий срок.
Просто факты с учений НАТО - 30 000 группировку перебрасывали МЕСЯЦ!!! При этом российское алаверды было - 100 000 группировка была переброшена за три дня с имитацией пробития "северного коридора", т.е. имитировали расчистку прохода через северные моря в атлантику. Это говорит о том, что группировка в Тронхейме умрет быстро и безболезнено, при этом будет открыт прямой проход в атлантику, где подлодки будут грабить корованы топить транспортники безнаказано.

Т.е. путей снабжения не будет. На ВВС надежда слабая, я как то читал одного европейского эксперта авиации, так он открыто заявлял - Территория РФ это терра инкогнита, т.е. огромное воздушное пространство перекрыто не только ВКС и ПВО, но и системами РЭБ. А в условиях подавления РЭБ ВВС делать не чего. Ну и вся Европа просматривается насквозь нашими РЛС, т.е. даже туристическая авиация фиксируется. Не говоря уже о летающих кастрюлях типа Ф-35, которые видят на удалении 3 000 км.

Ну и самый интересный вопрос - Что делать с российским СЯО? Для выживания, по сути надо как то умудриться уничтожить в течении 10-20 минут все российские ШПУ. Хотя бы ШПУ, про другие носители не будем, там еще печальнее.

Я не уверен что гидные европейцы желают дохнуть от лучевой болезни за матрасный флаг)

Я лично эти слова Герасимова классифицирую как обмен колкостями с НАТО. НАТо про российскую угрозу, Герасмов про угрозу НАТО, хотя все понимают что шансов у НАТО нет.

У всех конечно может быть свое мнение, но я бы рассматривал разные варианты, чем дрочить на веру в войну. На этом можно и шифером поехать.

Пааандыч, а Герасимов говорил что американцы новую крылатую ракету испытывают с дальностью пятьсот км.