Неадекватов там подозрительно много. Может просто санитаров запустить,
да решёток наварить?

Сложно.
Лучше окна плотно закрыть, вентиляцию закрыть, и пустить внутрь газ. Что-нибудь хлорсодержащее, для дезинфекции.

Plombir пишет: Хер там... вышке только бюджет увеличивают, год от года. Скоро МГУ перегонит.
Статьи возмущенных граждан и отдельных, не потерявших ещё голову интернет-персонажей никого не убедят.

topwar.ru/134426-esli-zavtra-voyna-ne-gotova-strana.html А вот альтернатива телеку.Со многим согласен.

Многое можно добавить... Самое главное - в стране полно силовых структур, все имеют армейские формирования, но все это не объединено под единым командованием. Все друг за другом следят и борюцца за место у трона.

Управление войсками в МО - вообще песня, фактическим главнокомандующим является министр обороны, роль ГШ опущена ниже плинтуса, президент своего личного военного кабинета (или ставки) не имеет. Весь исторический опыт вопиет о необходимости сильного самостоятельного ГШ, начальник которого не подчинен министру.

Если потребуется сразу, вдруг, все вот это добро приводить к общему знаменателю, под одно командование - ой, что будет...

brigant пишет:
Если так - чем ты это объяснишь?
(что Путин работает на Госдеп не предлагать)

А я и не предлагаю... все гораздо сложнее.

Ну ты же помнишь, как Райкину "выделили" 200 лямов... ЗА ЧТО? С какого хуя? Это самый отстойный театр в городе, спектакли - одна пошлятина... Когда Мольера начинают играть на блатном жаргоне, хочется блевануть... Но ему "выделили", а другим - нет. Почему? А не выделишь - вонять начнет, как бы чего не вышло, не надо скандала, нам же не жалко, пусть подавится и т.д.
А вашему усатому с какого рожна "выделяют"? - а логика та же.

Ты пойми, наши атцы хотят быть хорошими для всех. И для врагов и для своих, и для полицейских и для бандитов и для их жертв тоже, и для фашистов, и для жертв холокоста...
Такова логика нашей власти - мы самые конструктивные, мы ни с кем не ругаемся, нам в рожу плюют, а мы "ищем конструктивное решение", мы со всеми договариваемся, всем выделяем и т.д. Те, кто это понял - живут припеваючи, сося из бюджета.

Грохнуть вышку - это же скандал, пойдет волна, либералы начнут вопить, Лешенька устроит митинг. Оно надо? Проще "выделять". А то, что там откровенная антироссийская пропаганда - так это никого особо не волнует. Сектанты тоже никого не пугают, вон, Кириенко - вообще сайентолог, а как высоко взлетел. Все пучком, все под контролем...

Непонятно вот что:
как они, со всеми договаривающимися,
для всех хорошие, белые и пушистые
будут готовится к войне?
Ведь, сцуко, блджад, введение доп часов
по НВП в школе вместо уроков религиозной этики,
это же так нетолерантно. Может вой подняться.
КМК, что-то они как-то медленно раскачиваются.

Я как-то рассказывал про отдых на югах,
когда пришлось всерьёз задуматься о шаткости
жизни на этом слое реальности.
Сочинская больничка, которая вполне могла быть причастна
к тем событиям, запалилась в СМИ с аналогичным случаем.
www.ntv.ru/novosti/1975266/
Речь идет о видео, на котором медсестры сочинской больницы вывозят пациента в инвалидной коляске на улицу и оставляют лежать на асфальте. В местном управлении здравоохранения рассказали такую версию: мол, мужчина поступил в учреждение в состоянии сильного наркотического опьянения и якобы сам потребовал, чтобы его выписали.

Роза Гуламбарян, фармацевт: «К сожалению, была свидетелем этого происшествия. Спросили у них: что вы делаете? На что они ответили: нам он не нужен, забирайте его себе».
Может, с ублюдками хоть сейчас что-то сделают.

А, понял твой подход.
Собственно, он не менялся: у власти ленивые ссыкуны, которые, чтобы ни с кем не ссориться, сливают Державу, как прежде слили СССР.
Правильно ведь, не передёргиваю ничего?

Теперь по аналогии.
Я неоднократно говорил: мы не можем обсуждать каждое телодвижения каменщика, строящего дом - квалификации не хватает.
Кто считает, что у него квалификации для этого хватает - только потому, что он читал раньше как дома строят; правда читал из разных источников и по-разному, но своё мнение у него сложилось (хотя сам не строил) - тот ох.нно самонадеян.
Судить о квалификации каменщика по тому как "а он как-то не так, как я читал в книжке, мастерок держит; и кирпичи для кладки надо бы справа складывать, а не слева... - и тд, - есть неправильно; судить можно чисто по тому, с чего каменщик начал, и как дело ведёт. Растёт ли здание. Или, может, он принял хороший крепкий дом, и сейчас его просто разламывает?..
Аналогия ясна?
Чтобы ещё проще - мой дед говорил: "Дураку незаконченную работу не показывают!"
Я и сам не люблю (да и кто любит!) когда кто-то стоит над душой, когда что-то делаешь, да ещё комментирует. Но в политике ведь каждый суслик - агроном!

Что мы видим? Путин принял страну в полном и беспросветном развале.
Кто этого не помнит - тот или слишком молод чтобы помнить, или со слишком короткой памятью.
Стране оставалось лет пять - семь до полного пиздеца: СРП, Чечня, терроризм (Будённовск, Комсомольское), сепаратизм регионов, ВПК в жопе и делает кастрюли, армия разложена, бандитизм и проституция как самые уважаемые профессии, менты - суть те же бандиты; на центральную власть все кладут примерно так, как это сейчас происходит на Украине.
Потом пришёл (поставили, да) Путин. Которого рассматривали как "продолжателя дела Ельцина" - доразвалить и дораспродать что осталось от великой страны.
Но... как-то медленно, постепенно (интересно, как бы это тогда можно было сделать быстро?) страна стала подниматься.
Ага, "с колен" - тут принято обычно с хрюканием ржать, как будто это не так, и в этом есть что-то смешное. И тем не менее.

Сейчас страна представляет из себя нечто другое, нежели 17 лет назад. Да, я знаю, договорились уже до того, что "это само собой получилось, по инерции" (интересно, какой? откуда она взялась), что "это просто нефть дорогая (была. Только были и СРП, по которым х.й да ничего РФ бы не доставалось, и Ходор тому пример), и тд и тп.
Сссуко, в мире Россия стоит сейчас на первом месте по силе и потенциалу.
- И если кому-то списывают долги; и кому-то дают деньги "просто так, чтобы не воняли" - то стало быть так надо. Ибо видно, что "здание строится" - 080808, Крым, оборонка, Сирия, и тд и тп.

И ты, Бригант, причём при этом имеешь возможность сидеть в тёплом кабинете, "пилить бюджет", и через губу критиковать того, кто это сделал и Как это делается; а не преподавать "историю" за пайку в какой-нибудь затруханной школе "Великой Лифляндской Республики" величиной с четверть нынешней Лен.области!
А что? В 90-х мой товарищ, десантник, майор, больше сотни прыжков; учась в Москве, подрабатывал вечерами в ларьке возле вокзала, продавая водку, - чем ты лучше?
В Сирии за несколько лет войны погибло едва пара десятков человек - причём не мирняка, а профи, для которых это норма; Турция (член НАТО) вот-вот сцепится с США; Евросоюз разваливается; Крым наш, мост строится; Чечня стала (какая неожиданность!) считай самым пророссийским регионом; САМИ передушили остатки бармалеев в своих горах, и сейчас воюют в Сирии... и тд и тп.

При этом ты, Бригант, заявляешь по сути,что у руля трусливые поганцы, сливающие страну; - тебя, мол, не пускают на лихом коне и с шашкой врубиться в ряды неприятеля... (да вроде не запрещают. В Новороссии возьмут, и даже шашку, то есть АК выдадут - но ты сам как-то не рвёшься. А Путин и ВПР - ага, трусоваты и тд. Ты знаешь как, ага. Не тем деньги дают на распил, у?.. Без обид. Но меня реально рубит такое отношение.
Может, беря во внимание уже сделанное, будем с большим доверием к Кремлю относиться? Я тут насчёт долгов постил мнение одного камрада - для меня убедительно. И насчёт "чего и сколько дают моему усатому" - я тоже писал, нет смысла переливать из пустого в порожнее
Очень может быть, что оно того стоит - платить, но держать под контролем; и чтоб именно сейчас не было волны. И Кириенко-сайентолог работает на дело, как Кадыров - который - ах-ах! - "первого русского в 16 лет убил!"
Это Политика, Бригант, а не перебирание исторических рукописей; тут не всё параллельно и перпендикулярно.

oktogen пишет:
Даладно
Никто ж и не готовится. - ты ж это чётко по отсутствию уроков НВП в школах видишь!

Пломбиру, насчет потерь в Сирии...У тебя откуда инфа?Из телевизора?Потерь там побольше будет, те же ЧВК( суть те же военные), но это их работа.Это как с Крымском, сказали что погибло не больше сотни, а там трупы фурами возили...Я знаю из первых рук, там а) есть родственники, б) я там срочку служил и остались знакомые, в) мои соседи там погибли.Так вот, там поп местный заранее вывез семью из города, вывод: что- то знал, сомневаюсь, что ему виденье было...А родственники попа, мои бывшие соседи( его тесть с тещей погибли).

Ничего не ново под луной. В испании то же самое было. Люди воевали, но говорить об этом было нельзя. Ущерб стране. То что несет вред стране, на мой взгляд, происходить не должно. Погибло в Сирии не 50 человек, а десять тысяч к примеру и чего? Если растреплем на весь мир польза будет стране или самим погибшим, или их семьям? Не думаю. А вот информация что Россия В СУХУЮ расфигачила страшный ИСИС иже с ними, способно охладить не мало горячих голов. А о погибших знают все кто должен знать, а нам достаточно знать что кто то сделал ЗА НАС всю работу. Ну и сделать так, что это было не задаром.

Поручик пишет:

Я за попа ничего не скажу, как и за видение - не знаю, да не в тему.
Что до потерь в Сирии - да, отталкиваюсь от офиц.данных. У тебя есть свои данные - приведи; только данные, а не "ощущения".
Что "больше народу погибло"? - пусть так. Только мне скажи насколько больше? И - воюют ли там срочники. Вот в Чечне и в Афганистане воевали, и гробы были по всей России - это не скроешь. А сейчас при всеобщей, мать её, гласности, как-то нет эха "мово Ванюшку забрали, и в цинке привезли!" - а ведь война!
Что ЧВК - это опять же их выбор. Тебя никто туда не гонит. И это - показатель!

Фермер 76 пишет:

Ну уж точно не десятки тысяч - этоб ыло б не скрыть.
А то, что там чеченский спецназ воююет, вместо того чтобы в наших срочников стрелять - это, я считаю, ох-я победа путинской политики: сделать чтоб твой враг ЗА ТЕБЯ свою кровь проливал - ну-ка, кто и сколько раз в истории на такое способен был?

Plombir пишет:
Передергиваешь. И сильно упрощаешь.
Они считают, что в том, что не угрожает власти и стабильности непосредственно, можно избегать политических решений, всегда приводящих к неоднозначным последствиям, а ограничиваться "контролем" над процессом. Основным инструментом контроля является раздача бабла.

Это не "слив" в прямом смысле, а излишняя осторожность, постоянные перестраховки и постоянное стремление избежать любых острых моментов, все сделать "тихо и без скандала". Поведение наших атцов в ситуации вокруг Олимпиады и конфликта с МОК - хороший показатель таких настроений.

Иными словами, это проблема не стратегии - задача "слива" не ставится, а тактики и технологии, в которой стремятся все сделать, избегая риска.


Plombir пишет:
Ну так тогда не жди, что ВШЭ прикроют, не прикроют, терпи...

Лидер, который возьмется разгребать все эти авгиевы конюшни "системных" русофобов, поливающих дерьмом Россию и Путина на деньги из бюджета РФ, в первую голову возьмется за вашего усатого вяликолитвина, это факт...

Тоже так думаю. Не десяток тысяч. Даже с учетом чеченцев и их закрытости информационной от остальной России.

ЦБ РФ ужесточил требования к деловой репутации акционеров и руководителей финорганизаций
Лица с неудовлетворительной деловой репутацией попадают в «черную базу» ЦБ на десять лет.
news.mail.ru/economics/32371153/?frommail=1
От себя -КМК это однозначно плюс.

brigant пишет:
Отнюдь. На мой взгляд это ты упрощаешь.
"в том, что не угрожает власти и стабильности непосредственно, можно избегать политических решений, всегда приводящих к неоднозначным последствиям, а ограничиваться "контролем" над процессом. Основным инструментом контроля является раздача бабла."
- так я как раз пишу о том, что Политика не делается кавелерийскими наскоками - это длительный подготовительный процесс, невидный постороннему глазу, и лишь в решающей стадии - бросок! (Крым, 080808).
Ты же считаешь, что Политика - это сплошная кавалерийская сеча.
А это невозможно. Грамотный полководец (сиречь Политик) не изматывает свои войска постоянной рубкой, - он держит позицию; когда надо - отступает, выбирая момент и место, - и тогда на направлении оснеовного удара концентрирует силы. Тогда получается победа. А не размазывание сил в сотнях мелких ничего не дающихъ кроме исчерпания ресурсов столкновений.
Вот берём твой подход, и что ты "рекомендовал".
Действовал бы КУремль по твоему, предположим.
Смотри что было бы:

- Армия бы увязла на Украине - да, Киев взят, что дальше делать? Оккупировал - корми! Армии стреляют в спину! - ВСЕ, я подчёркиваю, в этом случае ВСЕ хохлы убеждены, что они "почти были в европе. и только Россия..." А сейчас не Россия, а Украина и Евросоюз изматываются ситуацией там - поддержка ДНР/ЛНР реально очень мало стоить Росси, я знакомился с вопросом. Они во многом на самоокупаемости.

- Разосрались бы с Казахстаном (нах он латиницу вводтит и тд??) , с Киргизятиной и тд и тп = нас оттуда попёрли, там встали ам.базы. Русские, неся недоволдьство, лроманулись бы оттуда в ядровую Россию, нагнетая тут обстановку.

- Разосрались с Лукашенкой - хули он хвостом крутит?! - РБ "пошла на Запад", через некоторое время там (здесь) Лукашенку Запад "демократично скинул" (или кокнул) - из РБ русских порпёрли, там встала ам.база, вал русских, изгоняемых с РБ = соц.напряг в России (чего они прутся сюда и сбивают зарплату??)

- Разогнали (реаньше времени) всяких Райкиных и ВШЭ - поднялся вселенский вой - там многие кормятся, и, главное, ты прав - они вонючи до изумления. И вот на шествия против власти идут не сотни маргиналов - белоленточников, а миллионы
недовольных. В них кто-нибудь (как водится) стреляет с крыши= вуалля! - "кровавый режим!" = майдан.

И тд и тп.
Что в выхлопе?
Экономика в жоре, надрывается; войны и русофобия по переферии - зато твоё эго удовлетворено: "как я им, а?!"
А потом Штаты, сконколидировав недовольных, даже не своими руками, а их рукамит тебя давят...

"излишняя осторожность, постоянные перестраховки и постоянное стремление избежать любых острых моментов, все сделать "тихо и без скандала". " - хорошо тебе! Ты такой бесстрашный герой! А я вот предпочту чтобы ВПР и дальше по возможности всё делало "тихо и без скандала", и во-время, а не бегя впереди паровоза.


Почему же не прикроют? Прикроют - придёт время. И Чубайса посадят - или, скорее всего, он сбежит на Запад. Почему, кстати, Сталин Троцкого не прижмурил в СССР, а выслал, и толлько там достал, через годы? - а нельзя было, он в СССР пользовался влиянием и могла завариться каша, совсем не нужная тогда. Новая ГВ. Так и с Чубайсом. И с ВШЭ. Всему своё время - повторяюсь, не надо бежать впередли паровоза, и считать себя умнее Путина.

Кто это, кторый "возьмётся разгребать"? - я не вижу такого. как и "конюшен".
По твоему "был хрустальный замок, где было всё по уму и чисто - пришёл Путин и везде насрал, и это ноадо разгребать...
Тебе напомнить, куда и на что Путин пришёл??
Да и - "усатый вяликолятвин" настолько же мой, сколько и твой.
"русофобов, поливающих дерьмом Россию и Путина на деньги из бюджета РФ" - я тебе уже писал насёт "денег из бюджета РФ" - ты не читал что ли? Как-то бессмыссленно становится пережёвывать ужде переваренное.
Есть страна. Не колония - не своя область, - соседняя страна. С которой имеются хоз.и полит.связи. Она проводит тут или иную политику - нравится или не нравится это тоебе. На это можно влиять, - а можно. как ты предполагаешь, абидицца, разосраться, и не общаться! - вот только это соседи, не общаться ну никак не получится! Или "тоже ввести войска"? - вводилка не надорвётся?
И, полагаю, кто бы вдруг не пришщёл на смену Путину (уж не Грудинин ли?.. ) - это будет не скоро, не ранее чем через 7 лет, если не случится форс мажора; и заняться ему будет много чем более важным, чем разборками с соседями.

Plombir пишет:
Политика - это, как и война - сложный конгломерат различных методов и форм борьбы. Различных, а не однообразных, хотя и в каких-то отдельных эпизодах успешных.
Успех и способности полководца как раз и заключаются в том, чтобы для каждой ситуации подобрать свое решение, тот принцип действий, который наиболее подходит для решения стратегических задач и выполним на тактическом уровне.

Невозможно выиграть войну одним выжиданием благоприятного момента, чтобы потом прыгнуть в "дамки". Такие стечения обстоятельств, как было в Крыму не повторятся с вероятностью близкой к 100%.
Грамотный полководец - не выжидает (выжидает как раз безграмотный), а навязывает противнику свою волю, не ожидая его ошибок, а заставляя его ошибаться.

Это азы военного дела, подтвержденные всей военной историей. Нет, конечно, и обороной и отступлением можно создать предпосылки для победы в борьбе на измор. Вот только такой принцип действий оправдан тогда, когда противник в настоящий момент намного сильнее, а через некоторое время с известной долей вероятности он ослабнет по тем или иным причинам. Если же сил для противодействия достаточно, то сидение в обороне с отдачей инициативы врагу - глупость, ведущая к поражению.


Plombir пишет:
Ам базы в СА - это реальность ближайшего времени, так же как и "поход на Запад" Лукашенко. Пойми, в политике нет место понятия "разосраться". Там существуют только понятия выгоды и баланса сил. Лукашенко выгодно "уйти на Запад", он туда и идет, но с нашими деньгами ему идти туда легче и комфортней, как и Казахстану.
Деньгами не купишь ни мира, ни дружбы, а только усилишь своих завтрашних врагов.

Насчет различных вариантов активной стратегии на Украине, я тебе уже говорил сотню раз, нет, у тебя одно: "взять Киев". Можно его и не брать. Вполне достаточно - просто не кормить Поросятко и его режим. Да, там будет Гуляй-Поле, но с этим придется смирится. Это лучше, чем проамериканский режим в духе Ост-Индийской кампании периода 18 века.

Plombir пишет:
Жди
Пока что я вижу, что ВШЭ дает метастазы по всей стране в научных учреждениях и образовательной сфере. Именно тамошних деятелей приглашают в качестве экспертов по различным вопросам чуть ли не во всем министерства. Это суровая реальность, а не твои фантазии о новой опричнине и подавлении крамолы. Никто не только не собирается закрывать "вышку", напротив, на нее делают ставку. Критика ВШЭ, между прочим, в научном сообществе почти запрещена негласными "понятиями". Путина ругать можно, ВШЭ - чревато.


Plombir пишет: Да какой, нах, Грудинин? Кто это вообще такой?
Впереди эпичная схватка за место приемника, граждане, покупайте билеты, будет интересно. Полагаю, что и твой усатый вяликолитвин будет пытаться пробиться на кастинг

Но, в любом случае, изменения внутренней и внешней политики неизбежны. Кем бы ни был приемник, проводить ту же политику, что и Путин он не сможет, по сугубо прагматическим причинам. Если это будет человек, не из лагеря глобалистов (а у нас сейчас глобалисты очень часто мимикрируют под идею "СССР-2"), то ему придется по-иному строить отношения с соседями. Не сраться и разбегаться по углам - зачем? Политика -
это не драка в подъезде. Есть уже хороший положительный опыт отношений с Грузией и Прибалтикой, который не привел ни к войне, ни к катастрофе, ни каким другим апокалиптическим последствиям. Но одновременно он сэкономил России кучу денег и ресурсов, которые десятилетиями тратились на "добрые отношения" с этими странами. Сейчас не тратятся, а отношения - хуже не стали. Какими были, такими и остались. Это хороший опыт, который рано или поздно будет востребован и распространен на прочие осколки СССР, живущие за счет России, но не устающие гадить нам по любому поводу.

И с чего ты вдруг решил, что перевод Белоруссии на свои харчи (по примеру Прибалтики) - это значит "абидицца, разосраться, и не общаться"? Это так Лукашенко вам втирает мозги при каждой попытке нашего Минсельхоза как-то защитить российский рынок от белорусской контрабанды? Так это у него понятно, задача такая. Что он ещё может сказать? Чуть что: нас не любят, Россия ведет антибелорусскую политику, Путин хороший, но кругом Путина - одни враги Белоруссии, которые не дают ему "помогать" брацкой стране и тэдэ. Так точно такой же вой и у прибалтов, и что? Пусть воют, они сделали свой выбор, они свободны
Давно пора уже абстрагироваться от штампов, которые навязаны пропагандой Лукашенко о основе отношений России и сопредельных стран. Та идея, что всяческие "братья" позарез нужны России и она вынуждена за это платить - ущербна в своей основе. Прозрение придет, в том числе, рано или поздно, и на наши верхи.