Бля, по мне так Алекс Брежнев, это вроде нашего Варламова. Найдёт мусорный контейнер и давай записывать репортаж о городе.

Plombir пишет:
Я не знаю ваших реалий. Но наверное аналогом было бы - пара областей не допустила бы Путина к голосованию чтобы он стал кандидатом от единой россии.
Я не вижу в этом проблемы.

ШИВА пишет:
Нет причин?..
А в РИ ты правда считаешь что РСДРП была "решающей силой, которая и ..."? типа "большевики осуществили Революцию"?..

А я вот по истории вижу (нас не этому учили, да, но время вносит коррективы) - что в РИ просто всё сгнило и развалилось, и большевики просто подняли то, что плохо лежало (власть)
А всякие там происки Антанты и и тд - это всё было, но лишь краем.
И с СССР было похожее.

А с США ты аналогии не видишь? По твоему там всё зашибись?..

ШИВА пишет:
Да срать на Алекса - был бы он там один...

sygata пишет:
Да, ты не знаешь реалий.
Это было бы нечто другое

Plombir пишет:
Сейчас идут у нас праймериз. Республиканская партия выбирает кандидата от себя в кандидаты в президенты. Демократы, традиционно для обоих партий, поддерживают своего нынешнего. Два штата считают что захват капитолия было актом измены и попытка смены правительства, то по какомуто там старинному закону Трамп не может выдвигаться как кандидат в кандидаты от республиканцев. Вот буквально сейчас верховный суд разбирается.

Plombir пишет: Нет, не считаю РСДРП решающей силой, это был инструмент по развалу российской империи и для получения доступа к ресурсам.
Что там сгнило и развалилось, не знаю, бы очень большой рост.Это по ЖД
Вот таблицы по промышленности




Так что я ни какой гнили не вижу. Просто у власти был безвольный ... Блядь не хватает слов, царь. Абсолютно не осознающий роль России в мировой истории и политике. Преведший страну к краху.
Аналогии с США не вижу. Абсолютно. Во первых, мы живём в разных эпохах. Как в общественных формациях, так и в технологических. Во вторых, Российская Империя бы на подъёме промышленного развития, а штаты сейчас в периоде упадка его. Недавно смотрел, что производят в штатах. В принципе, кроме электроники практически всё. Но! Роста производства нет, технологического развития нет. Впечатление, локомотив без двигателя движущийся по инерции. Нет аналогии с РИ.
Единственное, что может там стронуть ситуацию, это противоречия между демократами и республиканцами. Но не думаю, что без внешнего толчка они замутят что то в штатах. А вот внешний толчок в нужный момент, могут дать бриты

Во власти, ШИВА, тогда всё сгнило; именно во власти.
Скандалы с военными поставками, Распутин и тд.
Рыба гниёт с головы
Никаким краем к этому "рост выплавки чугуна" не лежал.

Ну. То что Штаты в периоде упадка - не фактор?
То что во главе стоит неадекватный старик - аналог "императора-тряпки" - не фактор?
то, что растёт сепаратизм (Техас, вот сейчас два штата что-то в пику фед.центру решают) - не фактор?
То, что сейчас не тот случай, когда тихо-мирно менялись во власти демы-респы; что по сути прошлые выборы были гос.переворотом, - и сей1час респы это учли. - и, соответственно, приди они к власти - сор под ковёр заметён не будет, будут разборки и посадки - и потому демы НИКАК НЕ МОГУТ допустить тех к власти - это не фактор?
При том что сам говоришь "может быть толчок"...
да если ситуация готова - толчок будет обязательно!
И неважно откуда.
Как в С-П 17 года толчком было что "хлеба в городе на два дня!!!"

Я вижу что ситуация прогрессивно раскачивается - и это факты.
Ты - не видишь... Сугата так вообще ничего не видит.

Ну, поглядим...

Plombir пишет: А на заварушке ли свет клином сошелся? А если вдруг помрет Трамп и Бидон, вдруг, тоже следом? И вдруг, у демов новый кандидат выскочит, как черт из табакерки, с планами, покруче чем у Трампа? Чего только не сделаешь, ради ухода от ответственности! В прыжке переобуться - вопрос не способностей, а мотивации.

Кем, и для чего?
В моей картине мира, не существует неуправляемых процессов. Вообще. Если штаты хотят убрать с большой арены, это кто то делает, и на это место уже есть кандидат(ы)
Я вижу двоих. Бриты или китайцы.

Plombir пишет:
Давай я напишу.
Я сомневаюсь в основаниях для твоих радикальных выводах о ситуации в Америке. Я понимаю что ты основываешь это на блогерах и прессе. Я не считаю их дезой которой тебя кормят. Просто в погоне за публикой и те и другие склонны, скажем так, несколько драмматизировать ситуацию и не описывать ее досконально. Ну и опять же "по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху"
Я писал это раньше, и напишу ещё раз. Это моя личная заморочка. Если посмотришь мои посты по России, ты не найдешь никаких прогнозов. Это потому, что в России я не жил, людей там знаю полтора человека. И хотя я читаю и российскую и не российскую прессу (блогеров не смотрю, правда), я не считаю что этого достаточно чтобы делать какието реальные, имеющие смысл, прогнозы. Соответствено, мое отношение к тем кто подобные выводы делает, скептическое.

В этом году у нас выборы, естественно все что появляется у нас, как у блогеров, так и в прессе, драмматизированно в квадрате. У нас в целом, даже при всем современном недовольстве пидарасами, трансами и мигрантами со стороны респов и оружейными законами, экологией и республиканским недовольством пидарасами, трансами и мигрантами со стороны демократов других конфликтов нет. Люди живут приемлемо, нет стройной массы готовой бросить всё и пойти воевать. Президент у нас фигура временная, кто 4 года, кто 8 лет, но это всё. Радикальных изменений никто не делает.

В Белом доме намекнули на возможную отставку Байдена по состоянию здоровья.

Вице-президент США Камала Харрис на фоне обеспокоенности избирателей возрастом лидера страны Джо Байдена заявила, что готова исполнять обязанности, пишет газета Wall Street Journal.

ШИВА пишет:
Ну это "в твоей картине мира": строго есть некие силы, которые..." и без которых никто пёрнуть не смеет
А в моей картине мире есть объективные ПРОЦЕССЫ, которые с той или иной успешностью могут (пытаться) оседлать те или иные силы.
Как в РИ процесс (объективный) разрушения власти оседлали большевики.

Сплошь и рядом процессы в обществе именно НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ - и только потом те, кто смог с той или иной степенью успешности поиметь с них профит, заявляют что "это они всё и инициировали"

Представь себе, вулканы извергаются сами по себе, по своим внутренним причинам, а не потому что это кому-то надо
Вот с обществом такая же фигня

Что-то бабская движуха возбудилась не на шутку. Скоро матриархат у них будет...

Теоритически, чтобы такое произошло, Байден должен либо отказаться сам, либо конкретно слечь по здоровью. Тогда да, если не Мишель, то какой нибудь Гэвин Ньюсом, к примеру.

sygata пишет: Ну это ему запросто. С трапа грохнется в очередной раз, или с трибуны- считай готово!

Как там министр обороны Остин поживает? Слышал что тоже на больничку в очередной раз уехал.

Бля... дом престарелых, пансионат...

Они все старше Брежнева. Это кошмар. Это смешно и не смешно.

sygata пишет: Совсем не смешно, когда кучка старых маразматиков из себя пытаются богов изображать. А народ на это ведётся.

Solo пишет:
Политбюро КПСС времён позднего СССР

Ну, успокоил