LV426 пишет:
Plombir пишет:
Короче, Пандыч, перечитал я твои подачи, и не убедили они меня ни разу, ибо противоречие на противоречии.
БП будет, и именно военный.
Это твоя вера.
Если что не понятно, то могу более подробно изложить.
Причём тут "вера" - чисто логический расчёт. В который твои выкладки никаким боком не укладываются.
Да всё понятно:
- Штаты устроят "много маленьких войнушек" и "порушат энергорынок", отчего вся Европа и Китай придут в запустение
- сами будут за океаном тихо сидеть на жопе, спокойно приняв понижение уровня жизни в разы
- когда в Европе "всё развалится", американцы напечатают мешки долларов (запустят гипер) и скупят в Европе всё подчистую
- а также запустят План Маршалла 2.0
- и снова будут в шоколаде
Ничего тут ты нового не сказал, это план "Новая Реконкиста" Авантюриста, изложенный ещё лет десять-15 тому назад. Ты его цитируешь 1-в-1.
Надо сказать, теория БЫЛА верная, стройная, последовательная; вот только как каждая теория, опирающаяся во-первых чисто на экономику-финансы, и, во-вторых, не учитывающая противодействие других игроков, оказалась однобокой и практически не сработала (только фрагментарно).
Только лишь ты тут, чтобы сгладить возможность военного конфликта (когда Аван создавал свою теорию, РФ была ещё в такой жопе, что можно было не учитывать её силовое противодействие) вставил сюда "Европе воевать нечем - бензину нету..." и "США воевать не решатся - зассат".
- Ты вообще не можешь ответить КАК, ГДЕ, КАКИЕ такие "маленькие войнушки" могут замутить США, чтобы порушить энергорынок.
Единственное что напрашивается - это война с Ираном - чтобы он перекрыл Ормузский пролив - но Европа в это не впишется 100%. а США сами не решатся, да и бьыла бы это никакая не "маленькая войнушка", а вполне себе пизд?ц.
- Ты не можешь ответить (или не представляешь как это работает) каким это образом американцы лехко смирятся с кратным падением уровня жизни - а это совсем не значит, что вот, "было в семье три машины, оставили себе одну", нет, даааалеко не все там кучеряво живут, и те же отмена медстраховок или фудстампов, привычного для поколения чёрных вэлфера, вызовёт чудовищный социальный взрыв!
Да, предвосхищая - "А они негров маленько постреляют, загонят в концлагеря, забыв про толерантность!"
Угадал?
Ворот только х?й такое получится - ибо даже сейчас. когда они в принципе процветают, Трампа изо всех сил стараются скинуть, и иногда прям-таки почти небезуспешно. Из-за чего он ВЫНУЖДЕН демонстрировать "крутость" - то посылать флот к СК, то демонстративно бомбить сараи в Сирии, "плюя на предостережения России". Если же в результате его политики уровень жизни обвалится, его просто СМЕТУТ! Как предателя и кремлёвского (пекинского) агента. Там масса желающих занять его место. Та же Клинтон.
Ты же сам пишешь, что даже снижение на 10% поставок нефти в СШа вызвало её подорожание на 400% - что нехило аукнулось на экономике - а что будет если поставки нефти прекратятся совсем (кому нах?й нужен гиперинфлированный доллар??) и придётся выживать "на свои"?? Как это ударит по уровню жизни в Штатах, где всё на автоперевозках??
То есть быстрая смена преза на "ястреба", а, скорее всего и гражданская война - неминуемы. Со всеми прелестями насыщенного оружием и бандами, и неадекватами региона. С резко индивидуалистской психологией населения.
Ты сам же пишешь, что хотя власть там и тупа, но есть "теневые" умные люди, могущие предвидеть будущее, и планирующие его (я лично сомневаюсь, что такие остались, Бжез сдох, последний - Киссенджер, но он уже древний старикан, остальные - уровня Трампа и Псаки. Но пусть....) И эти люди не смогут предвидеть ГВ в случае понижения уровня жизни??
И не сочтут применить старый и ИСПЫТАННЫЙ приём - "сплотить нацию" против внешнего врага - России и Китая (что, если читать периодику, уже давно происходит)
Причём это не те, кто Америку считают единственно возможным "домом" - это давно уже "интернациольальные личности", для них Америка - просто одна из фигур в игре, не больше.
- Ты пишешь, что "супротив России они все херня".
По отдельности (да простят мне эту аналогию) все противники Германии во 2МВ против неё не тянули - ни Франция (обладавшая, блядь, превосходящую немецкую армией!), ни Великобритания, получившая п?зды под Дюнкерком и в ужасе ждавшая вторжения; ни США - без опыта и за океаном.
А все вместе, включая в общем-то врага Запада СССР - но ставшего их ситуационным союзником - Гитлера завалили!
Так и здесь. Даже одна, просто армия США, воююя чисто конвенциальным оружием, без ЯО, вполне возможно, и даже скорее всего с РА справится. Даже наверняка - читал такие обзоры (другой вопрос, что авторы этих обзоров анализируют сферичного коня в вакууме - как будто армии стоят на поле друг против друга; а там масса нюансов, не последний из которых - сроки развёртывания, логистика, ТВД и тд.)
Но тем не менее. Против объединённого НАТО РА не потянет - другой вопрос что НАТО это не единая организация, а "клуб по интересам". Но если вдруг они почувствуют
- угрозу своему существованию
- что удобный момент вписаться против медведя и урвать свой кусок
они не преминут этого сделать. И ПОКА ЧТО им есть чем.
Не надо этого шапкозакидательства.
Твоя подача "да у них топлива нет воевать" смеху подобна. Уж чем танки и самолёты заправлять они найдут. Гитлер вон, без Румынской нефти, на синтезированном из угля бензине, всю Европу наклонил. Англия в морской блокаде вполне себе воевала и в воздухе и на море. То есть это не роялит абсолютно - тем более что 3МВ явно не будет длиться годами, как вторая; это уровень месяцев, если не недель - столкновения конвенциальным оружием, потери, возмущение "как они смеют нас побеждать, мы же непобедимые, мы Гитлера победили! " (они реально так думают уже), - удары ТЯО (для чего, спрашивается, Трайденты переснаряжают на маломощные головы?) - затем "плавный переход" на применение всё более мощных боеприпасов, и уже не на поле боя - а по инфраструктуре, - а тут и до "дави на все кнопки, Фредди!" рядом. Напомню про "висящее на стене ружьё".
Короче, твоя подача что "обойдётся без войны " (причём сам же с самого начала противоречишь себе же с "зарядят много маленьких войнушек"
) не выдерживает никакой критики.
И какая-то "вера" тут вообще не при чём - это у тебя вера - что "обойдётся, готовиться не надо" - ибо
готовиться для тебя некомфортно, вот ты и натягиваешь сову на глобус...
Это что касается объективных моментов.
А есть и субъективные - то есть показатель того что не один я так думаю.
"Посейдон" - это угроза "утащитть за собой в могилу", высказывание Путина что "Зачем нам мир, в котором не будет России" ясно показывают уровень конфронтации.
Зачем нах?й угрожать смыть побережье Америки, если мы её "легко делаем"? Зачем тезис про "утянем с собой в могилу" - это что, логика превосходящего на порядок противника?
Всё ОЧЕНЬ ТОНКО, и Путин ясно сказал, что без войны хер обойдётся, и только блондинки, трепеща, повторяют "Пиииис, я зха мир - а значит войны не будет, КАК-НИБУДЬ обойдётся!"