LV426 пишет: Я более пессимистично подхожу, исходя из того что твориться на юго востоке страны. Повоевать придётся, но думаю по сравнению с другими нам будет проще. Я вообще считаю что рано или поздно китай сцепится с индией.

А то же ж...

LV426 пишет:
А не надо никуда "ТЫК"
Это старая песня: берётся какое-то, пусть имеющее место, но в масштабе проблемы небольшое, изолированное явление, и ставится во главу угла - "Вот, из-за него всё и произошло!!"
Грешат этим в основном узкие специалисты.
В данном случае - финансисты.
Особо ругать их нельзя - в силу проф.деформации они озабочены только и исключительно своими узкими вопросами: инфляция, курс, денежная масса в обращении и т.да, и не думают (и не должны думать - они не для этого поставлены) что все эти денежные вопросы существуют (должны существовать) для развития экономики - кредитования реального сектора и тд. Им это пох. Чисто, к примеру, как если бы педагоги возопили (а такое сплошь и рядом), что "Крах СССР произошёл только и исключительно потому что детей неправильно стали учить!" Или вот недавно смотрел ролик - там последователи МД (Мужского Движения) всерьёз вопят, что СССР распался потому, что Ленин. а потом и Стали "дали волю бабам, и бабы охуели!"
Это я к тому. что узкие специалисты свою узкую область часто считают самой главной, и склонны все беды мира и страны связывать с её малой значимостью для ВПР.
А это не так.

Тогда какой населению прок от того что напечатали и изъяли? Стоимость осталась прежней. Тогда это ни о чём
Что каксается пустых полок. то пустеть они начали при горбатом, и я уже писал и про выброшеные продукты и про гниющую на свалке колбасу и про составы с мясом, гниющие на подъездах к городам

12х76 пишет:
Да нет. Про "тупик" я не в плане личных сбережений, а в масштабе мировой экономики, о привязке денег к физ.металлу

Voron77 пишет:
Вряд ли.
После последнего саммита ШОС они вообще войска от общей границы отвели.
Делить им не чего. Вопрос по тибету решен.

Все будет банально. Путин призовет к себе Си и Махатму Ганди, или кто там щас рулит в Индии, напихает им огурцов и все поедут по домам.
Этот конфликт больше политизирован чем имеет место быть.
Там ситуация как у нас с Китаем по поводу Даманского.
Либо сядут за стол, проведут демаркацию границы и все угомонятся.
Войны между Индией и Китаем не будет. Им не чего делить. Они просто жопами толкаются по поводу Тибета.
Хотя вопрос по сути уже решен.

Вот к япошкам у китайцев много претензий) Вопрос с Тайванем не решен. Да и Малакский пролив тоже весьма опасное место, которое надо брать под контроль. так что китайцам будет чем заняться.

Voron77 пишет:
Регулирование спроса и предложения.

Voron77 пишет:
Именно!
Он не учитывает, что сталинская фин.система имела два контура, и до развала, до Горбача, до отмены госмонополии на внешнеэкономическую деятельность деньги из второго, б/нал контура в наличный оборот не перетекали, и на потребительских ценах НЕ ОТРАЖАЛИСЬ!
А потом пошло...
Обвалом.
Не в фин.вопросах причина развала СССР, отнюдь!

Plombir пишет:
Категорически одобряю.
Физметалл это продукт для спекуляций. Ни какой реальной ценности золото не имеет.
Это архаизм средневековья.

drozzi пишет:
Это с инфляцией не было связано. Это перекос в производстве
На то и была плановая экономика, где отнюдь не всё регулируется "рынком, деньгами"

Plombir пишет:
Сталинская экономика была по факту убита после его смерти.
В 60-х годах на нее полностью забили и она начала приобретать болезни капитализма.
При Хруще было введено понятие как "капитализация", которая по факту убила все мелкие производства и начался гигантизм в промышленности. Эта реформа косыгинская, деноминация 1961 года и опять же печатание бабла, что бы покрывать дефицит бюджета.
Все это в комплексе работало на разрушение экономики.
Даже последователи в лице Дорого Леонида Ильича ни чего не делали а продолжали проводить ту же самую монетарную политику.

По сути Горбач тут не при чем. Он был завершающим гвоздем в гроб Союза. Он ни чего не мог изменить и ни чего не хотел менять.

LV426 пишет:
А вот масса экономистов (Хазин, Касатонов) считают, что искусственно сдерживая денежную массу, и, соответственно, делая недоступными кредиты для бизнеса, Набиуллина подкашивает производство...
Я с ними несогласен, но на своём, местечковом уровне, они правы

LV426, раз ты такой прошаренный, каково твое видение, что лучше нам россиянам в канун существенного мирового финансового кризиса (БП), наступлению которого мы в принципе не удивимся иметь долги или не иметь? На мой интуитивный ИМХО лучше их не иметь и меня дюже смущает то, с какой скоростью наше общество эти самые долги наращивает последние 5 лет. Или может нужно на все! так сказать - из расчета, что кризис все спишет

LV426 пишет: Так как раз это у нас и не использовалось

Plombir пишет:
Это клоуны. Хазина иногда нахлабучивают озарения, но Катасонов ходячий фейл. Он теоретик, при этом не лучший.
После его истерики, что ВТБ спонсирует украинскую хуцпу - я лично вообще потерял к нему какой либо интерес.
Вещает он грамотно, использует правильную терминологию, но это пересказы западных методичек по экономике - это не работает.
Когорта Глазьевых/Титовых вообще тотальный вред для экономики.

Voron77 пишет: Про Госплан чо нить слышал???))))

LV426 пишет: Не соглашусь потому что не все вопросы лежат только в проблемме границ. Есть разного рода нюансы. Например Китай вполне себе впишется за пакистан. Просто потому что через пакистан проходит ктайская ветка в иранский порт, который построен китайцами и сдан китайкцам. Китай, по словам Фурсова, проводит интересный эксперимент. Он распыляет в горах серебро, вызывая тем самым дополнительные осадки. Не секрет какие сейчас в китае проблемы с водой. В некоторые водные артерии нельзя даже руку опустить. Так вот подобный жксперимент может привести к тому что на индию обрушатся очень сильные проливные ливни. Теперь по индии - как раз те штаты, северные, - это наиболее развитые и благополучные штаты страны. Так уж сложилось, что они наиболее развиты в силу того что англичане дошли до них позже. В индийских администрациях висят портреты английских военных деятелей, и сама индия в сфере английских интересов, как бы не пеытались её куда либо перетянуть. Далее, покупка вооружения, я всегда смотрю кто какое и сколько. Ранее это был фрегат, теперь это заказ на 22 мига. По большому счёту это не много, скоре для охраны границ, но они могут начать строить и своё. Ко всему прочему у индусов есть ЯО, что конечно скорее бонус к миру, но всё может быть. Например придёт в индии к влассти саакашвили или порошенко...
Ну и последнее - Монсанто. Подвязавшись на эту структуру страна сильно рискует, баллансируя между ежегодными покупками и голодными бунтами. Тут уж хочешь не хочешь, а выполнять требования корпорации придётся.
Есть правда ещё одно - индия самая грязная страна, если брать в разрезе отходов производства. Скорее одна из самых грязных.
Так что рычагов надавить там хватае, как с одой так и с другой стороны.

Pall1980 пишет: Внутри страны кризис ни чего не спишет.
Ты так же будешь должен банку, если брал в долг.
Лучше как то без долгов обходиться.
Хотя государство эти вопросы естественно будет решать как то. Норот на заклание банкам не бросят, т.к. основные банки государственные.
Как в США точно не будет, но те кто набрал бабок в кредит будет не сладко.

LV426 пишет: Крнечно, но какое это имеет отношение к спросу и предложению?
У нас есть план выпустить 50 тыс пар туфель, он выполняется и перевыполняется, а раскупят или нет, это неважно.

А кто по мнению LV426 заслуживает доверия из всех этих экономистов-публицистов и т.п.?
Хазины, Катасоновы, Глазьевы его не устраивают - тогда кто? Кого почитать, послушать?