Я-бы поделился.
По вводной правда неизвестна сумма выигрыша и сколько осталось нерастраченных. А от этого зависит сколько бы я отдал соседу Пете.
Но в любом случае я бы пришёл к нему с тортиком/бутылкой, сели бы, по соседски бы поговорили (но ни в коем случе не позиционировать себя как виноватого). Может там выигрышь мизерный и оставалось бы только чтобы хорошую гулянку организовать да проставиться. Ну, допустим выиграл бы я 300,000, то 100,000 отдал бы соседу и вместе бы это дело отметили.
Деньги и имущество приходящи, а с этими людьми тебе ещё жить.

Бла. Я вот не знаю как бы поступил. С одной стороны Умом понимаю, что поделится надо. С другой, как не поделись, всё равно претензии будут. ХЗ. Соседа привалить на куй. Может так?

Вообще поведение зависит от градуса отношений с соседом. Если сосед тебе друг, то поделиться, а лучше всё отдать (как пришло, так и ушло), от того тока дружба крепче, да и он САМ на радостях отполовинит. Если безразличен, то вообще эту тему не освещать, получение ден. средств нужно залегендировать, враг под боком, особенно в деревне ну нах, так среди зимы можно без сена остаться, а с кормами часто бывает и недород, не купить.
Но сюжет, монолитен и неизменчив. Мы уже проговорились обо всем, испытываем псих. наезды со стороны бывшего " доброго соседа". Мое мнение , с наезда делиться нельзя, отношения это не улучшит, авторитет уронит, что само по себе достаточно хреново, а в условиях деревни, несет еще и материальный характер. (курица-коза к соседу в огород залезла, - на мясо их в виде морально-материальной компенсации, а фули? Один раз нагнул? Нагнул. Денег он Мне отдал? отдал. А коза фули, не будет по чужим огородам шляться, все какбачки потоптала! В следующий раз за скотиной лучше смотреть будет, а не на нулевом мотике, за мои деньги купленные (считай МОЙ МОТИК!) по деревне красоваться) Да много всякого, деляны на покос или дрова могут выделить по хреновее (он то этот факт замалчивать не будет и при каждом удобном случае будет тебя шпынять. В глаза и за глаза, чем вполне может сформировать общественное мнение у тех, кто в деревне за основных, остальные подхватят, они то в лотерею ваще ни когда не выигрывали.) С этой ступени вернуть статус к во на базаре уже не получится, только мордобой. Но набитая морда после такого недавнего сладостного чувства, когда Васька прогнулся, совсем не то, что просто набитая морда , когда где сел, там и слез ,ну или просто жестко отшил, разложив по полочкам и притянув "за базар". Главное сразу, с начала, не давая соседу почувствовать "головокружение от успехов"

Да, точно. об этом я не подумал, что соседи изначально разные бывают. Но исходил из того что отношения балогополучные и доверительные. Судя по изначальному разговору.

Понятно, что если сосед ган-он, то и отстёгивать ему не комильфо. Хотя и он бы тогда изначаль бы билет не дал.

Были бы доверительные, один бы бабки не тратил в одну харю, а другой за это на него не бычил бы.

Один смалодушничал (скрысятничал), а другого жаба задавила и пошёл быковать.

Товарищи, вспоминаем классику:

Какие строгие у Павла вводные: шаг вправо, шаг влево-попытка побега, прыжок на месте-провокация

Кому как, а мне нелегко разбирать ситуацию, в которую бы точно ( или почти точно ) не попал.

Тем не менее пару строк не по существу. Сам, и по совести и зная, чем оборачиваются впоследствии подобные расклады про выигрыш рассказал бы и деньги не закрысил. Такая позиция это результат воспитания и сформировавшихся жизненных ценностей.

Теперь по делу. Сложилась так, что оба варианта плохие.
С соседом близкие отношения, ощущается чувство вины, совесть не дает спать? Можешь поделиться, но имхо без толку, отношения разрушены.
Сосед просто знакомый и общаетесь вы потому что живете рядом? В пешее эротическое, закон вы не нарушали, как говорится проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Стоит еще принимать во внимание отношения внутри сельского коллектива. Какая репутация у вас, какая у соседа. На чью сторону склонится общественное мнение.
Вкратце так.

Фермер 76 пишет:
Так это его бабки. Чего бы их и не тратить, если они его? Схуяп делиться-то?

Джентльмены, пожалуйста, отмечайте и такой момент как "почему" и "на чьей стороне (по вашему мнению) правда", то есть осуществляйте "моральный разбор ситуации"

Ладно, отстранитесь что "эт о с вами".
пусть это с вашим знакомым произошло - со стороны всегда проще судить.

Так вот - кто там прав/неправ и почему?

Зачастую бывает, что у каждого своя правда.
Тот, кому отдали считает, что билет был соседа, сосед его отдал, билет теперь его и весь навар с билета тоже его. И причин делиться не видит.
Тот, кто отдал считает, что билет то он отдал, но билет тем не менее его, и имеет право на хотя бы часть выигрыша.

А ты-то как считаешь?

Исхожу из того что отношения между соседями изначально добродушно-балогополучные или как минимум нейтральные.

По поведению неправы оба.

Вася сплоховал тем что зажлобился, скрысятничал. Имхо он должен был сразу узнав о выиграше и получив бабло прийти в гости или позвать соседа и объявить ему, мол, Петя, держи треть выигрыша! Ну или половину это уже кто как. Имхо трети достаточно.
Жадность и надежда на "авось прокатит" взяли верх.

Петя же повёл себя по-жлобски, мещански, и судя по всему агрессивно, хотя сами и явился приичной ситуации. Узнав что на подаренный им билет сосед выиграл деньги он должен был ничего не предпринимать. А точнее должен был поздравить Васю и раскрутить его на "проставиться и обмыть". Ибо надо иметь определенную гордость а не истерить и скандалить.
Логика Пети должна быть следующая: если Вася порядочный человек, он сам поделится или как минимум конкретно проставится. Если зажлобился, то просто по нему сделать выводы и относиться соответственно (отношения из приятельских переходят в нейтральные). А поднимать скандал в данной ситуации это ниже достоинства приличного человека.

Plombir пишет:
Это если дружеские отношения. Пример: Друг у меня есть, нужна ему была машина для работы. Денег не хватало. Я предложил ему свою, по цене ниже рыночной тыщ на 80-100. Спустя месяцев 10 он ее продал, а разницу м\у тем что купил и тем что продал, мне принес, хотя мог и не нести, не оговаривали мы такое.

В свое время, когда отец учил меня играть в шахматы, он говорил: взялся за фигуру-ходи, отпустил фигуру-ход сделан.

Получивший выигрыш в своем праве. И по логике ничего никому не должен. Другое дело, что оценивать его поступок можно по разному.
Считаю, что неправ отдавший билет. Он принял решение-отдал билет. Все, забудь про него.
А то находятся такие хитрожопые. В игре-дайте я перехожу. В деловых отношениях-давайте договор уже заключенный подкорректируем.

OSpodd пишет:
Вот это самое и нужно ответить в более жесткой форме на наезд.Раз один не посчитал нужным сберечь добрые отношения, а другой не по правде начал претензии выдвигать.

Фермер 76 пишет:
Это совершенно другая ситуация

Это очевидно.

По вводной:
Ситуация 1, жизненная.
Стараюсь жить по принципу "богат не тот, кто много имеет, а тот, кому хватает". Так вот в рамках этой вводной я вижу совершенно спокойную и дружескую (с соседом) жизнь. Мне, типа, хватает. И подумал бы я: "С голоду не пухну, планирую бюджет на свои хотелки, одет-обут. Хватает в общем. Как-то я бы и жил также без этих денег, так ведь?"
Поэтому стряс бы с Петрухи богатую поляну и вручил бы ему бабло, ВМЕСТЕ С КВИТАНЦИЕЙ!
К слову, бывали в жизни несколько раз похожих ситуаций, когда можно было спокойно и беспалевно закрысить достаточно значительные средства, но всегда отдавал. И, что характерно, жизнь всегда отвечала мне так же. Мне хватает

Ситуация 2, гипотетическая.
Если бы в это время мне остро нужны были бы деньги на то, от чего зависит жизнь моя или моих близких, и я бы понимал, что сам никогда не смогу собрать требуемую сумму, то совершенно спокойно (проститутка, да ) взял бы их, расценив как подарок и ответ судьбы.
Тут, правда, остаётся вопрос признания Петрухе...
Не знаю их взаимоотношений и характеров, может быть и принёс бы, но попросил бы взаймы или помочь...

Как-то так, да.

Puundik пишет:
А вот в случае фюрера/ сильного/ с подельниками и формирующейся "альтернативе" - времени на
"а там уже видно будет" может и не остаться - как правило, подобные "центры кристаллизации" склонны к быстрому выпиливанию неугодных, не говоря уж о мирно позволить отделиться...

Slotnmar пишет: Однозначно, поножовщина - только вопрос времени.