Из условий задачи все таки мне видится что обрушение стало следствием пришествия БП, иначе смысла заморачиваться нет. У нас в ТЦ "Мир посуды", "экспедиция" тоже есть. Т.е. вооружиться хотя бы скалкой или кухарем, с большей долей вероятности удастся. Другое дело что вооружитесь не только Вы. Потому я не сторонник растягивать неизбежный конфликт во времени. В самом начале имеем преимущество, дальше этот эффект будет сглаживаться, а потом численный перевес свое слово скажет. а рекрутировать сторонников дело не простое и как они себя поведут в конфликте с реальной возможностью зажмуриться я не знаю и узнать получится только во время столкновения. А это может оказаться поздновато. Нах. было много лет вести себя как партизан на вражеской территории, тренироваться, чтобы пое--ть вспышку, выжидать дав возможность вероятному противнику адаптироваться и свести на нет все стартовые преимущества, как то глуповато на мой взгляд. Хотя конечно шкура у каждого своя и каким способом озаботиться ее целостностью дело сугубо интимное.

Изначальный вариант предполагает гибель всех действующих персонажей.Поэтому и послабления.

Puundik пишет:
Камараден.

Объясняю ВАШУ ошибку (в подходе к рассуждениям и ответам).

Ставится вводная.
Предлагается отвечать по условиям изложенным в вводной.
Если что-то нет в вводных - значит это несущественно. Не надо пилить опилки.

Поясню на примере.
Есть задача: нужно забить гвоздь. Дано: доска, гвоздь, инструменты: кирпич, бутылка, микроскоп.
Можно уточнять что за гвоздь, из-под чего бутылка (прочность); какой модели микроскоп (вес) и тд.
Но ради бога, не надо "выяснять" :
- а зачем забивать?
- а есть ли там вентиляция и каково освещение?
- а не взять ли мне пневмоинструмент - я его всегда с собой ношу
- нафиг забивать - пусть забивает МЧС, они сейчас придут и тд.

Это всё равно что вы в тире, инструктор говорит - стреляй в мишень, это образ врага, а вы начинаете предъявлять:
- а что за враг? Для меня не все враги...
- а поговорить с ним? Зачем сразу стрелять?
- а может я его сначала просто напугаю выстрелом в воздух, и он сдасться?
- и вообще - неполная вводная!!

Я внятно изложил?
Так что давайте ближе к алгоритму, а не к деталям.

Просто в данной ситуации важны все детали, любая "мелочь" может в корне изменить ситуацию.

То был чуть-ли не бункер однокомнатный, теперь оказывается это подвал здорового ТРЦ, что, согласитесь, имеет принципиальное отличие.

Ладно, свой алгоритм по новым данным я уже изложил, ждём остальных.

Доже не подвал ТЦ, а подземный ТЦ, т.е. заблокированы среди бутиков и торговых отделов.

Фермер 76 пишет: В такие места хожу дай бог раз в год или в 3. Чаще в мётрах езжу

oktogen пишет:
Это неважно.
Если б вводная была "вы в трусах в Африке убегаете от крокодила", ты б тоже отговаривался, что "в Африке ещё реже бываешь чем в ТЦ"?..

oktogen пишет:
Это понятно, фули там делать? Тока За такие отговорки Павел Д. мне весь огород камнями закидал. Потому, партия сказала надо- вынь да положь. Да и упражнения таки для мозга полезны. Другое дело что вариаций на тему, на мой взгляд не так уж много. Успех всего мероприятия решается в первые часы, если не минуты потом шансы чем дальше- тем меньше. Исключительно из того что окружающие одупляются и стремительно настигают тебя на линии старта. Это типа ты уверенно стреляешь на 25м. а гражданин с которым ты решил стреляться, из-за своих физ. и моральных (руки трясуться от в экстримальной обстановке и башка не варит от адреналина ) кондиций только с 6 м. И ты ждешь пока он не приблизится на 6 м. и за время потраченное на это сближение не приведет нервы в порядок, сговорится с другими стрелками которые в начале эпопеи еще лицом торговали.
Хотя может дело в концепции, если она подразумевает не выбраться всеми силами самому, а всеми силами стремиться помочь окружающим, хотя бы тем из них кто тебе симпатичен и не несет угрозу, тогда да, есть смысл глубоко по копаться в душе у каждого сформировать псих. портреты и пристраивать к общему делу. Лично возглавив или опосредованно, поддержав того кто уже выделился или того кому по должности положено, но сам не тянет. Что кст. не отменяем потребности физически убрать с пробега и Кавказца, и его Кунака.

Ну тогда просто классический случай:
1. не отсвечиваем, особо в контакты не входим, но несколько помощников нам понадобятся.
2. на ЮЛю внимания не обращаем пока не полезет
3. основное внимание на : оружие, вода, пища, медикаменты.
4. сбор информации и поиск путей выхода на поверхность.
ТЦ-ры тоже разными бывают. Ассортимент зависит от размера, менталитета, расположения. Так что не во всех можно найти что то полезное для себя. Вот аптеки там точно не будет. В некоторых кроме шмотья иностранного ничего не найдёшь. Но там есть буфеты и запас батареек) Это уже что то.

Это как?
Секции позакрывались, непоймёшь - то ли продавец вышла в зал, и тусуется вместе со всеми, или заперлась изнутри, или вообще магазинчик закрыт и там никого нет...
Кстати, ничего спортивно-оружейного нет, - только ювелирка, парфюм-=косметика, гламурное шмотьё, сумки, чемоданы, и тд.
Несколько "перекусочных" - чисто сок, сникерсы, минералка, печенье и тд. Закрыты.
Вообще, пока шухер поднимался, всё позакрывалось.
Но кто-то в глубине разворотил дверь, ЮК с пристяжью ломанулся туда.
Граждане подняли приглушенный хай: "Нельзя же так, есть же Закон, вот передали сохранять спокойствие и поддерживать законность, скоро нас откроют..." Но сильно пизд.ть не решаются.
ЮЛ вернулся, довольный, громко объявил, что "наказал беспрЭдельщиков", что "так нэ нада"; и "туда хадыть нельзя!!" Сами же принесли несколько ящиков питья и жратвы - c одного ящика дали детям и бабам, те прониклись.
Сами сели хавать в отдалении.
Взрывы смеха.
Один мужик пошёл туда, где был магазинчик - его одёрнули: - Туда нэ хади, сказали же. Не понЯл??

Потом один из пристяжи подошёл к девке и угостил её шоколадкой, Сказал что "вот Али приглашает её покушать с нами"...
Девка вежливо отказалась.
Ушёл.
В компании смешки прекратились. Стали нехорошо посматривать в её сторону.

"Внимание" - там опечатался! Быть овцой в стаде не с руки. Да и делиться своим нет желания. Сидеть и ждать когда этот урюк полезет? Так рано или поздно полезет. Затащат в полутёмный корридор и оставят харкать кровью. Тут надо валить. И девку брать с шоколадкой. Остальные коли хотят пусть следуют за волком в овечьей шкуре. Если им так нравится когда за них решают как жить.

Voron77 пишет:
А конкретно?

Plombir пишет: Искать выход наружу. Те же вентилляционные шахты, о которых шла речь ранее. Оставаться на месте нельзя. Да мало ли что, прорвёт трубу и будут вас затапливать постепенно.. Либо у ЮЛ крышу сорвёт и он начнёт беспределить.

Voron77 пишет:
(грустно) Меня, видимо, не слышат...

Видимо я что то упускаю

Voron77 пишет: Pavel Darts пишет:
Тебе же сказали: НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. НЕЛЬ-ЗЯ. По условиям задачи.

Значит нужно отсидеться там где тебя сложно будет достать. Я так понимаю. Потому как ввязываться в разборки себе дороже будет.

Pavel Darts, при всем уважении хочу сказать-правильно заданный вопрос это половина ответа.
Слежу внимательно за темой и на 95% согласен с мнением форумчан.
Тут или во вводной к ситуации не хватает какого-то штриха, или логика адекватного человека сдерживает полет фантазии.

Пройтись по с виду адекватным мужикам на тему того, что "ЮЛ борзеет, мы так сидеть и будем что-ли?" и собрать недовольных в количестве вводная позволяет?
А, нашёл:
"Особо "перетереть с мужским населением" не получается - пара тройка людей просто не понимает что вам надо, "просто надо ждать и невысовывацца..."
Как скоро спасатели планируют добраться? Т.к. если сутки-двое, то и хрен бы с ЮЛ, а если больше, то надо еду-воду добывать обязательно.

OSpodd пишет:
Точно. Пусть в вводной роман напишет - с указанием всех раскладов: тип ТЦ, кол-во товара, его номенклатура, сроки хранения, наличие/отсутствие вентиляции, возможность выйти через вентиляцию, психологические портреты соседей, их жизненный опыт и навыки, погоду, самочувствие, . тд и тп.
Тогда вы соблаговолите озвучить что бы сделали.
А, нет, вы затребовали б ЕЩЁ ДАННЫХ. Ибо нех автору вводной прохлаждаться - мало ли что он дал, нам западло отвечать в рамках вводной, нам ВСЕ расклады подавай!