RAMA пишет:
Бля, как уже заебал этот примитив...
Сука, ну отвлекитесь вы на секунду от чёрно-белого восприятия!
"Если не он то кто??"

Plombir пишет: Ты опять всё под своим углом понял.
Я тебя конкретно спросил, кто может быть лидером страны? Ты как всегда вопросом на вопрос ответил.
Я Пломбир, а значит я прав...

RAMA пишет:
Блядь, как ты заёбываешь вообще...
Ты можешь раскрыть подачу?

То есть (блядь, почему я это должен делать за тебя??) ты хотел сказать:

- Всё, что делается сейчас в РБ - плохо и зря; так делать не надо, надо чтобы АГЛ оставался, потому что без него будет только хуже!

Я правильно понял?
Рама, тебя в школе не учили давать ПОЛНЫЙ ответ или ставить ВНЯТНЫЙ вопрос?
Ты, блядь, в натуре изъясняешься как двенадцатилетняя девочка из ВКонтакта - лозунгами и пабликами.
"Я за всё хорошее против всего плохого!" "Пусть всегда будет мир!" и тд

Plombir пишет: Тебе я смотрю лишь бы доебаться.
Что тебе не ясно из слов?
Что я за то, чтобы белорусы решали сами, кого им выбрать без третьих сил?
Или то, что люди имеют право жить хорошо?
И ты так и не ответил на вопрос, после какой революции и в какой стране в наше время люди стали жить лучше?

Plombir пишет: Ты всегда с темы съезжаешь.
И в этот раз написал всякую хрень, которую я не писал...
Югославия? Ирак? Украина? Где сейчас хорошо? Можешь привести свой пример? Пару стран хотя бы где после революции люди зажили лучше и пришёл правильный руководитель страны?

Пломбир, ты всегда пишешь в своих ответах своё мнение, выдавая это за мнение оппонентов.

osetindvr пишет:
Неправильно представляешь.

Ты хочешь прогноз от ближайшего фонаря?
ну давай.
Силовики заебались.
АГЛ, скажем, сбежал (или умер, хз где он сейчас)
И что?
Свято место пусто не бывает.
Образуется правительство (или его подобие), как это было с Временным Правительством в 1917-м году (которое, кстати, было нелегитимным, по сути дела легитимными были Советы, но их пробросили)
/говорит же вам П.Д. - смотрите не порнуху и не боевички, смотрите ролики на историческую тематику от Фурсова и Егора Яковлева! ) /
Оно будет переходным (как это с временным и было - просуществовало с апреля до ноября)
Никто страну не "растащит" - не даст Россия. Кроме того протесты протестами - но у РБ есть и какая-никакая армия, которая в "разгонаъх" не учтаствует - а вот в случае вторжения сам бог велел.
В итоге через некот орое время (время разброда и шатания, это неск.месяцев) к власти приходит устраивающая всех (консенсус!) группа.
Будет это группа Шеймана, или Макея, или выпущенного Бабарыко (скорее всего), или Цепкало (Тихансовский не для этих игр, это уже по взрослому, не для блогеров) - х.з. В любом случае наступит определённость (без Луки) - и с этой определённостью можно будет работать.
Пока что работать тупо НЕ с КЕМ - Лука недоговороспособен.

Камрады, вот эти заклинания типа "Пусть лучше Лукашенко, всё равно его заменить нечем!" - оставьте при себе, они только злят. Это всё равно что вам посоветовать жрать говно - "всё равно ведь больше ничего нет..."

RAMA пишет:
Если ты не можешь внятно изложить свою мысль - приходится зап тебя додумывать.
Пиши внятно, понятно, развёрнуто. а не как целочка, - и не придётся за тебя\ ничего додумывать...

Plombir пишет: Я тебя внятно написал. Не поленюсь написать третий раз........ В каких странах конце 20 начале 21 века после свержения имеющегося правителя на его место пришёл достойный правитель?

RAMA пишет:
Рама, заткнись, ты тупой.
Ты хуже Яндекса.
Идиот, блядь.
Сто раз уже сказали - пока Лука у власти, НИКОГО на замену НЕ БУДЕТ - они и сидят все.
На замену Луке кандидатов ДО-ХЕ-РА.
Рама, ты может пость свои новсти, не лезь в обсуждение - тут ситуация накалённая, а ты со своей феерической тупостью только злишь.

Да - сходи и всем сообщи, что "Пломбир только своё мнение признаёт"
Заруби себье на носу - я признаю МНЕНИЯ, а не говённые высеры в стиле девочки з ВКонтактика

RAMA пишет:
После Октябрьской. Великой Социалистической.
После свержения Батисты на Кубе

RAMA пишет:
Дальше. И что?
Блядь, почему я тебя должен тянуть за язык - ТЫ ЧТО СКАЗАТЬ-ТО ХОТЕЛ??
Какие пожелания к происходящему?

Plombir пишет: Когда у вас там не было соц.сетей и поисковики не работали два дня подряд специально сюда постил самый свежак, что бы и ты в том числе мог читать, что и как. Я если где-то пишу, то лишь опираясь на анализ исходящий из просеивания инфы из разных источников. Один хуй сразу с Шивой начинаете залупаться, как не в себя. Если есть параллели, то я их подчёркиваю. Если я пишу где-то на ходу с телефона, то пишу коротко, ну нет у меня времени писать с компа потягивая напитки, а ты сразу бля как всегда говном кидаться...

Plombir пишет: Это социализм когда был, сейчас капитализм в мире почти везде. В наше время Пломбир, в которое ты живёшь...

Для совсем тупых.
Смотри, Рама - вот это МНЕНИЕ:
osetindvr пишет:
А вот это:
RAMA пишет:
- это ВЫСЕР.
Так понято?

Plombir пишет: Минусы, ты меня не смеши...
Как ребёнок чесслово...
Лишь бы не отвечать на вопрос, я тебе написал конкретно, как ты просил...
А ты Пломбир ответил минусами, не словами...

RAMA пишет: Сперва надо определить "предмет" разговора? Что значит "лучше" в твоём понимании? Это каждый по своему понимать может. И на это можно ответить, что дохрена стало где лучше.

RAMA пишет:
Рама, иди на хуй.
Ты просил два примера революций, "после которых стало жить лучше"
Я тебе привёл пример.
Ты начинаешь что-то мямлить про "социализм когда был, сейчас капитализм в мире "
Сначала почитай что такое революция, дурак.
Революция - это изменение соц.строя. Я и привёл примеры связанные с изменением соц.строя.
Кстати, можно добавить ещё одну - приход Ельцина, что было реально именно революцией, т.к. был произведён слом бывшей соц.системы и замена на новую.
Или - революция в Иране, когда вместо шаха пришли аятоллы - простым людям тоже стало жить лучше, хотя в мировом масштабе о результатах можно спорить.

То, про что ты говоришь - это НЕ революции, это просто замена одного режима другим.
Насильственным путём или нет - это дело второе.
В частности приход Путина был таким ПЕРЕВОРОТОМ. Путина привели к власти на замену Ельцина силовики - и случилось "ямухожук". А мог бы и сыграть в ящик! - результат был бы тот же.
Но строй как был при Ельцине капиталистическим, так и остался.
Но жить стало как бы лучше чем при Ельцине, ни так ли? это касается и уровня страны в мире, и многого другого.
Такой расклад устроит?

Рама. Посоветую тебе прочитать (ты наверняка не читал) Гарри Гаррисона "Специалист по этике"
Там по сюжеты очень близко: такой же как ты дятел (там его зовут Майк) упорно долбил Ясону что "революция это нехорошо, революция это зло!" - вот ты сейчас напоминаешь такого же болвана.

И - избавь меня от твоих идиотских вопросов, чтоб я в дальнейшем не посылал тебя на х=уй.
Видишь ли, я с интересом читаю вопросы по существу, и готов на них отвечать, спорить и тд. Но я не готов терять время на обсуждения "глубоких" вопрролсов типа "Хохлы тоже хотели жить лучше" и "Где после революции стало лучше"

Дальше. Ну вот добьётся народ своего, Лукашенко уберут. Кто придёт на его месть? Я тебя как живущего в Белоруссии человека изначально спросил? Ты сразу за меня начал дописывать непонятную херь... А я спросил всего лишь твоё мнение, кто может править страной правильно и вести её в современное будущее?! Ведь сколько когда революция происходит всегда люди её делают, а потом приходят непонятные личности, олигархи, политики из той же системы и страны, где произошли революции оказываются в жопе. Я хотел сказать, как ты думаешь Пломбир, какая судьбы ждёт Белоруссию дальше, если революция удастся??? Без подъёба, без подтекста, я почему спросил у тебя, потому что ты имеешь видение и опыт...