С белорусского сайта (отсюда и заголовок)

====


РОССИЯ ВМЕСТЕ С БЕЛОРУССИЕЙ ПОПАЛА В ФИНАНСОВУЮ ЗАПАДНЮ



За последние почти 30 лет белорусская экономика выросла более чем на 80%, российская – лишь на 20%, сообщает Аналитический центр при правительстве РФ. Во многом такому росту соседа способствовала Россия, предоставляя скидки на сырье, льготные кредиты и закупая белорусскую продукцию. Вскоре Москва снова может оказаться в роли финансового ангела-хранителя для Минска. Белоруссия разместила евробонды на 1,4 млрд долл. под невозвратные 7–8% годовых. Так что скоро у Минска появится повод снова попросить у Москвы помощи.


Минфин Белоруссии разместил евробонды на 1,4 млрд долл. Размещение прошло двумя траншами: пятилетние евробонды в объеме 800 млн долл. предполагают для кредиторов доходность на уровне 7,125% годовых, десятилетние в объеме 600 млн долл. – на уровне 7,625%. Заняв 1,4 млрд долл., Белоруссия в общей сложности должна вернуть кредиторам с учетом процентов более 2 млрд долл. Как сообщается, основной покупатель бумаг – США.

Для сравнения: несмотря на санкции и нефтяные колебания, Россия занимает на внешнем рынке на менее кабальных условиях. Ранее Минфин РФ отчитался, что он разместил 10-летние евробонды в объеме 1 млрд долл. под 4,25% годовых, 30-летние в объеме 2 млрд долл. – под 5,25% годовых.

Белоруссия берет новые кредиты, чтобы расплачиваться по старым, и еще больше наращивает долговое бремя. Информагентства напоминают, что в 2010–2011 годах Белоруссия занимала 1,8 млрд долл., и уже в 2018-м Минск должен погасить из того займа семилетние бумаги на 800 млн долл., которые были размещены под 8,95% годовых.

Кроме того, республика кредитуется у Евразийского банка развития (ЕБР), в наполнении которого принимает активное участие РФ. В апреле 2017-го Белоруссия получила третий транш финансового кредита в объеме 300 млн долл. из Евразийского фонда стабилизации и развития, средствами которого управляет ЕБР. Общая сумма займа должна составить 2 млрд долл., на текущий момент с учетом прошлых траншей страна уже получила 1,1 млрд долл. Деньги выдавались с условием проведения реформ, в частности повышения эффективности управления госпредприятиями. Есть среди кредиторов и Китай. По данным республиканского Минфина, Белоруссия в январе–апреле 2017-го получила от банков КНР около 32 млн долл.

Судя по данным Международного валютного фонда (МВФ), совокупный госдолг Белоруссии в 2016-м составил более 52% ВВП. А в 2017-м МВФ прогнозирует его рост до 58% ВВП. Госдолг Белоруссии приблизится к опасной черте в 60% ВВП, не говоря о том, что республика перешагнула установленный для нее кредиторами лимит в 45% ВВП. Хотя Минфин Белоруссии этого не отражает. По его данным, на 1 мая 2017-го госдолг составил 35,9 млрд белорусских рублей, уменьшившись по отношению к началу года примерно на 3%. Как сообщают местные СМИ, это чуть меньше 40% ВВП.

В будущем ситуация скорее всего не изменится: Минск снова окажется перед необходимостью брать новые кредиты для погашения старых. В противном случае Белоруссии придется объявить дефолт. И главный вопрос: за счет чего или кого Минск будет решать финансовые проблемы?

Как показывает практика, Белоруссия не способна обеспечивать стабильный рост ВВП и экспорта на 7–8% в год. На протяжении последних почти 10 лет ВВП Белоруссии лишь несколько раз демонстрировал темпы роста выше 7% в год: в 2007, 2008 и 2010-м, следует из статистики МВФ. Нестабильна ситуация с экспортными доходами: то происходит скачок на 30%, то спад на 17%. Еще один тревожный знак: республика годами экспортирует товаров меньше (в денежном выражении), чем импортирует, сальдо отрицательное. Страна постоянно нуждается в иностранной валюте для оплаты импорта.

Хотя если сравнивать белорусскую экономику с российской, то выясняется, что она в чем-то оказалась успешнее. Аналитический центр при правительстве РФ проанализировал динамику ВВП России и Белоруссии за последние почти 30 лет, используя статистику и прогнозы МВФ и Всемирного банка. Расчеты показали, что с 1990 года, уровень которого взят как базовый, ВВП Белоруссии вырос более чем на 80%, а России – менее чем на 20%. Как пояснил «НГ» эксперт Аналитического центра при правительстве Александр Голяшев, речь идет о динамике реального ВВП в сопоставимых ценах.

Из международной статистики следует, что с 1990-го по 1996-й российский ВВП падал ежегодно. И тот рост, который был в тучные годы, не помог экономике РФ заметно вырасти по отношению к базовому уровню 1990-го, несмотря даже на то, что обещание президента Владимира Путина удвоить ВВП формально было исполнено после 2000 года.

Специалисты Аналитического центра объясняют, что в Белоруссии «причины экономического бума начала 2000-х – специфика трансформации страны после распада СССР (сохранив контроль над крупным бизнесом, власти преодолели спад 90-х годов, но не сумели создать эффективную экономику) и особые отношения с Россией».

Республика получила в лице РФ относительно надежного покупателя, если, конечно, не считать претензий российских надзорных органов к поставкам с конкретных предприятий. «В Россию в последние годы направляется 90–95% белорусского экспорта молочной продукции, около 75% – машин и оборудования, 60–70% – транспортных средств», – сообщают исследователи. Минск получает от Москвы разные бонусы. Даже последние сырьевые споры двух стран не изменили кардинально ситуацию. «Экономика Беларуси сильно зависит от нефти и газа, поставляемых из России по ценам ниже мировых», – добавляют в Аналитическом центре.

В свою очередь, эксперты из Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ) обращают внимание, что, даже несмотря на поддержку России, в Белоруссии «остаются повышенными бюджетные риски, банки сталкиваются с просроченной задолженностью, и дальнейшее ухудшение качества активов потребует интервенции властей». В частности, по данным ВШЭ, отношение проблемных активов к кредитам в апреле 2017-го достигло в Белоруссии двузначных значений впервые с начала 2000-х.

Запасной вариант для Белоруссии – программа помощи МВФ. «Она предусматривает кредит в 3 млрд долл. на 10 лет под 2,28% при условии либерализации экономики и устранения перекрестного субсидирования. Но, несмотря на рекомендации МВФ повысить тарифы, правительство снизило некоторые из них в мае», – напоминает ВШЭ.

Чем сложнее Белоруссии будет погашать новые долги, тем острее для нее станет выбор, к кому обращаться за помощью: к Западу с его некомфортными условиями или к Москве, которая тоже выдает кредиты не просто так. Перед выбором окажется и Москва: потерять союзника в лице Белоруссии, смирившись с тем, что ближайший сосед попадет под финансовый контроль Запада, или же щедро оплатить Минску укрепление отношений.

Похожая ситуация уже была с Украиной: в конце 2013 года, когда в Киеве начались протестные акции из-за приостановки властями евроинтеграции, Москва пообещала Киеву в кредит 15 млрд долл. Россия успела предоставить только 3 млрд долл., возвращение которых стало для Москвы большой проблемой. При этом дружественным странам Россия с легкостью списывает долги. В мае этого года РФ простила Киргизии взятые в кредит 240 млн долл. С Киргизией это происходит не впервые: в 2013-м РФ списала ей 500 млн долл. В течение последних пяти лет Россия также прощала долги Северной Корее (11 млрд долл.), Кубе (почти 32 млрд долл.), Узбекистану (865 млн долл.).

Эксперты признают, что 7–8% годовых – очень высокий процент для Белоруссии. «Но что касается инвесторов, то, конечно, многие из них рассматривают экономику Белоруссии как зависимую от России, – говорит управляющий директор компании «БКС Глобал Маркетс» Алексей Куприянов. – Может ли Россия помочь Белоруссии, если возникнут финансовые проблемы? Может и, вероятно, поможет. На этом в том числе строится уверенность покупателей госдолга Белоруссии».

«Проблемы будут решаться за счет привлечения новых займов из России, – соглашается доцент Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Олег Глазунов. – Но если вдруг Россия будет медлить с финансовой помощью Беларуси, тогда на помощь могут прийти европейские капиталы. Это будет угрожать России потерей еще одного союзника, пусть даже своенравного и неподконтрольного».

Анастасия Башкатова

Вся система внутренних договоров между станами-участниками ТС построена так, что Россия всем должна, а остальные участники "имеют права".
Но при нынешнем руководстве страны с его безумной идеей интеграции во что бы то не стало и несмотря ни на какие потери - ничего не изменится.
Так что - да - будут кормить, прощать долги и охать, когда в РБ начнут запрещать русский язык и российские телеканалы.

===
"По-братски". Беларусь за счёт российской нефти заработала на Украине 2 млрд

Сделать это Минску удалось благодаря продаже Киеву бензина, изначально предназначавшегося Москве. Ведь именно на условиях такого своеобразного бартера Россия согласилась в 2014 году ежегодно поставлять в братскую республику 23 млн тонн беспошлинной нефти.

Разыгравшийся в начале 2016 года самый долгий и серьёзный нефтегазовый спор России и Белоруссии закончился подписанием мира лишь в середине прошлого месяца. Причём проигравшей, по мнению большинства экспертов, оказалась Москва. Она согласилась дать Минску нефтегазовые льготы и многомиллионный кредит. А взамен получила лишь подписанный Таможенный кодекс ЕАЭС и уплаченный долг за уже поставленное в братскую республику голубое топливо.
Отдельной статьёй проходил бензин — отныне Белоруссия освобождается от обязанности поставлять в Россию 1 млн тонн топлива ежегодно. Такую "повинность", напомним, Минск нёс в обмен на поставки из РФ нефти по льготным ценам.
Как выяснил Лайф, для Минска этот пункт имел особую важность. По данным независимого агентства "Аналитика товарных рынков", за весь 2016 год Россия получила от белорусских партнёров всего 170 тыс. тонн бензина вместо 1 млн тонн. С начала 2017 года поставки и вовсе скатились практически до нуля. Однако это не значит, что Белоруссия перестала производить бензин из дешёвой для себя российской нефти. Она просто поставляет его не на восток, а на юг, в дружественную для себя, но разругавшуюся с Россией Украину. Да и раньше, пока шли споры с Москвой, Минск не упускал возможности поторговать с Киевом.
В 2016-м, как узнал Лайф из свежих данных Белстата, Украина впервые за последние три года получила от Белоруссии 4,3 млн тонн бензина, что почти на 1 млн тонн больше показателей 2015 года. Ровно тот же объём Минск, согласно на тот момент действующему договору с Москвой, должен был поставлять в РФ.


Нефть течёт к деньгам
Российско-белорусское соглашение от 2014 года, предполагавшее поставки минимум 1,8 млн т бензина в год в обмен на беспошлинные 23 млн т российской нефти, заранее было обречено на провал. Перебои начались уже в первый год действия договора. За весь 2015-й в Россию было ввезено, по данным "Аналитики товарных рынков", всего 808 тыс. т бензина. То есть на 1 млн т меньше оговорённых объёмов. Уже на следующий год Белоруссия решила попросить Россию снизить обязательства до 1 млн т.
— Это нормально, 2 млн была завышенная цифра, — признавал тогда глава Минэнерго Александр Новак.
Но и эти обязательства, как показало время, Белоруссия решила не исполнять: прельстили европейские бензиновые ценники, не скрывал вице-премьер республики Владимир Семашко. Согласно Белстату, главными рынками для белорусского бензина в 2015–2016 гг. стали Украина (4,3 млн т в 2016-м и 3,2 млн т в 2015-м), Великобритания (3,1 млн т в 2016-м и 7,8 млн т в 2015-м) и Нидерланды (3,9 млн т в 2016-м и 2,9 млн т в 2015-м).
Напомним, сама Белоруссия собственной нефтедобычи почти не имеет и зависит от российского сырья более чем на 90%. Тот же бензин, который она перерабатывает из 1,6 млн т добытой собственными силами нефти, уходит в Польшу (446 тыс. т) и Литву (522 тыс. т), считающиеся, как и с некоторых пор Украина, геополитическими соперниками России. Вероятно, с ростом нефтяных поставок из России Белоруссия будет наращивать товарооборот и с Киевом. 26 апреля одной из ключевых тем встречи президентов Александра Лукашенко и Петра Порошенко, по сообщению белорусского МИД, были "энергетическая безопасность" и, в том числе, "увеличение экспорта белорусских нефтепродуктов на украинский рынок".
Даже если бы такие переговоры не велись, роста или хотя бы сохранения поставок на текущем уровне можно было бы ожидать чисто логически: на Украине из-за отсутствия собственных перерабатывающих мощностей цены на бензин продолжают держаться выше российских. По данным Белстата, в 2016 году Белоруссия поставляла в Украину бензин по $403 за тонну. Поставки же в Россию почти не велись — тут оптовая цена на белорусский бензин упала до $367.
С учётом ценовой разницы между двумя рынками в $36, по подсчётам Лайфа, на переброске поставок с российского рынка на Украину Белоруссия заработала более чем $36 млн чистых доходов (2 млрд руб.).
Всего же за прошлый год, свидетельствует Белстат, Белоруссия заработала на Украине $1,7 млрд. Россия же поставлять бензин на дефицитный украинский рынок не стремится: в прошлом году туда ушло всего 148 тыс. тонн бензина и около 1,6 млн т дизеля суммарно на $770 млн. С начала 2017 года поставки упали ещё ниже — до 24 тыс. т бензина. Дизель туда пока не отправляли.
Впрочем, официальный Минэнерго РФ потеря украинского рынка не беспокоит: недопоставки на него компенсируются за счёт поставок нефтепродуктов по другим направлениям, сообщил Лайфу представитель ведомства. В украинском же Минтопэнерго снижение поставок поясняют чисто экономическими причинами.
— Стоимость российского бензина в данный момент не отвечает интересам покупателей, — передала Лайфу пресс-служба ведомства.


Ничего личного, это просто бизнес
Снижение товарооборота России с Украиной на фоне политического противостояния было ожидаемо. Если же не касаться политики, то выбор Украиной именно белорусского бензина вместо российского можно обусловить как минимум логистическими причинами: украинский рынок ближе к белорусским, а не российским нефтеперерабатывающим заводам (НПЗ), поясняет эксперт агентства "Аналитика товарных рынков" Артём Рахманкулов.
— Если углубиться в вопрос, то виновата Белоруссия — её бензин не доезжал до России ещё в 2015 году, поэтому снижение поставок нефти вполне законно, — замечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Минск является одним из главных бенефициаров российско-украинского конфликта: Москва, по факту, субсидировала белорусский бюджет дешёвой нефтью, а Минск в ответ решил условия льготы игнорировать и заработать существенную маржу на льготной российской нефти.
Официально белорусская сторона все обвинения в недопоставках бензина отвергала, пеняя на то, что после модернизации российских НПЗ бензиновые поставки в Россию стали бессмысленны. Российские заводы, проходя модернизацию мощностей, ежегодно наращивают переработку нефти. В 2015 году, по данным Минэнерго РФ, производство бензина достигло 38,9 млн т, что на 1,6% выше показателя 2014 года, в 2016-м был скачок ещё на 2% — до 39,9 млн т.
— Сегодня благодаря модернизации своих заводов Россия полностью закрыла потребности [российского рынка] в высокооктановом топливе. Сегодня отпала необходимость поставлять России топливо из Белоруссии, к тому же это было убыточно, — пояснял остановку поставок белорусский вице-премьер Владимир Семашко.
Только за прошлый год на перенаправлении поставок с Европы на Россию Белоруссия, по версии местного Минэнерго, потеряла более $100 млн, по 2017-му издержки могли быть уже выше $150 млн, говорит близкий к ведомству источник Лайфа, само же ведомство от комментариев отказалось. На бирже белорусский бензин берут неохотно, так как стоит он дороже отечественного, объясняет его непопулярность в России Рахманкулов.
С подписанием соглашения с Россией в апреле этого года Белоруссия сэкономила солидную сумму. К примеру, снижение газовых цен на 20%, по подсчётам "Коммерсанта", экономит ей порядка $490 млн ежегодно, а за счёт зачисления российских нефтяных пошлин в собственный же бюджет — около $570 млн допдоходов в год. По версии же Семашко, годовые "нефтяные" допдоходы не должны превысить $93 млн.
Допдоходы от нефтяных пошлин можно списать в ноль: из-за идущего в российской нефтянке налогового манёвра (уменьшение экспортной пошлины за счёт роста налога "на скважине") нефть для Белоруссии дорожает, писали недавно аналитики польского Центра восточноевропейских исследований (OSW). Наконец, кроме прямых заработков Минску удалось "выбить" себе новые кредиты — $1 млрд напрямую от России и $600 млн транша из фонда ЕврАзЭс. Взамен, напомним, Белоруссия выплатила России ранее не признававшийся ею газовый долг в $762 млн.
— В краткосрочном плане трудно оценить выгодность этого решения, — говорит ведущий аналитик Amarkets Артём Деев. — Однако, по нашим оценкам, в долгосрочном плане те потери, которые Россия понесла на экспортном рынке бензина, по мере роста цен на нефть обернутся для России значительными дивидендами, — считает эксперт


А ведь когда начнут ущемлять - такой визг поднимется!..

===
25% россиян рассчитывают, что Беларусь придет им на помощь в случае военной угрозы
=====
talks.by/showthread.php?t=14329134&page=4&

Типа обсуждение

Обсуждение - дааа....

Типичное раннебандеровское общество. До "москаляку на гиляку" осталось совсем немного...

===
Неприятная новость из Москвы. В третьем квартале этого года Россия поставит в Беларусь 4,5 млн т нефти. Об этом журналистам сообщил министр энергетики России Александр Новак.

Ранее предполагалось, что во втором полугодии белорусской стороне будет поставлено по 7 млн т нефти в квартал.

Напомним, что в 2016-м Россия сократила поставки нефти в Беларусь до 18,4 млн т из-за газового спора.

Новость из России подтвердила опасения экспертов, которые практически сразу поставили под сомнения апрельские договоренности. Но, как оказалось, некоторые из них оказались оптимистами, прогнозируя, что подписанные соглашения продержаться 2-3 года.

Plombir пишет: Так ото нехрен было в украину топливо продавать

===
"Мы поклялись, что за 5 лет решим проблему займов. Рассчитаемся со старыми и никогда не будем брать новые", – обещал Александр Лукашенко два года назад.
Долг Беларуси катастрофически вырос. Куда идут деньги?С тех пор государственная задолженность нашей страны увеличилась на $ 2 млрд., – с 17-ти в 2015-ом году, до 19-ти на 1 мая этого года.

Государственная задолженность составляет 40% от объема экономики

Но самое главное — резко растет стоимость обслуживания этих кредитов. Если в 2015-ом году, на момент обещания Александра Лукашенко больше не занимать, Беларусь тратила на проценты по государственным кредитам каждый 25-й бюджетный рубль, то в прошлом году уже — каждый десятый. В этом году на выплату одних только процентов по взятым ранее кредитам идет 17% от бюджетных расходов. Как заявил ранее в этом году вице-премьер Василий Матюшевский, это — больше, чем тратится на медицину, образование и милицию вместе взятых.

Сейчас властям приходится брать новые кредиты, не только для того, чтобы отдавать старые, но и для того, чтобы платить по процентам. Выход из этой финансовой пирамиды — замена дорогих кредитов на дешевые — чтобы снизить расходы на выплаты по процентам и начать откладывать на возвращение старых долгов.


Дефолт на пороге

Plombir пишет: Замена дорогих на дешёвые.. звучит как - мы возьмём много дешёвых и расплатимся ими по дорогим. Дорогие я так понимаю - кредиы России, дешёвые/мелкие - кредиты других стран. Но в совокупности те же яйца только сбоку, и то если в общей сумме не окажется что нужно выплатить больше по процентам мелких чем по процентам крупным. Нужно ж чтоб и себе что то осталось с тех денег которые займём.

Парад начался.

Вождь опять в генералиссимовской форме.

Высшая форма интеграции: что не сделано
Однако ранее Россия и Беларусь заключили договор о создании Союзного государства. Когда иностранные дипломаты и российская общественность, после объявления о создании Союзного государства, попросили объяснить, в чем его отличие от других интеграционных проектов и международных союзов, им было разъяснено, что Союзное государство — высшая форма интеграции союзных отношений. С точки зрения внешней политики она выше стратегического партнерства. С точки зрения внутренней политики речь может идти о постепенном слиянии двух государственных организмов в один общий.
В развитие последнего тезиса были созданы общие управленческие структуры союзного государства (Высший Государственный Совет, Совет Министров, Постоянный Комитет Союзного Государства, Парламентское Собрание Союза России и Беларуси). Однако декларированное намерение поэтапно создать единое политическое, военное, экономическое, валютное, таможенное, юридическое, культурное и гуманитарное пространство было реализовано лишь частично.
Фактически пока создано лишь единое таможенное пространство. О едином политическом невозможно говорить ни с точки зрения внутренней политики (внутренняя политика Минска существенно отличается от внутренней политики Москвы), ни, тем более, с точки зрения политики внешней.
Совершенно очевидно, что координация и синхронизация внешнеполитических действий в Союзном Государстве России и Беларуси находится на гораздо более низком уровне, чем, например, в ЕС. Так, Беларусь не признала независимость Абхазии и Южной Осетии, отмечались расхождения в оценках и по другим стратегическим проблемам международных отношений.
Решение о введение российского рубля в качестве единой валюты так и не было реализовано. Минск заблокировал процесс после того, как Москва отказалась предоставить ему право влиять на объем эмиссии рубля.
Армии проводят совместные учения, но управляются раздельно. А совместные учения Россия и с Китаем проводит.
Юридическое пространство не только не стало общим, но трудно даже заметить процесс сближения. Во всяком случае систематической работы по адаптации законодательства и по согласованию вновь принимаемых законов не ведется. Об отсутствии единой нормативной базы свидетельствуют, например, уголовные дела, периодически возбуждаемые в Беларуси против российских бизнесменов и чиновников, к которым в России претензий нет.
Единое культурное и гуманитарное пространство реализованы в части свободного перемещения граждан России и Беларуси по всему Союзному государству. Но, скорее, это экономический фактор, поскольку перемещаются трудовые ресурсы. С учетом того, что российские и белорусские предприятия давно и плотно взаимодействуют, а Москва является главным торговым партнером Минска, можно было бы говорить об успешном создании единого экономического пространства, но здесь придется признать, что экономическое пространство нельзя признать окончательно единым ввиду разницы экономических моделей реализованных в России и Беларуси.
Констатация очевидного
Таким образом, определяя отношения России и Беларуси как стратегическое партнерство, Владимир Путин просто констатировал очевидное. Структура, которую можно было бы назвать единым государством, пока не создана и не будет создана в обозримой перспективе. Россия с Беларусью являются прекрасными партнерами и ближайшими союзниками и между ними действительно достигнут наивысший на постсоветском пространстве уровень интеграции. Но это разные государства — очень близкие, очень дружественные, но разные — а не единое.
Означает ли данная констатация, что попытка выхода России и Беларуси на более высокий уровень интеграции провалилась и никогда не будет реализована?
Нет, не означает. Чтобы понять почему, необходимо обратиться к причинам торможения проекта Союзного государства. Характерно, что и первоначальный интеграционный импульс, и последующая остановка процесса были инициированы Минском. То есть белорусское руководство по какой-то причине решило остановить проект, который поначалу с энтузиазмом продвигало. Почему?
Главные разногласия относились к условиям объединения. Я уже упоминал о желании Беларуси влиять на эмиссионную политику Центробанка, которое, оставшись неудовлетворенным, стало причиной фактического отказа Минска от уже согласованного перехода на единую валюту. Точно так же Беларусь желает иметь право равного голоса практически во всех политических и экономических вопросах. С точки же зрения России равными правами должна была наделяться не Беларусь, а белорусы.
Если бы белорусов было бы столько же, сколько китайцев, возможно, российский вариант объединения не был бы отвергнут Минском. Но белорусов всего 9,5 миллионов. Следовательно, при равных правах они проиграют россиянам при любом принципиальном голосовании. В Минске такой вариант посчитали не объединением равноправных субъектов, а вхождением Беларуси в состав России.
С другой стороны, белорусский вариант, предусматривавший, равенство белорусских и российских голосов в принципиальных вопросах, а также формирование всех союзных структур на паритетных началах, приравнивал 10 (на тот момент) миллионов белорусов к 147,5 миллионам (на тот момент) россиян. То есть, один гражданин Белоруссии в политическом смысле "весил" бы столько же, сколько 15 граждан России. С учетом разницы экономического потенциала, международного веса и природных богатств России и Беларуси объединение на паритетной основе было неприемлемым для Москвы.
Наверное, эти проблемы можно было бы решить, если бы к моменту создания Союзного Государства Россия и Беларусь в течение десяти лет не выстраивали бы совершенно разные экономические модели. Российская элита формировалась за счет приватизации. В то время, как белорусская видела свою силу в том, что управляла государственной собственностью. Следовательно, для белорусской элиты право вето на любые решения в рамках Союзного государства было принципиальным — это была защитная мера, которая должна была гарантировать управлявшуюся белорусской элитой собственность от приватизации.
Ключ к решению проблемы Союзного государства
В этом — в вопросе собственности — ключ к решению проблемы Союзного государства. И ход событий в последние 17 лет позволяет смотреть на его отдаленную перспективу достаточно оптимистично.
За это время в России государство установило свой прямой или опосредованный контроль над 75% экономики. За эти же годы Беларусь была вынуждена передать иностранным (в том числе российским) инвесторам часть стратегических активов. Таким образом, несмотря на то, что модели управления экономиками остались разными, структурно экономики России и Беларуси сблизились.
Кроме того, необходимость дистанцироваться от России, подтверждая суверенность Минска, ставит белорусскую элиту в вилку. Отодвигаясь от России, любое государство объективно придвигается к Западу. В белорусском обществе уже возникли такие же ростки западничества, как те, которые за 25 лет привели Украину к полному краху государственности. Белорусские западники имеют поддержку части элиты. Но для белорусской элиты в целом они опасны, поскольку предполагают реконструкцию системы значительно более радикальную, чем та, что произошла в России.
На Украине, где процесс дошел до логического завершения, государство контролирует менее 10% экономики. И собирается отказаться даже от этого жалкого остатка.
С другой стороны, белорусские рынки сбыта, партнеры и поставщики белорусских предприятий находятся в России. И, как показывает опыт той же Украины, переориентация на другие рынки нереальна.
Таким образом, сохранение белорусской экономики и сохранение государственной модели, в которой нынешняя элита сохраняет контроль над ресурсами, диктует Минску необходимость максимального сближения с Москвой.
Медленная, но реальная трансформация как самой белорусской экономической модели, так и белорусской политической элиты, постепенно снимает противоречия, которые были принципиальны в 1999 и начале нулевых годов.
Можно предположить, что в среднесрочной (около десяти лет) перспективе идея единого государства вновь будет востребована в Беларуси. В этом отношении формат состоявшегося форума, на котором речь шла о дальнейшем стимулировании прямых связей между регионами России и Беларуси, выбран очень удачно. Белорусский бизнес втягивается в кооперационные связи на региональном уровне. Кроме того, он оказывается заинтересованным в максимальной адаптации белорусского законодательства к российскому.
Почему белорусского к российскому, а не наоборот? Потому что в России 146 миллионов покупателей, а в Беларуси меньше десяти. Любой развивающийся бизнес будет стремиться выйти на российский рынок. Тем же айтишникам, о которых вдохновенно говорил Александр Лукашенко как о будущем Беларуси, своего белорусского рынка просто не хватит для развития. Ну, а кто платит, тот и правила устанавливает.
Таким образом, в среднесрочной перспективе политическая элита и экономически активные граждане Беларуси будут заинтересованы в новом витке углубленной интеграции с Россией. Противиться этому будет только западническая прослойка в обществе и западноориентированная часть элиты. Но их сила и влияние, в конечном итоге, будут зависеть от исхода глобального противостояния России и Запада. А здесь пока ситуация складывается в пользу России.

Включил, смотрю, не северная корея, но верной дорогой идём

Что то коли не видно
Доставии тракторы в соломенных шляпах танцующие под "касив Ясь канюшину"

Херня полная. Не будет при АГЛ этого никогда. Хотя декларации будут.
Сегодня включил ящик идёт что-то про росгвардию. Я не глянул что за канал, слушаю краем уха. И слышу - что-то не то... РГ - чуть ли не "инструмент подавления российского народа" и всё в таком духе.
Я офигел - думаю кто это в России такой дерзкий?.. Ан нет - "БелБизнесКанал"
И всё в таком духе.
Какое уж тут "общее пространство" и "единая политика".
Лександр Григорьич больше всего боится, что Россия проглотит РБ как удав лягушку (объёмами сопоставимы) и его низведёт до уровня губернатора. Ишь чего захотел! - на эмиссию влиять, равный голос и тд...
Как в своё время Стали н про Ватикан: "А сколько у Ватикана дивизий?"
Так и здесь.
Реалят только возможности.
Вот сегодня "военные возможности" показали - но как-то неособо впечатлило.
Своего-то ничего по сути нет. Озвучено "Вся техника изготовлена в Беларуси и у союзников!" - ну ясно, не в США же военную технику брать... А из своего - только легкобронированный автомобиль "Когуар" (кажется) и "Полонез" - система ПВО, среднего радиуса.
Прогнали китайские джипы поля боя - "только что прибывшие из Китая!" - нахера своё тогда разрабатывать?.. в единичном экземпляре?
В общем так - бицепс показали, пипл в восторге (может быть, тётеньки).

Да, я в технике не спец, но некоторые нюансы поведения замечаю.
АГЛ в форме - ну, главнокомандующий, ладно... (хотя нет такого воинского звания- "главнокомандующий", а форма она принадлежность воинского звания, а не должности. )
Пошёл парад 0 взял под козырёк (и вся генеральская толпа за ним) - стоит , "принимает парад". Строг.
Через некоторое время (показали) видимо утомился руку держать, опустил, скрестил руки на пузе, так и стоял (а вояки - держат руки у козырька).
Так и стоял...
Как-то... подсказать некому, что ли? Если позиционируешь себя как военного, надел форму, - то и веди себя согласно военных порядков. Или стой в гражданке (Путин полковник, но на парадах всегда в гражданке, не вы.бывается) и засовывай руки хоть в жопу... Не могут подсказать, боятся? Ведь наглядно же.

Грустно. Лукашенко надеется усидеть на двух стульях, сохранив государство. Он играет в опасную игру. Любое государство стремится создавать свою историю, если её нет, на которой растят националистов. Это единственный гарант независимости. Вот только в нынешнее время грань между нацональностью, национализмом и нацизмом стала слишком тонкой. Усидит? Сомневаюсь. Рано или поздно придётся выбирать. И боюсь что выбор сделают за него.

Все восточноевропейские государства рано или поздно провозглашают русофобию государственной идеологией и политикой. Так что вопрос только - когда?

brigant пишет: А им деваться некуда. Тело может жить без руки, а вот рука без тела - нежиснеспособна. Все ведь понимают что создать новое государство в тени исполинов невозможно, рано или поздно придётся выбирать либо гнить, либо острая фаза. Но результат зачастую один и тот же.

brigant пишет:
Он играет пока в "мягкую форму русофобии" и в "национальную идентичность".
Нагнетать он не будет - "перекроют кран". А Запад в содержанки не возьмёт - пример Украины рядом.
Но, конечно, вечно это длиться не может.
Складывается впечатление, что все лавируют, ожидая некоего внешнего события, которое САМО разведёт всех по лагерям...

Имхуется оно не загорами. Думаю начиная с этой осени события побегут в скач. Пик придётся на выборы президента РФ. Будет много интересного.

А если московские примут амерские правила игры, т.е. втихую добазарятся, то наоборот, скорее всего всё будет относительно тихо, как в медленно гниющем болоте.

Puundik пишет: Если добазарятся(а добазариться с ними можно только о почётной капитуляции РФ), то русофобия может стать уже
официальной РОСИЙСКОЙ политикой. А на этой ниве можно и с укропами объединиться и ЛДНР сдать(то-то гуманитарку волонтёрскую свели почти к нулю ).
Тут и нацгвардия пригодится(я рожи такие виде не столь давно, почти уверен, что зачистки с большим удовольствием проведут).
Короче, если мир будет основан на геноциде славян, то нуевонакуй такой мир...