Ну а какое время нужно ждать? Когда НАТОвские танки по Варшавскому шоссе через РБ на Москву потянутся, а Лука лично будет на обочине стоять и платочком махать? Типа: "мы же с вами в одних зондеркомандах москалей расстреливали".

Ты реально предполагаешь, что это возможно - сейчас-то? "Натовские танки на Смоленск"?..
\Я тебя умоляю...
Сейчас РБ относительно стабильное образование на границе, когда все усилия идут на ВПК, на армию, на Крым - самое время ещё и на оборудование границы с РБ отстёгивать, на импортозамещение производимого в РБ для РФ, на лагеря беженцев, на гум.помощ и тд и тп? Да?

Знаешь, я всё же предполагаю (хоть ты этого и не признаёшь) что у ВВП есть больше информации, разноплановой, не такой плоской как в стиле "А он заебал!..", и соответствующие резоны ПОКА ЧТО поддерживать Рб на плаву.

===
Министр обороны Эстонии Маргус Тсахкна заявляет о планах государства-агрессора России разместить в Беларуси на постоянной основе военный контингент с целью «бросить вызов» НАТО и называет это «билетом в один конец». Об этом сообщает Reuters.

Тсахкна ссылается на разведданные Эстонии и других стран НАТО, которые якобы свидетельствуют о намерениях России не выводить своих солдат из Беларуси после завершения учений Запад-2017. По его словам, государство-агрессор планирует использовать около 4 тысяч железнодорожных вагонов для переброски в соседнюю страну военных и техники.

«Для российских военных, направляющихся в Беларусь, это билет в один конец», — отметил глава Минобороны Эстонии, добавив, что это не его личное мнение, а результат тщательного анализа действий РФ на границе с ЕС и НАТО. Предполагаемую численность создаваемого РФ контингента в Беларуси Тсахкна оценил «тысячами человек».

Среди возможных мотивов таких действий Кремля эстонский министр назвал сохранение имиджа президента России Владимира Путина как «сильного лидера» накануне выборов-2018, а также укрепление связей с Беларусью, обеспокоенной аннексией Крыма.

Россия простила Киргизии все долги

Далее: news.rambler.ru/politics/36705290/?utm_c...&utm_source=copylink

Они тоже братья, тоже хочут кушать, с ними у нас тоже "особые отношения" и им тоже нужно помочь...

Интерресная колиизия: Киргизия всё дальше дистанцируется от Москвы и даже планирует на латиницу переходить, а Кремль им сотни миллионов баксов (если не больше) прощает.
Опять Хитрый план?

Puundik пишет: Значит не за "спасибо" простила

Puundik пишет: А у меня какой "восторг", кто бы знал. Надеюсь, что это выбор "простить долги" или "снаряд в окно".
Иначе, если это не так, то в кремле сидят такие мудаки, что вместо 30 миллионов русских,
в третьей мировой лягут все 70 или 100. Цена победы, блеать...

Puundik пишет:
Нет других рычагов воздействия. Дать денег - не дать денег. Всё! Ничего другого наш набор внешнеполитических инструментов не предусматривает.
Ведь другое - это "вмешательство в внутренние дела", а для нас это табу. Мы общаемся только с легитимными властями, будь они 100 раз антироссийскими.

Это классический легитимизм эпохи Нессельроде-Николая 1.

Поэтому подходы везде одинаковые, результаты тоже везде одни.

Это крайне неразумный подход. Тем более в нынешнее время, лет 20 так уж точно. Вот неужто там наверху такие слоупоки что очевидных вещей не понимают? У всех сильных стран есть рычаги воздейсвтия, а у РФ - нет, даже на просторах бывшего Союза. Вот как так?

Подход идеологизированный... Наш МИД искренне верует, что несет человечеству свет новых межгосударственных отношений...

А когда в голове сильна идеология, правильных действий ждать не приходится. Политик смотрит на мир через призму своих идей.

Насчёт "одни и те же результаты" я бы не был так категоричен.
Оглянись - не из окопа пишешь.
И з/п у тебя, полагаю, не "средняя по Украине". И отношение к России - не как в Ельцинские времена.
Мне дед как-то старую поговорку сказал: "Незаконченную работу дураку не показывают"
Имеется ввиду тому, кто не глубоко в теме, а смотрит со стороны.
Вы вот сейчас пытаетесь судить об общей картине по частным деталям. О чём договорились, какая была б альтернатива, так ли уж мы "вмешиваться боимся" (Крым. С.Осетия).
Может оставим внешнюю политику тем, кто профи?
Путин, Лавров - ну никак на лохов не тянут, ну никак!

Puundik пишет:
Да, бедная глупая Россия...
И ВПР не понимаютт очевидных вещей...

Plombir пишет: Буду знать!

Puundik пишет: Кстати а у всех сильных - это ты про кого?

Plombir пишет:
Ну хорошо, допустим. Наши вожди имеют в голове некую великую идею, которую складывают по кирпичикам, а мы этого понять не можем.
Но кроме конечно продукта есть технологии, которыми этот продукт создается.
В данном случае это технологии середины 19 века. Доктринальный отказ от работы со всем спектром политических сил и зацикливание только на "легитимных" - это эпоха Венского конгресса.
Даже СССР действовал умнее.

Plombir пишет: Так и Николай 1 с Нессельроде и Горчаков тоже были не идиотами.
Но первые оставили Россию в политической изоляции накануне Крымской войны, политика последнего способствовала созданию Германской Империи, причинившей нам потом столько неприятностей.
А ведь не дураки были и все как лучше хотели...

Plombir пишет: Кто такие ВПР?

Вот не согласен с вами и точка. Тут можно много чего говорить, но вот достаточно сравнить ситуациюю в мире на 2007 и ситуацию сегодня.
А оборонка? А то что меркель прилетала? А эрдоган?
И на секундочку если вы не помните, турки едва ли не завладели Крымом в 2014. Так что действия президента говорят сами за себя. А за ним система и куча аналитиков.

Я не говорю, что ВСЕ действия неправильны. Много и грамотных ходов, почему нет...

Я говорю, что кормление антироссийских соседушек - порочная практика и до добра не доведет.

Высшее политическое руководство

Бригант, ты зациеливаешься на идее, что ВПР доктринёры и "только за легитимные методы" - это ни откуда не следует. Повторюсь - Крым и 080808 с тобой не согласны.
В то же время у меня есть соображения, почему Россия не кладёт ноги на стол, как делают американцы. Озвучу попозже

080808 вполне в рамках той концепции МП поторую мы декларируем - под угрозой были наши миротворцы, мы вмешались, по мандату ООН имели право.

Крым - да - твоя правда, это выбивается из сугубо доктринерского подхода. И это хорошо. Плохо, что и доктринерства хватает.