Что с людьми творится?
Куда все катится??
Откуда такие берутся?Ради лайков готовы на всё...
**********
**********
Сервис Twitch удалил профиль подростка, который хотел на стриме поджарить кота в микроволновке. Когда во время прямого эфира сотни зрителей уговорили его этого не делать - мальчик положил в микроволновку телефон, с которого и велась трансляция. Смартфон сгорел через 2 секунды.

Такой маленький, а уже ублюдок..

Прибалты в панике из-за возможной «реабилитации» пакта Молотова-Риббентропа...

МИД Литвы заявил представителю посольства России протест в связи "с попытками реабилитировать пакт Молотова-Риббентропа и тайные протоколы к нему", пишет Obzor.​lt.

"Вызванному в МИД представителю посольства была выражена глубокая обеспокоенность в связи с рассматривающимся в Государственной Думе России законопроектом, целью которого является отмена решения Съезда народных депутатов СССР 1989 года о признании тайных протоколов пакта Молотова-Риббентропа юридически необоснованными и недействительными", — сообщает BNS со ссылкой на МИД Литвы.

Литовский вице-министр иностранных дел Далюс Чекуолис заявил, что "сговор двух диктаторов, который сейчас пытаются реабилитировать, был не раз осужден не только международным сообществом, но и самой Россией". Он также выразил надежду, что "Думе РФ достанет мудрости отклонить проект, возвращающий сегодняшнюю Россию назад, в тоталитарное прошлое".

В парламенте России зарегистрирована инициатива отозвать принятое тридцать лет назад осуждение так называемого "пакта Молотова-Риббентропа". Из-за этого законопроекта и Министерство иностранных дел Эстонии вызвало в четверг российского посла в Таллине.

"Мы выражаем неудовлетворенность рассматриваемым в Государственной Думе законопроектом. Международное сообщество неоднократно и сильно осудило пакт Молотова-Риббентропа. Этот пакт и секретные протоколы к нему прямо положили начало циничному разделу мира двумя тоталитарными режимами и подготовили почву для Второй мировой войны, которая стала одной из самых ужасных глав в нашей общей истории", — сказал министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу.

Он добавил, что эта инициатива особо предосудительна в 75-ю годовщину окончания Второй мировой войны. "Надеюсь, что Россия не даст дальнейшего хода этой инициативе, являющейся проявлением неуважения к жертвам режимов", — заключил Рейнсалу.

Депутат Алексей Журавлев в конце мая внес в Госдуму законопроект, которым предлагается признать недействительным постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении подписания советско-германского договора о ненападении от 1939 года. По мнению депутата, постановление "не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил". Думскую инициативу поддержали 38 ученых, общественных деятелей и офицеров.

Советско-германский договор о ненападении (зачастую именуемый пактом Молотова-Риббентропа по фамилиям глав внешнеполитических ведомств СССР и Германии) был подписан 23 августа 1939 года в Москве. Содержание пакта о ненападении не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятой для подобного рода урегулирований.

Одновременно с договором был подписан секретный дополнительный протокол, содержавший разграничение сфер интересов Советского Союза и Германии. В зону влияния СССР вошли часть Прибалтики, Западная Белоруссия, Западная Украина и Бессарабия. Тем самым европейская граница СССР отодвигалась значительно западнее.

По мнению профессиональных военных историков, пакт позволил Советскому Союзу получить передышку для подготовки к войне, усилить свою военную промышленность и увеличить численность Красной армии, пишет "Sputnik Латвия". В начальный период Великой Отечественной войны германские войска были вынуждены наступать со значительно более удаленных рубежей, благодаря чему СССР удалось вовремя эвакуировать на восток многочисленные промышленные предприятия, а также дополнительно мобилизовать дивизии, которые сдержали армии вермахта под Москвой и Ленинградом.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 17 июня заявил, что ему ничего не известно о предложении отменить постановление съезда народных депутатов СССР об осуждении пакта Молотова-Риббентропа.

В свою очередь, член международного комитета Совфеда Алексей Кондратьев напомнил, что пакт Молотова-Риббентропа был последним в череде аналогичных пактов, например, между Германией и Польшей. А с учетом Мюнхенского сговора и последующих аннексии Судет и аншлюса Австрии пакт "был вынужденным дипломатическим шагом для СССР".

"В угоду западным политиканам у нас в 80-е, 90-е годы активно „каялись“ и „отрекались“ те, кто потом стреляли из танков по парламенту", — добавил Кондратьев.

Руководитель рабочей группы Института стран СНГ по противодействию искажению истории Игорь Шишкин считает, что постановление съезда народных депутатов СССР о советско-германском договоре 1939 года о ненападении надо отменять, указав при этом роль "идеологического катализатора", которую то постановление сыграло в распаде СССР.

"Резолюция съезда нардепов была именно политическим актом, призванным подорвать доверие населения Советского Союза к государству. Фактически тогда людям сообщалось, что страна-победительница сотрудничала с фашизмом, который в нашей стране на уровне подсознания воспринимается как абсолютное зло", — сказал историк.

Доктор исторических наук Олег Назаров считает, что отмена постановления о пакте Молотова-Риббентропа стала бы демонстрацией политической воли РФ к активному противодействию попыткам Запада представить СССР в качестве одного из виновников начала Второй мировой войны. По мнению историка, нынешние действия Запада в отношении истории войны — "это ягодки, посеянные 30 лет назад и которые мы сейчас собираем".

"Ведь то, что происходило в то время, очень напоминало игру в поддавки со стороны нашего государства. Мы не обозначали свою позицию, а в лучшем случае оправдывались. Но никакую войну, в том числе информационную, нельзя выиграть, только защищаясь", — отметил Назаров.

"В последние годы эта игра уже не идет только в наши ворота. И нам сейчас надо продолжать активно выдвигать свою повестку дня, в том числе указывать западным странам, как на самом деле они в ХХ веке сотрудничали с гитлеровской Германией и тем самым приближали Вторую мировую войну. Важно освободиться от исторических „завалов“, образовавшихся в годы перестройки и в начале 1990-х годов", — заключил эксперт.

Да, да и вспомнить как лиза зиговала

Как-то очень мало там про Иуду.

Говорят существовало и евангелие от Иуды, но оно не было канонизировано

ваще то Иуда этг самый преданный апостол. Сознательно пойти то, что тебя проклянут, для этого вера нужна огого. Вот не совершил бы он свой "проступок" и возможно не было бы распятия, воскрешения и тд и тп.

Евангелия от иуды то ли есть то ли нет, хрен знает. А вот точно есть несколько апокрифичных евангелия, не вошедших в канон по непонятным причинам.

osetindvr пишет:
Агв
Не согрешишь - не раскаешься
Не раскаешься - не обретёшь царствия небесного!
Вообще вся религия построена на НЕОБХОДИМОСТИ греха!
Иуда пожертвовал собой!

osetindvr пишет: чего-то они трактовали хначит "не так"....
Неугодно для тех, кто выбирал

само собой, выбирали церковники, а для них главное бабло и власть. не отрицаю наличие праведников и фанатиков, но основная часть думает только и прибыли и власти....

но религии все равно нужны, это своего рода руководящая линия партии. которая показывает как и куда надо идти обществу. Руководящая идея, так сказать

Из апостолов имя Иуда было у двух человек. То что говорят, что где-то что-то есть ещё, кем-то когда-то написанное, это ни о чем. У людей которые составляли Библию, было гораздо больше возможностей для проверки информации чем у нас сейчас. Если какую-то из книг не включили в Библию, значит были на то достаточные причины.

канон утвердили не то в 8 не то в 10 веке. то есть после нескольких сотен лет после описываемых в новом завете событий. оригиналов на иврите и арамейском почти не сохранилось. были переписанные тексты на греческом в основном. а при переводе смысл искажается хоть как то. ну и из 4 канонических еванг5лий тоьько 2 были написаны теми кто лично знал товарища Иисуса, остальные его и в глаза кажись не видели и писали свои тексты со слов тех кто слушал Самого.а пересказ уже изначально искажает изначальный смысл.

так что тут чистая политика, что ввгодно то и выбираем...

Plombir пишет: Необходимости греха нет. Само собой разумеется то, что грех неизбежен. Не увернешься от него. Фраза "не согрешивши не покаешься" - совершенная глупость для обольщения дурачков. Грешат все. И даже те, кто очень старается этого не делать. Всеравно то там, то тут да и вояпается в эту грязь. Потому что человек не совершенен и не всемогущ. Он и устает порой, и натупить иногда может.
То что не покаявшись не спасёшься - это тоже бред. Тот кто за свою коротенькую, внезапно закончившуюся, жизнь в пеленках не успел нагрешить - чист от греха изначально. Он не грешник. А значит - спасён.
То что Иуда собой пожертвовал - это я даже и не знаю откуда высосанно. Он продал Господа за всем известную сумму денег. А когда увидел, что всё плохо кончилось, хотя и не для него самого вроде как, то пожалел о сделанном и даже хотел отыграть всё обратно. ГДЕ ТУТ ПОЖЕРТВОВАНИЕ СОБОЙ???? А может быть оно в том, что он потом, заедаемый совестью, повесился? Нет ребята! Это попытка избавления от мук совести, посредством самоубийства. Абсолютно глупейшая попытка.
Не усматривается тут ни где пожертвование собой. Ни в предательстве другого человека, ни в получении большой суммы денег, ни в последующем раскаянии (когда увидел, что в этот раз властям всё-таки удалось по лукашенковски убрать Иисуса, что явно указывает на план и деньги взять нехилые и чтобы Иисус в очередной раз всё-таки как-то ареста избежал), ни в попытке обратить сделку, ни в муках совести (а может и в страхе ответственности перед апостолами и народом, это тоже не исключено и даже кажется более вероятным), ни в глупом, ни кому не нужном и ни чего не изменившем самоубийстве. А то, что это всё поспособствовало осуществлению планов Бога - это стало известно только позже. До этого опостолы только очень поверхностно и лишь в общих чертах знали о грядущих событиях и эти подробности, а тем более конкретные роли каждого им не были известны. И не нужно говорить, что Иуда там чуть ли не спас ситуацию. Если бы он не продался - по другому бы один и тот же план Божий был бы осуществлен. И Богу ни чье самопожертвование там не было нужно. От того он и апостолу Петру запретил применение оружия против группы задержания.
Вот как-то так.

osetindvr пишет: А вот по поводу пересказа - это по разному бывает. Евангелие от Луки - самое подробное и большое. А он если Иисуса и видел, то уж точно не с самого начала. И одни и те же события гораздо точнее и подробнее можно описать именно собрав информацию о них от нескольких участников и свидетелей. Об этом Лука в самом начале Евангелия и сказал. Один пересказчик гораздо вероятнее исказит какие-то детали, чем когда собираются и сопоставляются несколько рассказов. Вот там уже нестыковки сразу вылезут.

osetindvr пишет: Прибыли и власти, говоришь. А ты ни разу не видел как пытаются в церкви переизбрать, ну к примеру пастора, а кандидатов топо нету? И когда епископа тоже долго ищут. Власть очень не многим интересна. Ответственность ведь. И прибыль - она ведь далеко не везде и не у всех.
Впрочем, разные есть церкви. Разные там расклады. Я за свою сказал.

Но при этом вряд ли был кадровый голод, к примеру, на должность папы римского или на основные епархии) Самая первая из известных попыток хоть как то утрясти христианскую идеологию в единую канву была предпринята на Никейском Соборе, в 370г н. э. если не ошибаюсь. Уже тогда было несколько направлений, арианство, григорианцы и прочие. Скорее всего отбор литературы для правильных христиан был произведён уже тогда. Но как то не занимался этим вопросом, поэтому особо на достоверность сведений не претендую)

Некоторые разделения и противоречия были всегда. Ещё при апостолах начались. И до судного дня не закончатся.

Шмель пишет:
Интересно, зачем бог создавал людей и мир, так чтобы НЕЛЬЗЯ БЫЛО НЕ ГРЕШИТЬ?
Чего создал таких несовершенных?
Ах, "создал совершенных но они согрешили"??
Значит не была поставлена воспитательная работа! - сам виноват! А мы отдувайся...

Грешить и каяться, грешить и каяться...
На этом удобном постулате построен весь бизнес религии