IMHO, но в первое время лучше вообще знаниями не светить.
Вот немного про Китай периода культурной революции.
vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SHVCH.HTM
Пиздец, дикари.
Соотносится с тем, что мне одна девчёнка рассказывала,
которая там работала пару лет в начале нулевых.
И с некоторыми просачивающимися новостями.
Нет у китайцев перспектив как технологической державы.
Страна без фундаментальной науки - в изоляции начнёт
деградировать.

oktogen пишет: Честно говоря, куда кто откатится и как - предугадать довольно сложно, почти невозможно.
У нас сохранение на уровне 40-х гг проблематично - тогда экономика могла функционировать и имела немалый запас прочности благодаря тому, что больше половины населения было занято крестьянским трудом и владело соответствующими технологиями.
За счет перераспределения ресурсов из деревни в город могла функционировать и восстанавливаться промышленность, долгие годы планово нерентабельная.
Сейчас население сосредоточено в основном в городах, с-х производство не вытянет. Нет ни технологий, ни привычки, ни средств производства для уровня 40-х гг.

Порутчик пишет: Чертежи печек и пиролизных колонн намного ценнее, чем курс джавы по программированию.

brigant пишет: Так тогда и госрезерва такого не было как сейчас. И близко даже.
И население полуграмотное.
И уровень инфраструктуры далеко не тот, что сейчас.
Всё одномоментно разрушить нельзя.
Время на перестройку на новый лад есть, как раз на 40-е годы.

Население было в некотором роде пограмотней чем сейчас )) в плане технологий выживания и пр. - тем набором знаний, которым владел средний крестьянин, сейчас мало кто обладает...
Госрезерв - да, наверное...

brigant пишет: То население - с обучаемостью проблема. Если в т.ч.и по этому СВТ заменили в пользу трёхлинейки.
Сейчас с калашом можно обезъяну научить, хоть она с айфоном до этого не расставалась.
А чтобы инфраструктуру довести до состояния конца 30-х - надо лет 10-15 воевать ВСЕЙ страной.
За это время либо как-то приспособимся, либо всем кранты.
Если произойдёт откат в эпоху до пара, то шансов у нашего вида немного.
До первой планетарной катавасии, когда надо с планетки съёбывать, а не с кем и не на чем.

brigant пишет:
Тут без вариантов - население должно проредиться в разы

oktogen пишет:
Алексей, а в чём оно "грамотное"? В чём? В том, как тыкать пальцем в клаву? Инстаграмм? Станки с числовым программным? Логистика? Менеджмент?
Ты возьми "грамотного менеджера" не советских времён, а нынешних годов выпуска, и спроси, показывая на розетку: там ток есть или нет? переменный, постоянный или синусоидальный? А напряжение есть? А может так быть, что напряжение есть, а тока нет?..
Поэкспериментируй.
Они тебюе "навосстонавливают цивилизацию", ага.

А госрезервы будут расходоваться отнюдь не на менеджеров с экономистами..

Plombir пишет:
А учат в основном экономике да юриспруденции.
Да что ходить далеко, как много людей смогут завести и разводить кролей, перепелов, уток? А выростить что нибудь на собственном участке? Ну окромя фиалок и гладиолусов?
Но с другой стороны мне что то подскзывает, что когда они столкнуться с реальностью, они смогут в ней разобраться. Если конечно не полные дауны.

Цивилизация у нас такая - все хотят управлять а не производить. И знанийхватает в первую очередь на то что бы отобрать у ближнего кусок а не создать новый.

И если так говорить, то я в целом далёк от многих вещей которые будут в перспективе нужны для любого уважающего себя человека который столкнётся с БП. Как буду я выживать? А хрен его знает. Однозначно тут придёться полагаться только на собственную интуицию и смекалку.
Сам по специальности экономист. Всё что вынес - это то как сдать толстенную отработку где начало и конец по теме, а середина которой напичкана рецептами приготовления курицы, либо конспект лекций написанный под расчёску.

Вот только "проряжаться" я не собираюсь!

Plombir пишет:
Вот уж предки давали жару. Сегодня я бы на такую и не посмотрел. Младше 25 вообще не интересуют поскольку как по мне только к этому возрасту у женщины появляется способность адекватно мыслить. А полные мне вообще не нравятся. Плотные - да.
О времена, о нравы!!

Plombir пишет: Ну, во-первых - читать и писать умеет.
Во-вторых - больше знающих математику, чем тогда.
В-третьих - навыки работы с тонкой техникой.
Это если брать совсем тяжёлых, хомяков диванных.
Каких где-то 80%. Но остальные-то 20% пограмотнее!
И джавист тот же - ЧПУ освоит. Особеннно, ежли смерть поторапливает

oktogen пишет:
А теперь представьте что вот эти 20% послали те 80% в поля на картошку ради мифического как им кажется будущего. Думаю результат не заставит себя ждать уже минут так через 15
И дело даже не в том всё уже съели, а в том что каждого нужно бужет ещё и обломать. При этом каждый из 80% считает что он грамотный и должен руководить. И нужна ли кому в то время работа с тонкими материями или прелести интегральных исчислений? Когда дико хотят есть, а пищи на всех не хватает, тут уже не до этого. Но при этом все считаю что они достойны бороться за светлое будущее и отнюдь не во благо остальных. Индивидуализм!

Все ведь йаркие личности - кто те щас пойдёт трактор чинить?
Я точно не пойду...

Plombir пишет:
Не ну а если это твой трактор, честно сп*, извиняюсь, одолженый, у кого нить только вчера и для того чтобы собрать с полей урожай для себя любимого, пока другие не успели?

brigant пишет: Совершенно верно. Даже в бытовом плане наши бабушки-дедушки дадут фору современным семействам. Как пеленать, как лечить ангину или отравление без современных лекарств, что как и когда сажать на огороде, заштопать нсоки в конце-концов и прочее. Вон вспомните даже рубрики были "малеьнкие хитрости".

С одной стороны это всё хоршо, а с другой - плохо. Хорошо в том плане что существенно облегчает повседневную жизнь. Протёрлись джинсы - отнёс в мастерскую ге красиво и профессионально поставят латку или сделают хорошую штопку. И на земле (есл иесть учатсок или дача) не обязательно фркуты-овоищи сажать и горбатиться, травкой засеял, сосенки с яблонями посадил и загорай. А продукты в магазине или на рынке купишь. Вон на базаре за сущие копейки тебе даже рыбу почистят - зачем тогда самому напрягаться?
А вот с другой стороны - выход из зоны комфорта чреват последствиями т.к. пуублика оказывается мало приспособленой к неприятностям и лишениям. В мирное время это чревато разве-что семейными ссорами и разводами (корабль любви разбился и скалы сурового быта) и понижением уровня жизни. А в БП подобные неподготволенные (прежде всего морально-умственно) индивиды или опустятся превратившись в бомжей либо станут очень агрессивными (у Беркема этот момент был хорошо расписан в эпизоде возле проруби) и опасными, нервными и злыми.

На госрезерв я бы вообще не расчитывал. Да и крепкость нынешней по отношению к прошлой (во времена среднего и раннего Союза) власти лично мне не внушает доверия.

Plombir пишет: Я могу попробовать. Примерно 50 на 50.
Поднять литературу по дизелям, что в школе проходили.
Но нужна яма, лебёдка и пара не совсем тупых помощников.
И это только если есть ЗИП. Если нет, то нужен кто-то не такой лох как я.

Puundik пишет: "Индивиды" прочитал как "инвалиды", бгг.
Чем дальше от МСК и милионников - тем меньше привыкших к комфорту.
Это у нас рукожопов полно, а вот в какой-нибудь архангельской области
уже надо что-то уметь реальное делать. Вылупиться в ватцап - уже не проканает.

Puundik пишет:

Интересно насколько правдивый этот текст. И к какому временному периоду это относится.

Эпидемии недостаточно!
Карантинные мероприятия не позволят вымереть всем.
См. грипп испанка - и то максимум жертв были среди неразвитых.
Эпидемия ТОЛЬКО совместно с другими бедствиями,
развалом госаппарата, природными катастрофами и тыды.