Это как семья, которые прожили 25-30 лет вместе, каждый боится сделать первый шаг при разводе, хотя у всех своя жизнь уже давно..

drozzi пишет:
За счет МЕНЯ никто в РБ или в тех же ЛДНР не живет. Для этого в РФ есть целевые средства, которые закладываются в бюджет или берутся в спецфондах (внебюджет), или же иначе. И, даже если бы они не тратились, то я бы, как и остальные граждане РФ их бы не получил и даже не почувствовал их наличие или отсутствие.

Так или иначе РФ в разы больше тратит на коллективную безопасность в рамках ОДКБ, СНГ и т.д., Таможенный союз, поддержку бывших советских азиатских республик... Повторюсь - коллективную безопасность.
И, у вас претензий нет?

Pax tecum пишет:
Отказываться не спешит, поскольку не выгодно, подтверждать делом тоже не спешит - опять же поскольку невыгодно.

Пакс, я тебя понимаю. Хочется чтобы было всё строго и честно, по договорам, или пусть хотя б по понятиям. Но, сука, политика такая шлюха...
Вот, к примеру.
Что говоришь? - Союзное Государство, да ещё в ... как его? ну, договор-то?... забыл, бля. Ну, что "все должны впрячься если чё"
Для РБ самое то - встать под российские военный зонтик.
Зашибись, чё.
В то же время РБ (Лука) заявляет, что ПО КОНСТИТУЦИИ ВС РБ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ вне границ РБ!
Точка.
То есть - ага, мы как бы союзники, и как бы друг за друга, в смысле - вы за меня; но я в случ-чего - ни-ни! "Канституйия не велит!"
В то же время, когда повеяло, что можно снять определённый навар если поучаствовать в международных раскадах насчёт Украины, и на этом поднять себе некий международный престиж - а для нашего усатого бульбофюрера очень важно "котироваться в международных сферах", он ведь себя считает Больши Политиком! - заявлено что "белорусские ВС могут выполнять функцию миротворцев на границе Украины и Донецка.
Кто его, пидораса, туда звал??
Кто его мнения вообще спрашивал?
И как там насчёт конституции и насчёт применения ВС РБ ВНЕ границ РБ?? - да похуй...

Так что, Пакс, все эти декларации, дойди до дела - идут лесом... будет рулить голимая целесообразность. У всех. У РФ - тоже

Pax tecum пишет: И Слава Богу..
Только надо делать различие между гражданами России и другими НЕЗАВИСИМЫМИ республиками..
Вот Крым-это наш регион-за него вписаться сам Бог велел, а вот за НЕЗАВИСИМЫЕ государства, тут уж как получится: выгодно будет РОССИИИ-впишемся, нет-ИЗВИНИТЕ, ВЫ НЕЗАВИСИМЫЕ..
Бла, историю пора выучить:мы вписались в 1МВ за Сербию в ущерб себе, получили Революцию и прочий хардкор..
Кто за это сказал нам спасибо?
Бла, наши СОЮЗНИКИ за наш счет неплохо поживились..
Пора с этим завязывать, мы, бла, не мессии, мы живем только для ГРАЖДАН РОССИИИ!!!!

Пакс, а вот скажи, у нас же Союзное государство?
Т. Е. один за все и все за одного?
Ты ратуешь, чтобы мы ОБЯЗАТЕЛЬНО вписались за Беларусь?
А сколько военных из РБ на СОЮЗНЫХ базах в Осетии??
В Абхазии??
Сколько взводов, рот, самолетов, да просто военных в Сирии??
Мы же, бляйд, СОЮЗНОЕ государство?
А теперь примерь, сколько канадцев, австралийцев или англичан сразу впишется за Пиндостан, коли им приспичит куда то влезть ?
Подумай и задумайся..

Plombir пишет:
Поймите наконец, что нет никаких деклараций, есть Договоры, обязательные к исполнению.
Договор - это права и обязанности.
Еще я вам не просто так упомянул СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз... куда, помимо прочего, входит Беларусь.
Вы дядьки умные, сами разберетесь с документами...
Крепче всего РБ и РФ формально объединяет именно Союзный договор, создавая союзное государство. Государство.
Вы само содержание (текст) прочтите на досуге:
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re...25282/1000000001,0/0

С Украиной подписаны Минские соглашения, лет уже как сколько? 6 или 7?
И где они? Их кто то выполнил?

drozzi пишет:
Я даже не задумался...

Ратую не я, а верховная власть РФ. Изложено это в открытом доступе, на гербовой бумаге, подписи, печати имеются.

В договоре есть обязанность белорусов участвовать в спецоперациях РФ?
А вот коллективная защита территории СГ есть. Как и в рамках территорий ОДКБ, СНГ...
Как и у гребаной НАТО на территории стран-участниц. Только у них четко сказано, что окажут помощь, какую сочтут нужной (а у нас гарантированно военную). И это тоже договор о коллективной безопасности.

Не обязательно мне задавать эти "детские" и якобы, провокационные вопросы... Как то выглядит не серьезно.

drozzi пишет:
Форму Минских соглашений как себе представляешь?
А форму Договора Союзного государства или Договора о коллективной безопасности?
Текст, содержание, средства и силы обеспечения?
Дружище, не разочаровывай...

Хех, вот уже и белорусы оказывается небратья и ленивые хатаскрайники жиурющие за счёт РФ и Дрозии лично и за которых не стоит впрягаться.

Это не провокационные вопросы, а по существу..
Т. Е. Обязанности вписаться в войнушку или другое дерьмо есть только у РФ????
А у остальных членов ОДКБ, СНГ только лишь по желанию???
Бла, и кто тут ЛОХ??

Puundik пишет: Я этого и на скрывал..

drozzi!
Могу конечно повторить, но лучше перечитай.
Обрати внимание на слова обязанность и на территории стран-участниц.
Это состояние и положение не "кто тут ЛОХ" называется, а мудрая государственная политика, ну и геополитика в части управления пространствами и госбезопасностью.

Пакс, мне насрать, на обязанности стран-участниц, от слова совсем!!
Для меня формализм на последнем месте, а вот интересы России-на Первом!!!

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." (Бисмарк)

drozzi пишет:
Я понял твою позицию.
Хотелось, что бы и ты понял. Договоры исключительно в интересах России заключаются и ею самой. Кроме этого Россия - инициатор этих договоров.
Слову "формализм", которое ты приводишь, в таких делах места вообще нет.

Шедевр!
Кто поддержит? Ну, там "спасибо" сказать...
На этом я остановлюсь, дальше нет желания о чем то еще говорить.

Ага, шедеврально, запомни...
Только Россия неуклонно, не смотря ни на что выполняет все свои договора и обязательства, тогда как для других подписантов, они нужны лишь до тех
пор, пока они выгодны ТОЛЬКО ИМ..
В этом кардинальное отличие...

Pax tecum пишет:
Не, Пакс, тут мы друг друга не поймём...
Нет "договоров обязательных к исполнению"
В смысле - логика в жизни в том, что "обязательное к исполнению" это или значит ВЫГОДНО, или есть чем принудить к выполнению.
всё остальное - благие пожелания, будь они хоть сто раз зафиксированы на бумаге
Во всех остальных случаях договорами подтираются, как это сделали пиндосы с договором по ПРО и не только
да, собственно и Россия - декларировала (была гарантом) нерушимости границ Украины при условии её отказа от ядерного оружия в 90-х. Ну и что? - Крым. И это НОРМАЛЬНО.
Это моё глубокое убеждение, основанное на наблюденияхнад жизью и политикой и изучении истории
Но я, естественно, не собираюсь навязывать своё вИдение

Puundik пишет: Стоп, стоп, стоп! А кто первыми были? И в каком смысле и с какой целью "впрягаться" надо было и кому?

Plombir пишет:
Не "подтираются", договоры имеют силу, договоры могут утрачивать силу и это прописано в самих договорах, как когда и при каких условиях/обстоятельствах, а так же по истечению срока.
Тем более в договорах международных...
Формализм, формальность (как выразился drozzi) здесь не уместны.

Вот уж где АГЛ накричится о том, что "это не наша война!" Уж если ВОВ, где и России и Беларуси досталось, он признал "не нашей" войной, то нападение на РФ, для него и подавно таковой будет.
Ну и без сомнения, если кто-то решит слегка помять РБ, то компенсацию за создание такой обстановки, где РБ пострадала, затребует он, стоя спиной на запад.