|
Добро пожаловать,
Гость
|
Добро пожаловать на форум!
ТЕМА: История, аналитика, прогнозы
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7061
|
yandex пишет:
Блин,Пандыч, а ЧТО мы видим на видео? Старт РЕАКТИВНОЙ ракеты, со следом РЕАКТИВНЫХ отработанных газов, и потом через 20 секунд мультик.  А тут ваще все просто. Если тебя не забанили в Гугле то ответ ты и сам бы нашел) Надо дедушке Гуглу задать вопрос - Какой стартовый двигатель у ракеты с ядерным двигателем? И сразу все киношки станут понятны) |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7062
|
Бля, не знаю как Янда, но меня вы точно добили! Гиперзвуковой движок в 19м веке? Это чтобы на воздушных шарах быстрее смски доставлять?
|
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7063
|
LV426 пишет:
Plombir пишет:
Ага. Значит "заслуженный дедушка", академик - может нести бред. Уже прогресс  А почему нет?) Регалии остаются - маразм прогрессирует с возрастом) Ты очень грубо пытаешь потролить) Жырнота хиленькая) Это не моя - это твоя была подача: что ты смотришь на "заслуженность и авторитетность", и в этом случае мнение этого человека для тебя котируется. А, типа, "люди без имени" - хули они понимают? Вот, пример - оооочень заслуженный и авторитетный дед несёт хуйню - как пример. Так что что ты тут отмазываешься. |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7064
|
Urban пишет:
Бля, не знаю как Янда, но меня вы точно добили! Гиперзвуковой движок в 19м веке? Это чтобы на воздушных шарах быстрее смски доставлять? Не, он за движку не говорил, за оружие говорил. А свыше скорости звука бахнуть можно из всякого. |
|
Спасибо сказали: Urban
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7065
|
Аа, понял
 |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7066
|
yandex пишет:
Пандыч,Я вот не представляю себе АТОМНЫЙ двигатель для ракеты с неограниченной дальностью полёта.Принцып хоть там какой? Ну допустим ракета весит 1000 кг.Летит со скоростью 600м\с. (2 Маха)на дальность 13 тыс.км(диаметр земли примерно) Этож энергии надо.... Чой-то вот не вериться мне.Ну ладно в космосе, там сопративления атмосферы нет, разогнали один раз до 8 км/с и забыли. Но тут-то в атмосфере! А там и сопративление , и нагрев, и на всё это энергия тратиться... Или вот лазер, на шасси КАМАЗа, поражающий спутник, размером с холодильник , на удалении в 100 с лишним км атмосферы. Как так-станок, чтоб на удалении в 5 мм от листа металла резать металл в 3-10мм мы не можем сделать, а в спутник, размером с холодильник, поразить можем? А атмосфера? а пары воды в ней? рассеивание в атмосфере куда делось? Скорость спутника ОТ 8 км в секунду.размер- ну с холодильник .и попасть в ЭТО на той скорости, через атмосферу... РД-0410 topwar.ru/156377-jadernyj-raketnyj-dviga...-bez-perspektiv.html |
|
Спасибо сказали: ШИВА
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7067
|
Юнга пишет:
Радиациионное говно в инверсионном следе. Тоже говно, но уже при попадании. Предполагается, что при взрыве ядерной беголовки на это как бы похуй. |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7068
|
LV426 пишет:
ШИВА пишет:
ПРизнаюсь, для меня это тоже новость. Когда появилась информация, что россия продемонстрировала гиперзвуковое оружие с возможностью манёвра, у меня возник скепсис. Стал искать информацию. Скепсис рассеялся. Но о столь ранних использования гиперзвука, информацию не встречал. Если можно хотелось бы почитать об этом. лет. Вообще история развития ракетного вооружения невероятна. Ракеты применялись уже в наполеоновских войнах. Начало 19 века. Первый подводный пуск ракеты 1835 год. Ещё при жизни Пушкина. Яндекса можно и добить тем фактом что первое гиперзвуковое оружие было впервые сделано в это же время)))) |
|
Я Гражданин Империи
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7069
|
Urban пишет:
Бля, не знаю как Янда, но меня вы точно добили! Гиперзвуковой движок в 19м веке? Я не писал о двигателе, я писал о гиперзвуковом оружии) Знакомьтесь - Paris-Geschütz (Парижская пушка), скорость снаряда 1645 м/с - 4,8 М 
Да собственно можно все суперпушки Германии тут перечислить) Скорость снаряда 880 м/с - 2,4 М |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7070
|
Фермер 76 пишет:
Не, он за движку не говорил, за оружие говорил. А свыше скорости звука бахнуть можно из всякого. Бинго! Приз зрительских симпатий уходит фермеру)) |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7071
|
Plombir пишет:
Это не моя - это твоя была подача: что ты смотришь на "заслуженность и авторитетность", и в этом случае мнение этого человека для тебя котируется. А, типа, "люди без имени" - хули они понимают? Вот, пример - оооочень заслуженный и авторитетный дед несёт хуйню - как пример. Так что что ты тут отмазываешься. Я глубоко и искренне сочувствую, что ты прочитал буквы но не понял слова. Либо ты не понял о чем я написал, либо пытаешься уныло потролить? |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7072
|
...Ну получается что-то такое там работает...
ok.ru/video/615497140815 Но там работает ПОКА ВОДОРОД НЕ КОНЧИТЬСЯ. Где же "Неограниченная дальность?" |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7073
|
LV426 пишет:
Plombir пишет:
Это не моя - это твоя была подача: что ты смотришь на "заслуженность и авторитетность", и в этом случае мнение этого человека для тебя котируется. А, типа, "люди без имени" - хули они понимают? Вот, пример - оооочень заслуженный и авторитетный дед несёт хуйню - как пример. Так что что ты тут отмазываешься. Я глубоко и искренне сочувствую, что ты прочитал буквы но не понял слова. Либо ты не понял о чем я написал, либо пытаешься уныло потролить? Ты, Панда, в попытках "быть всегда правым" падаещь всё ниже и ниже  Берёшь пример с Пундика: "Я не то сказал - вы мои слова переврали"  Как ты сказал, так я и понял. 
Убелённый сединами и экспертными лаврами АКАДЕМИК Острецов - уже фрик по твоему, хотя ты только что утверждал обратное.. Нет, я понимаю, что он несёт херню - но по твоему-то выходит что он эксперт в атомной области - всю жизнь там проработал - и его мнение безусловно правильное... Короче. Если для тебя русский языГ не родной - то сразу и говори, что каждую твою подачу ты потом можешь интерпретировать и перевирать как тебе заблагороссудится. А я ещё надеялся на обстоятельную предметную дискуссию, а ты даже в такой мелочи стараешься выкрутиться - вместо того чтоб как мужик сказать: хуйню спорол-с, не всегда академик и эксперт прав. И что критерий отбора ценности информации "по регалиям атора" не работает. А ты... |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7074
|
12х76 пишет:
Юнга пишет:
Ну если это где-то за океаном тогда похуй, но на испытаниях упасть должно же где-то на своей территории.Радиациионное говно в инверсионном следе. Тоже говно, но уже при попадании. Предполагается, что при взрыве ядерной беголовки на это как бы похуй. Ладно, принцип работы стал понятнее. Что там с безопасностью лично для себя вопрос оставил открытым. Амеры тоже вон посчитали заибис-идеей обеднённый уран в снаряды грузить. |
|
проще надо относиться...
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7075
|
уран очень плотны1 металл и твердый. броню пробивает хорошо. а вот насколько сильно он фонит я хз. я про 235 уран.
|
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7076
|
В Сербии бомбы применяли, рождались дети с отклонениями..
Видать, фонит не слабо.. |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7077
|
в броне абркмсов вроде есть обедненны1 уран. смысл травить своих солдат?
|
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7078
|
osetindvr пишет:
в броне абркмсов вроде есть обедненны1 уран. смысл травить своих солдат? В котором из слоев? Да и так ли много? Если он там как легирующих металл, которого и содержание не большое, да ещё где-то во внешнем слое брони, за остальными слоями и обвесом, то ничего ужасного. Не живут же они там внутри по году. |
|
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7079
|
zen.yandex.ru/media/kitchenmag/kak-rabot...6ae98adbcb00b31e1365
Как я понял - пока не сожрёшь/вдохнёшь, сносно. А вот когда пыль оного попадает в организм - гамон. А тут целый ракетный двигатель с начинкой пободрее падает |
|
проще надо относиться...
|
История, аналитика, прогнозы 4 года 5 мес. назад #7080
|
Камрады.
Обедненный уран по радиоактивности не особо сильней фонит большинства сортов гранитов. Иное дело-химическая активность. Вот тут-то он и опасней таллия с кадмием вместе взятых. Юнга правильно заметил-"пока не вдохнешь/проглотишь". А далее может пояснить лишь признанный специалист в РХБЗ.То есть Пакс Текум.(Ну,или Падре) |
|
|
