LV426 пишет:
М-да.

Я "не понимаю"
Это ты даже не берёшщь себе труд понять о чём я пишу.

И опять...

LV426 пишет:
Ну да, ну да, но "если всё в русле международного права - то ни у кого не м.б, претензий"...


Ладно, не обращай внимания, это я уже так,
Всё с тобой понятно

LV426 пишет:
Глобализация была есть и будет, до БП, который разорвёт м/н связи.
Торговые войны - это не разрыв глобализации. Что, Китай перестал для США делать айфоны и шит трусы?
Ты просто выдёргиваешь кусками там, где тебе выгодно

Plombir пишет:
Да я и не обращаю.
Мне не интересны вопросы веры.
Надеюсь вопрос исчерпан и к нему не будем больше возвращаться.

Plombir пишет:
Прошёл по ссылке и там почитал тоже. Концептуально с автором конечно согласен. Только хочу заметить, что судя по всему он москвич. А Москва это ещё не вся Россия, к сожалению. Такая остановка, как на фото ниже по словам автора была бы немыслима в РФ в 90 е гг. Хочу маленько его (автора) поправить - она и сейчас не мыслима. Причем хоть на сколько от КАДа отойди Московского, Питерского - не важно, хоть на 1 км.

Ну это уж через край маханул, и у нас такие остановки есть, без солнечных панелей, но есть, солнечные панели тоже есть, но на светофорах. Может было бы больше, да мы ещё те, железные и бетонные не сносили. Новые на новые менять дороговато таки. Да и на светофорах с фонарями на мой вкус панели накуй не упали при том что зима пол года.

У нас тоже быдлячье поколение повзрослели давно и активности уже лет 20 не проявляет. Сейчас уже случаи вандализма почти не случаются.

Чуток потроллю.

Смотри, Панда - умнейший человек и очень уважаемый в академ.кругах (по твоей классификации такой говорит только дело) утверждает что "Путинское высокотехнологическое оружие" - блеф.
Ракету с яд.двигателем - невозможно создать. Боевой лазер - невозможно

Plombir пишет:
Дедушка старый - ему можно нести бред)

Минобороны на своем официальном канале показывают испытательные пуски)
Но это скорее всего Мосфильм)
Ракету сделать невозможно, а это роспилы и откад)


Впавший в маразм дедушка не даст соврать)

Тут давеча пиндосам показывали "несуществующий" Авангард с гиперзвуковыми блоками - это конечно же надувная ракета купленная еще Сердюковым на Самарской фабрике резино-технических изделий)

Пандыч,Я вот не представляю себе АТОМНЫЙ двигатель для ракеты с неограниченной дальностью полёта.Принцып хоть там какой?
Ну допустим ракета весит 1000 кг.Летит со скоростью 600м\с. (2 Маха)на дальность 13 тыс.км(диаметр земли примерно)
Этож энергии надо....
Чой-то вот не вериться мне.Ну ладно в космосе, там сопративления атмосферы нет, разогнали один раз до 8 км/с и забыли.
Но тут-то в атмосфере! А там и сопративление , и нагрев, и на всё это энергия тратиться...
Или вот лазер, на шасси КАМАЗа, поражающий спутник, размером с холодильник , на удалении в 100 с лишним км атмосферы. Как так-станок, чтоб на удалении в 5 мм от листа металла резать металл в 3-10мм мы не можем сделать, а в спутник, размером с холодильник, поразить можем? А атмосфера? а пары воды в ней? рассеивание в атмосфере куда делось? Скорость спутника ОТ 8 км в секунду.размер- ну с холодильник .и попасть в ЭТО на той скорости, через атмосферу...

Ага.
Значит "заслуженный дедушка", академик - может нести бред.
Уже прогресс

yandex пишет:
И правда.
Как это огромная атомная подлодка на одной заправке может лет пять плавать - а там и винты, и сопротивление среды, и жизнеобеспечение...
Яндекс, давно понятно. что ты сплошь и рядом пишешь лишь бы написать
Если б за количество постов деньги платили - тебе б можно было доплачивать.
А так - только время отнимаешь

LV426 пишет:
Блин,Пандыч, а ЧТО мы видим на видео? Старт РЕАКТИВНОЙ ракеты, со следом РЕАКТИВНЫХ отработанных газов, и потом через 20 секунд мультик.
Дак может это не атомая ракета ? А Бзюзучная , на бзызючном топливе из какашек единорогов?
Сравни пуск ракеты "на атомном топливе" и на обычном

На втором ролике и звук похож и картинка

МО хоть раз хоть на пальцах рассказывало как оно тикает?
Вот реально очень интересно.
Буть эта ракета надувной, её б наверное так не мусолили, но вот мусолят же в СМИ. Как она работает ума не приложу, да и в гугле внятного ответа нет


Наверное подобное видео уже кто-то кидал, но повторюсь

Прикольно было бы, когда вся разведка НАТО пытается добыть инфу о том, как она работает, а на ютубе это ваще ни для кого не секрет))

Ну так самолёты с такими двигателями ещё в шестидесятых испытывали. Как понимаю все нормально было, только проблема с защитой экипажа была- она слишком тяжёлая для самолёта. А в ракете экипажа нет, так что вполне возможно что это реальная, работающая технология.

Радиациионное говно в инверсионном следе. Тоже говно, но уже при попадании. Если это какое-то ТЯО ещё ладно - на общем фоне не заметно наверное, а если просто ВВ, то как-то не очень ок.
Да, что там в боевой части размещают?

yandex пишет: Яндекс, что бы понимать как работает ракета ядерной энергетической установкой, нужно было в школе учиться. Базовых знаний по физике, для общего представления вполне достаточно.
Понимаешь, эти ракеты созданы не десять или тридцать лет. Вообще история развития ракетного вооружения невероятна. Ракеты применялись уже в наполеоновских войнах. Начало 19 века. Первый подводный пуск ракеты 1835 год. Ещё при жизни Пушкина. В России это ракеты Засядько, а в последствии Константинова. Кстати Константинов первым применил вращение ракеты в полёте для повышения точности и дальности при нем стали применять электро запал для точного подрыва заряда. В русско-турецкой войне, в которой учавствовал Лев Николаевич Толстой, со стороны России, было применено десять тысяч ракет. В Англии над ракетами работал Конгрев, но наши ракеты превосходили английские. Я к чему, применение ядерного двигателя для ракет, вполне закономерно, исходя из истории этого вида вооружения.
Кстати, тебе вопрос, температура в сопле баллистической ракеты выше температуры плавления стали из которой изготовлено сопло. Чем осуществляется охлаждение. Ответ гениально прост. Пандыч, не подсказывать

Plombir пишет:
А почему нет?)
Регалии остаются - маразм прогрессирует с возрастом)
Ты очень грубо пытаешь потролить) Жырнота хиленькая)

ШИВА пишет:
Яндекса можно и добить тем фактом что первое гиперзвуковое оружие было впервые сделано в это же время))))