Поручик пишет: Французы и немцы тогда уж тоже.
В колониях "развлекались" еще как.
Джека Лондона почитай.
"Мауки","Ату их,ату!" еще рассказ про вождя дикарей Кохо или Сохо(не помню точно названия рассказа),которому дали вместо виски сначала лошадиной мази а потом горчичной эссенции.И к чему это все привело.

Что бы про русских не говорили эти пидерасты европейцы..и пиндосы.
Да ,мы любим и умеем воевать ,но по жестокости к побежденным мы и рядом с ними не стояли..пусть горят они в аду, а не учат нас жизни..
Хотя .. если вспомнить гражданскую войну.. то пидоры -беляки были не чем не лучше..да и красные то же..

Истинное отношение ублюдков к нам понятно? Или до сих пор кто то верит в их просвященный гуманизм?


Симоньян – немецкому журналисту: Попробуйте заменить слово «русские» на «евреи»

Глав­ный ре­дак­тор Russia Today Мар­га­ри­та Си­мо­ньян воз­му­ти­лась за­яв­ле­нию немец­ко­го жур­на­ли­ста Ан­дре­а­са Рут­те­нау­э­ра о том, что «рус­ские – тоже люди».

«Немец­кий жур­на­лист на­пи­сал, что, как ока­за­лось, рус­ские – тоже люди и это неожи­дан­но. Мой дед не уди­вил­ся бы, что немец­кий жур­на­лист, его ре­дак­то­ры, ру­ко­вод­ство, поз­во­лив­шее такую пуб­ли­ка­цию, а также со­ли­дар­ные с жур­на­ли­стом чи­та­те­ли – самые на­сто­я­щие на­ци­сты», – на­пи­са­ла в Telegram глав­ный ре­дак­тор Russia Today Мар­га­ри­та Си­мо­ньян.

Она пред­ло­жи­ла из­да­нию Die Tageszeitung, где была опуб­ли­ко­ва­на статья, за­ме­нить слово «рус­ские» на «евреи» и по­про­бо­вать опуб­ли­ко­вать ее в Европе.

«Дед бы мой не уди­вил­ся, а я вот уди­ви­лась. Но, может, уже пора пе­ре­стать удив­лять­ся», – поды­то­жи­ла Си­мо­ньян.

Ее под­дер­жал жур­на­лист и блогер Максим Ко­но­нен­ко:

«Ан­дре­ас Рут­те­нау­эр кон­ста­ти­ру­ет, что чем­пи­о­нат мира по фут­бо­лу в России пре­вра­тил рус­ских в людей. Правда, ого­ва­ри­ва­ет­ся, оное пре­вра­ще­ние рус­ских в людей про­изо­шло только на те четыре недели, ко­то­рые длился чем­пи­о­нат. После чего рус­ские, видимо, опять пре­вра­ти­лись в тыквы», – пишет Ко­но­нен­ко для telegram-канала «RT на рус­ском».

По его словам, и это сле­ду­ет при­знать боль­шим до­сти­же­ни­ем, по­сколь­ку «в 1941 году со­оте­че­ствен­ни­ки гос­по­ди­на Рут­те­нау­э­ра были уве­ре­ны, что рус­ские не могут стать людьми даже на четыре недели, а по­сколь­ку рус­ские людьми не счи­та­ют­ся, они под­ле­жат пол­но­му уни­что­же­нию».

Ко­но­нен­ко от­ме­ча­ет, что почти за 80 лет немец­кая гу­ма­ни­сти­че­ская мысль таки про­дви­ну­лась немно­го вперед, «что, ко­неч­но, все­ля­ет неко­то­рые на­деж­ды в рус­ских».

На­пом­ним, ранее немец­ко­го жур­на­ли­ста уди­ви­ла эмо­ци­о­наль­ность рос­си­ян, ко­то­рые, как ему ка­за­лось, не счи­та­ют­ся ве­се­лы­ми и дру­же­люб­ны­ми.

«В цар­стве зла должны жить злые: так, ка­жет­ся, вы думали», – го­во­рит жур­на­лист.

Кроме того, он был удив­лен тому, что в рамках чем­пи­о­на­та мира по фут­бо­лу рус­ские де­ли­лись с ним в по­ез­дах едой и чаем, а в рос­сий­ских го­ро­дах хорошо ра­бо­та­ла мо­биль­ная связь.

drozzi пишет: Прочитал это своему медведю вслух, он лишь покачал головой от обиды, надел валенки и ушел забрав мою водку и балалайку.
Теперь мне некому бросать уран лопатой в подвальный реактор, и моя семья постепенно замерзает.А жене в КГБ еще не выдали teplyi Cshuba.

Наглядно так..

Вонючий высер про "страну - бензоколонку", как водится, но тенденции улавливаются:

===


РОССИЯ МЕНЯЕТ СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СО СТРАНАМИ СНГ

Россия меняет системы взаимоотношений со странами СНГРоссия уже созрела к кардинальному изменению системы взаимоотношений со странами СНГ. Об этом свидетельствует не только обилие публикаций (среди них системностью подхода выделяются статьи Ростислава Ищенко, директора московского Института системного анализа и прогнозирования, на Worldcrisis.ru), но и замечание Владимира Путина на ПЭМФ-2018, что ему не нравится понятие «старшего брата», который должен платить младшим. Как бы они не чудили.

Причем изменения коснутся не только политических, но и экономических аспектов системы взаимоотношений внутри СНГ. Времени с распада СССР прошло много, вернуть его невозможно, постсоветские государства стабилизировались, их экономики и политические системы тоже как-то определились, и настала пора привести отношения в соответствие со сложившимися реалиями. Да и история украинского конфликта к этому подталкивает.

Старший брат отощал
Начнем с экономики, которая многое определила и в политической сфере. На первых порах после распада СССР отношения постсоветских стран напоминали отношения супругов после развода, которые вынуждены пока жить в одной квартире: как бы ни был проведен раздел имущества, все равно остаются общие хозяйственные заботы.

Все страны оказались зависимы друг от друга: остаткам советской товаропроводящей сети альтернативы не было, кооперационные связи заменить в одночасье было невозможно, в гуманитарном плане постсоветское пространство было едино.

Основными бонусами, привязывающими постсоветские страны к России, были: льготный доступ их предприятий на российский рынок; возможность обменять российскую выручку на валюту; льготные цены на энергоносители; относительная свобода миграции людей и капиталов; относительно свободный транзит товаров.

Причем только для Украины и Беларуси важное значение имел свободный доступ на российский рынок их промышленной продукции. Для остальных определяющую роль играл экспорт сельхозпродукции и продуктов ее переработки. А в странах Балтии важное значение имел транзитный потенциал портов.

Время шло. Деиндустриализация, в той или иной степени, произошла во всех постсоветских странах. Все страны практически не обновляли основной капитал бывших советских предприятий, который и выработался, и предельно устарел. На приток природной ренты постсоветское пространство ответило массированным импортом за ее счет. И этот импорт успешно добивает остатки советских предприятий.

Россия, Азербайджан и страны Средней Азии, сделав ставку на добычу, переработку и экспорт полезных ископаемых, получили значительный приток природной ренты и потратили его на поддержку остатков социальной сферы, разного рода украшательства и выплаты населению, в целом, незаработанной зарплаты. Балтия теряет население и выживает за счет «выравнивающих» грантов ЕС. Украина, похоже, как страна, совершает самоубийство. Беларусь отчаянно лезет в долги, надеясь, вероятно, на помощь марсиан. Поскольку никто другой таких объемов помощи оказать не сможет.

За исключением Беларуси, чья зависимость от России только усиливается, для остальных стимулов к привязке к «большому брату» становится все меньше. И многих предприятий уже нет, и оставшиеся проиграли конкуренцию импорту (прежде всего - китайскому) не только на российском, но и на внутреннем рынках. Экспорт, кроме Беларуси, переориентирован на внешние рынки, откуда поступает необходимая валюта. Импорт сельхозпродукции Россия, активно развивающая собственное производство, не приветствует. Южная экзотика объемов не дает.

Страны-экспортеры в льготах на цены на энергоносители и не нуждаются, а странам Балтии, членам НАТО, их и не предлагают. Привлечение российских инвестиций нигде, кроме Беларуси, не приветствуется. Поскольку они дают стране мало (а технологий и не дают), а вывозят много. С Западом (а теперь - и с Китаем) работать удобнее. Транзит российский - дорогой (привет РЖД!). Транзит через порты Балтии сворачивается. Осталось перемещение людей, но это - пока взаимовыгодно. Да и здесь гастарбайтеры стали потихоньку осваивать Польшу, Чехию, Корею, ОАЭ. Под тесные экономические связи.

…и деградирует
Не лучше обстоят дела и на политическом уровне. Россия объявила постсоветские страны (кроме стран Балтии) зоной своих исключительных интересов. Создано ЕАЭС, на межправительственном уровне Россия регулярно поддерживает другие страны кредитами. Сохраняются общие гуманитарные, медийные пространства. А в чем, собственно, исключительность интересов России на постсоветском пространстве, если экономической базы нет?

Здесь, видимо, главная проблема: экономические интересы России и других стран СНГ расходятся все дальше. Что такое Россия в мировом разделении труда? Газ - нефть. Некоторые металлы. Причем по стали и алюминию в мире - перепроизводство, а российские предприятия хотя и крупные, но далеко не самые современные. С качеством у них проблемы, и конкуренты будут поджимать. Ну, «Росатом», «Роскосмос» и производство вооружений. Но здесь база - еще советские разработки. Пока нормально, но задел тает. Есть и немного достаточно современных небольших производств. Создано производство зерна. А в остальном - царствует импорт.

На таком наборе производств и 40 млн. человек не прокормить. Реиндустриализация для России - проблема из проблем. И деньги есть (природная рента поступает регулярно), но свободных ниш и на внутреннем рынке нет. Инвестировать некуда.

Зато Россия - мировой лидер по доле торговли в ВВП. Торговый капитал - мощнейший, и зарабатывает он больше всего на импорте, ему российские производства не интересны, будут только снижать маржу. Импорт из стран СНГ он контролирует полностью, снимая свою долю за счет производителя.

У большинства стран постсоветского пространства ситуация еще хуже. Доля населения, занятого на экспорте полезных ископаемых и в сельхозпроизводстве, еще ниже, чем в России. Производства умирают, и только в Украине и Беларуси еще частично сохранились квалифицированные кадры, способные работать в современной индустрии. И их растаскивают. И на Запад, и на Восток. Так, корейский «Самсунг» и российская «Система» переманивали разработчиков «Интеграла» чуть не целыми отделами. Много научных организаций работают по китайским заказам, поскольку на постсоветском пространстве научные разработки не востребованы.

В свою очередь, Россия регулярно отправляет на Запад лучшую часть своих инженерных кадров. Тамошний премьер-министр Дмитрий Медведев говорит, что в России - дефицит в 10 млн. квалифицированных специалистов при наличии безработицы в 7-8 млн. человек. И этот дефицит Россия намерена закрывать импортом специалистов. В первую очередь - из стран СНГ. Усугубляя их проблемы.

Естественно, видя невозможность для России помочь в решении проблем «своих» стран, почти все они, в той или иной мере, стали искать помощи в других местах: в Китае, на Западе, в Турции, у арабов. Да у кого угодно, лишь бы получить вожделенные инвестиции и рабочие места.

Добавим, что в странах постсоветского пространства власть узурпировала «элита», сформированная на базе местной бюрократии. За исключением Украины, где власть все делят и поделить не могут олигархические группировки, и Грузии, которая реально была под внешним управлением американцев, а сейчас пока и сама не определилась. Такие «элиты» оказались в состоянии какое-то время поддерживать социально-политическую стабильность в стране, но не в состоянии обеспечить ее развитие: нет ни компетенций, ни инструментов для этого.

Но такие «элиты» оказались неустойчивы, когда к народному возмущению в период ухудшения экономического положения (а такие периоды были, есть и будут) добавляется внешнее воздействие в виде организации «цветного переворота». Но и без массового выступления сменить зажравшуюся и некомпетентную «элиту» почти невозможно. Тем более что и в оппозиции, как правило, идеалисты без опыта и такие же бюрократы, точно так же не способные решить проблемы страны.

…и снимает с довольствия
В том виде, в котором он просуществовал более 25 лет, СНГ уже мертв. Он уже не нужен ни России, ни другим постсоветским странам. Но жить-то как-то надо! И Россия предлагает его трансформацию. В принципе - ничего нового. Все это Россией уже предлагалось, но теперь, похоже, она настаивает. Поскольку, в условиях противостояния с США для нее как никогда остро встал вопрос о спокойствии на ее внешних границах. Россия предлагает «элитам» постсоветских стран защиту от внешней агрессии и «цветных переворотов». Но не бесплатно и не с позиции «старшего брата». «Элитам» предлагается сдать экономики своих стран под контроль Москвы, унифицировав законодательство и хозяйственные практики с российскими, обеспечив свободное движение людей и капиталов.

Практика неоколониализма показала, что в этом случае контроль намного более сильной экономики наступает почти мгновенно. С населением постсоветских стран, со всеми его бедами и проблемами, «элитам» предлагается разбираться самостоятельно. Россия их только защищает, но не берет на себя ответственность за их деятельность. В случае раскола в «элите» «ярлык на княжение» будет выдаваться в Москве.

Вряд ли для нас, в Беларуси, такой сценарий является оптимальным. Думаю, мы способны на большее. Но пока мы связаны «белорусской моделью», пока не провели кардинальную реорганизацию хозяйственного механизма, скоро и российский сценарий нам покажется благодатью.

Несколько слов о ВПК США



Деградация ВПК США. ВПК России и США

Акции Facebook продолжили резкое падение

На открытии торгов в четверг на американской внебиржевой торговой площадке NASDAQ акции социальной сети Facebook упали на 18,35%.

Стоимость одной акции снизилась до 177,57 доллара, передает ТАСС.

Индекс высокотехнологичных компаний NASDAQ снизился на 0,9% до 7860,749 пункта.

По данным Bloomberg, капитализация Facebook снизилась на 120 млрд долларов.

В среду после закрытия основной торговой сессии акций Facebook упали на 20%, состояние главы социальной сети Марка Цукерберга снизилось на 16,8 млрд долларов. Ценные бумаги резко подешевели после публикации финансовой отчетности за второй квартал.

Хааа.
Маркушу не простили, и у него "продолжение торжественной порки"©Я.Гашек.
Хотя с другой стороны у не миллиардов много,может и отыграет.
Кто-нибудь, напишите ему про акции "газпрома" или "роснефти"

===
Изначально написано Max-Rite:
Я аргументирую. Еще раз. Из всех доступных мне источников (документальных и личных) следует, что гражданская инфраструктура РФ, включая ядерную энергетику, не входит в список первоочередных приоритетных целей для ядерного удара. Причины следующие:

1. Ограниченное количество БЧ и носителей у США/НАТО.
1а. Большое количество приоритетных укреплённых стратегических целей, подлежащих оперативной и полной нейтрализации.
1б. Развитие систем ПРО в РФ.
2. Отсутствие *необходимости* уничтожать АЭС, НПЗ, мосты, вокзалы, котельные и ларьки с Бояркой заводы.
3. Потенциально высокие потери среди мирняка, которые повлекут а) ответный удар по городам, б) сделают невозможным дальнейшие переговоры.
4. Необходимость использования городов и гражданской инфраструктуры в качестве рычага давления для урегулирования конфликта.

Я не утверждаю, что АЭС и гр.инфра вообще не попадёт под удар и её не стоит учитывать. Но под первую волну, она точно не попадёт.

Я тут писал уже, но оно засралось. Думаю, планов удара как минимум два. Это просто по логике развития событий напрашивается:

Если это первый, обезоруживающий удар, то да, необходимо в первую очередь уничтожать места дислокации СЯС противника: аэродромы стратегических ракетоносцев, пусковые установки, места базирования подводных лодок и надводных кораблей.

Если же приказ на удар отдается по факту обнаружения массового пуска ракет, то смысла бить по СЯС уже нет никакого, все уже улетело. Зато имеет смысл бить по инфраструктуре, а именно разрушать электрогенерацию, водопровод и прочую инфраструктуру для населения и промышленности. Расчет тут получается простой: для прямого уничтожения крупного города нужно гораздо больше боеголовок, чем для вывода из строя инфраструктуры, отсутствие которой этот город сделает непригодным для жизни; промышленность, которая поможет выиграть войну , без электрогенерации и специалистов - груда железа. Так что уничтожать вторым ударом инфраструктуру и население это разумно.

Совсем не обязательно. Даже в ответно-встречном сценарии приоритетные цели это СПРН, хранилища ТЯО, ПРО и ПВО, команднные пункты, штабы, связь. Более того далеко не всё ЯО одинаково оперативно. Запустить ВСЕ ракеты одновременно крайне сложно. Незаметно подготовить и скоординировать такое практически невозможно. "Мобилизация это война" (с).

Нет никакой необходимости тратить драгоценные БЧ на гражданскую инфру, которую совершенно спокойно можно раздолбать чугунием, если ПВО, ПРО и ВВС подавлены.

Хм... А тот факт, что полсе подавления возможности ответить начнут трамбовать гражданскую инфраструктуру? Не?

Факт ли? После обмена обе стороны могут достичь каких-то договорённостей. Или вся руководящая структура одной из сторон будет уничтожена. Или одна из сторон капитулирует. Есть масса вариантов при которых гражданская инфра будет просто неинтересна. Мы можем обсудить выживание без оной в рамках эвакуации в угрожаемый период. Ничего нового не придумаем. Печка, валенки, светодиодные фонарики и фильтры для воды.


Проблема, и проблема чудовищная, что атомная война будет идти пару часов... И ни кто ни с кем не успеет договорится - ракеты будут уже в пути.

Этот лубочно-фэнтазийный сценарий очень далёк от реальной доктрины ядерной войны. Но даже если и так - ракет и БЧ всё равно не хватит, чтобы убить всех и вся. При правильном подходе выжить можно. Об этом и тема.

Разумно

====

28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии. В результате через несколько лет прекратили свое существование сразу четыре империи – Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. Страны-участницы потеряли порядка 12 млн. человек убитыми (считая мирных жителей), около 55 млн. были ранены, многие остались калеками.

По какой причине началась «Великая война»? Кстати, это название дали ей французы с англичанами. В Российской империи бойню называли «Второй отечественной», потом – «германской», и, наконец (после 1917 года), «империалистической». Лишь после сентября 1939 года самый первый широкомасштабный конфликт, повлекший за собой колоссальные жертвы, стал «Первой мировой войной». Но суть – не в названии, а в истоках.

Если совсем просто – сильные государства решили «нагнуть» более слабых. Для обоснования агрессии все козыри пошли в ход. И национальное унижение Франции после поражения от Германии Бисмарка (еще в 1871 году). И освободительная борьба славян на Балканах после ослабления Османской империи. И аппетит Берлина на колонии Нидерландов, Бельгии, Португалии и Англии.

В случае успеха предполагались столь заманчивые «куски», что проглотить их в одиночку было трудновато. И это – главная причина образования Тройственного союза, куда вошли на первых порах Германия, Австро-Венгрия и Италия, хотя последняя вскоре поменяла союзников, зато вместо нее к союзу присоединились Турция и Болгария, сделав его «четвертным» (блок центральных держав).

С другой стороны, Антанта (Россия, Англия, Франция) образовала свой полюс сил, который уступать также не собирался. Меньше всего эта суматоха была нужна России. Но, как говорится, статус европейской державы обязывал. Кроме того, было роздано слишком много «авансов» братьям-славянам, отказаться от которых значило потерять лицо.

Можно долго рассуждать об истинных истоках конфликта. По этому поводу точно заметил тогдашний президент США Томас Вильсон: «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу». Оставалось дождаться, кто кому первым «на балу» наступит на ногу...

Зима, по нашим меркам, в Иране теплая — морозов практически не бывает, ну разве что температура опустится до нуля градусов, да пройдет снежок. Но, как известно, из любого правила есть исключения. И Иран не был готов к такому повороту…

3 февраля 1972 года в Иране пошел снежок, который никого не насторожил — люди радовались пейзажам, постепенно одевавшимся в белоснежные наряды. Но, как показала жизнь, напрасно. Вскоре тихо падающий снежок превратился в сильнейшую метель. И если в больших населенных пунктах с натиском стихии могли бороться, то в маленьких деревнях люди лишь спрятались в своих домах и стали ждать окончания снегопада.

А надо было бы бежать, пока дороги не занесло, а линии электропередачи и телефонной связи стояли целыми… За шесть дней в некоторых районах толщина снега достигла восьми метров! И, к сожалению, под ним оказались жилые дома со спрятавшимися в них людьми. В итоге погибло более четырех тысяч человек — это самая смертоносная метель в истории!

Кто-то погиб от обрушения крыш, которые не выдерживали веса снега, а кто-то замерз, когда температура воздуха начала стремительно падать и достигла минус 20 градусов по Цельсию…

Было разрушено очень много деревенских домов, которые в эти дни потеряли своих хозяев, но кому-то в этих населенных пунктах все же повезло и они выжили. Однако было две деревни, которые не выдержали натиска стихии — в них погибли абсолютно все жители.

Спустя почти неделю метель стихла, но от этого стало не намного легче — снега стали стремительно таять и началось мощное наводнение…

А вот кое-кто утверждает, что "хоть тушкой, хоть чучелом", лишь бы на Западе остаться"...

Это кто ТАМ не бывал...

Читал откровения одной ..зды,как в Англии живут...торкнуло,что моются раз в месяц,потому как дорого.
Русским не верят,смеются,когда они говорят,что в РФ люди могут принимать душ или ванну хоть каждый день..

drozzi пишет:
Знаю нескольких из бывших знакомых (по интернету), что не так давно слиняли... вот, к примеру, тот же Рейдерс.
Обычно сначала ох и ах, "как зашибись!"
Потом глухое молчание - хотя казалось бы набить пост как тебе хорошо там живётся можно и с телефона с любой закусочной...
Но, видать, жизнь обломала - занимаются чисто выживанием; прежние восторги ушли ("Не путайте туризм с эмиграцией" (с)), тупо некогда, да и хвастаться нечем...

А что бывает с теми, кого разлимонило на "прекрасную жизнь на Западе" я знаю не понаслышке - я рассказывал тут уже историю моего родственника по жене, как он года полтора назад уехал "из проклятого совка" в Яврпопу и что дальше с ним было. Яркий пример!

Думаю, тому, кто хочет работать и зарабатывать особой разницы, где это делать, нет. Они тупо работают и зарабатывают достаточно, чтоб не ныть за "вотвамерике/европе". А любителям посмотреть, в чьей тарелке кусок жирнее - везде хреново будет, ибо настрой изначально на "дайте мне".

drozzi пишет: Так они только в 18 веке унитазы пустили в массовое произодство. Как то наткнулся на любопытный четырёх-серийный английский фильм о быте в 17 веке. Скажем, так был шокирован - это мягко сказано. То что дерьмо текло по улицам - это я слышал, но то что в одной комнате и спали и ели и служанок имели и тут же ходили в туалет в дальний угол - это для меня было дико. Как впрочем и то что туалеты строили над улицами между двух домов. идёшь, а на тебя сверху.. И это середина 17 века, когда только только появился первый унитаз. Представляю как же воняло от их баб когда они мало того что не мылись, так и зубы не чистили. Про мытьё вобще молчу. Считалось что это грех и зачастую мылись два раза в жизни - при рождении и перед брачной ночью. Тут паравда не сказано перед какой - с мужем или с тем у кого "право первой брачной ночи" Но это в городах, а в поселениях дерьмо тупо сваливали в кучи вдоль дорог недалеко от домов. Ещё в "прославленной англии" ставили шесты вдоль рек на которые можно было залезть и сделать свои дела прямо в реку, это чтобы ножки не замочить. А потом само собой начинались эпидемии.
Про менталитет и отношение к людЯм вообще молчу. Рабство, официальное уничтожение за бродяжничество, "независимый европейский суд", который судил в пользу плантаторов сахарного тростника, уничтожение за малейшую провинность если не человека то всей его семьи.
Это династии которые приумножали свой капиталл из года в год, передавая потомкам своё отношение к миру, это династические браки, после которых появлялась куча болезней. И это с этими людьми, семьям которых пол тысячи лет хотели быть на равных эти.. из партийной номенклатуры? Это вот эти люди, которые буквально высасывали ресурсы из колоний, уничтожая мирное население будут рассказывать о прекрасной истории, замечательной жизни в европе и правах человека?
Но вот серёзно, в париже только за ночь было вырезано 40 тыс. человек, просто по укзанию сверху. Это только за одну ночь. И нокто не говорит о том что это убийство, что Карл был кровавым палачом и тираном. А инквизиция? Не дала смазливая баба, так на костёр её. Не зря же было столько пиратов, авантюристов, не зря настолько быстро заполонили обе америки и австралию.
Да, они научились рассказывать сказки, делать красивые картинки, у них действительно много предметов старины на которые хочется посмотреть. Посмотреть, но жить там..
Может правду говорят, что они там живут хорошо потому что у нас тут далеко не всё гладко? Но опять же "хорошо" относительно чего..