====
После Скрипалей - с гарантией 146% можно ожидать провокаций от "английских фанатов". Именно с целью добиться, чтобы русские дикари их отметелили на камеру, а потом ещё и полиция закрыла. Разницу в оценке их прессой работы нашей и их полиции при задержании на тех-же демонстрациях, надеюсь, напоминать не надо.
А тут я не удивлюсь если будут не только камеры на готове, но и натренированные соучастники с пакетиками кетчупа, чтобы кадры получились "пожирнее".
Нашим органам придётся очень постараться, чтобы пресечь подобные спектакли. Готовить их будут посерьёзнее, чем в сирийской Думе.

Валить наглухо,жёстко и показательно.. Ибо нехуй..

Школы вооружений и этногенез


Вы, должно быть, замечали, что образцы вооружений разных стран все же имеют свои уникальные особенности. И, пожалуй, эти отличия носят систематический характер. Вот и взглянем на них с позиций этногенеза, будет по меньшей мере забавно.

Для начала заявим тезис о том, что в непосредственной войне системы вооружений у сражающихся сторон неизбежно унифицируются. Он ведь как? Если вы выигрываете сражения, то ваше оружие, значится, замечательное. А если проигрываете, то самый очевидный способ для прекращения такого безобразия – это вооружиться подобно вашему победоносному противнику. Это, конечно, если вас еще не прикончили совсем, и такая возможность имеется.

Примером тому ориентализация русского войска в позднем средневековье. Мы ж постоянно воевали со степными тюрками. И крепко от них огребали. Вот и пришлось нам вооружаться тем же образом, чтобы соответствовать актуальным тенденциям, вызовам и угрозам той современности.

Возможно, именно там лежат два суровых геополитических последствия, с которыми мы живем и сегодня. Во-первых, мы унаследовали себе (почти всю) великую монгольскую империю вместе с титулом «Белого царя». А во-вторых, европейцы перестали считать нас тоже европейцами и стали злобно ненавидеть.

Ну, а как? Вот приезжают к нам послы заграничные, смотрят на наши почетные караулы у трапа, а там – сплошные татары на вид. Кони, луки, сабли, шлемы эти конические. Смотрят исподлобья, прищурившись. И из-за неизбежного смешения кровей попадаются явно татарские морды. А иногда этот почетный караул сам приезжает в Европку со всякими недобрыми намерениями и в каком-то неимоверном количестве.

То ли дело добрый польский лыцарь Бздышек. Он как положено одет в красивую броню, имеет меч, копье и шарфик. Явный член евросоюза. Мы ж тоже когда-то так же и одевались на войну. По европейской моде, в двубортное, но суровая реальность в виде постоянного противника с Востока сделала нас иными…

Однако. То в войну. В последней большой взаимное копирование достижений так взлетело, что начинали ее с фанерными бипланами, а заканчивали уже с реактивными. А пока войны нету, то конструкторы и заказывающие генералы ищут вдохновения без влияния противника, под сенью родных березок, дубов и секвой. И у всех выходит по-разному, что характерно!

И вот наши вероятные партнеры америкосы проектируют и строят свои вундервафли, которыми собираются ногибать и диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу. И в каждой из них проявляется национальный характер и «зачитанные» до дыр в детстве конструкторами комиксы про человека-паука.

Что такое есть пиндосская вундервафля? Это Звезда Смерти. Непобедимое оружие, сметающее всех еще до полдника. Да-с, национальный характер. Энти гоблины привыкли сокрушать природу, пространства и противников.





Узнаёте?

Покорение американского континента пиндосами – это же сплошной праздник великих побед. Как им самим кажется. Страшных индейцев загеноцидили, пользуясь тотальным превосходством в вооружениях. Прошли через пространства по удобным степям. И покорили страну с отличным благоприятным климатом. Нация «я по жизни победитель».

Русские – совсем другое дело. Природа их мест обитания заставляет себя уважать и бояться. Любая зима без основательной к ней подготовки станет последней. Зона рискованного земледелия… Ты просто не можешь быть уверен, что соберешь урожай осенью. Более того, ты можешь быть уверен, что природа тебе не в этот, так в другой год основательно подгадит, и встанет вопрос выживания без нового урожая. В лесу медведь — хозяин, а расположение в центре континента обеспечивает тебе постоянные вторжения от широкого круга желающих.

Русским жить страшно и опасно. Русские ждут подвоха отовсюду, у них нет железной уверенности в собственном превосходстве над окружающей действительностью.

Итак, америкосы строят новый авик, танк или джавелин. Они хотят получить абсолютное превосходство. Самые расчудесные характеристики закладывают. Надо понимать, что выражение «супер-способности», которое существует только в их мифологии про бэтманов, для них настолько реально, что они в него верят. Они считают это нормальным инструментом. Отсюда происходят все эти интересные вещи.

Почему, как вы думаете, у американских Абрамсов в боекомплекте нету осколочно-фугасных снарядов? Потому что они им не нужны. У Абрамса есть супер-способность – урановый лом. Бум в русский Т-34 — и насквозь. Всё, победа, блондинки обнимают победителей, акции растут, промышленники богатеют.

Почему Замволт кажется нам какой-то нелепостью? Это боевой корабль, который якобы стелс — до тех пор, пока не включит собственную РЛС, без которой невозможно воевать. У него фактически нет артиллерийского вооружения, так как предполагался крутецкий рельсотрон, но его нишмагли — и пришлось прикрутить какую-то старенькую 155-мм сухопутную пушку. А поскольку военные требовали увеличить дальность стрельбы — то эта пушка стреляет фактически ракетой (активно-реактивным снарядом), причем длина этого снаряда настолько велика, что конструкторы не смогли решить задачу заряжания орудия на углах наведения, и для заряжания ствол орудия каждый раз приводится в вертикальное положение. В результате скорострельность установки смехотворна, а попасть куда-либо она может только снарядом с самонаведением, при этом требования к точности этого самонаведения гораздо выше, чем к точности наведения, например, КР Томагавк — из-за гораздо меньшей массы боевой части в этом снаряде. В результате стоимость одного управляемого снаряда для орудия достигла 0,8-1,2 млн долларов, а с учетом амортизации и текущих ремонтов орудия стоимость выстрела достигла 2 миллионов долларов. Иными словами, снаряд Замволта стал дороже крылатой ракеты Томагавк, имеющей на порядок большую дальность и мощность (вес) доставляемого боеприпаса. В результате даже дерьмоголовое командование ВМФ США усомнилось в этой чудо-пушке, и в бюджеты 2016 и 2017 годов не включило закупки снарядов для артиллерийской системы — так что всем трем планируемым эсминцам серии «Замволт» доступно только 100 снарядов, выпущенных производителем за 120 млн долларов в 2009 году.

А ударное ракетное вооружение можно было бы с тем же успехом поставить на любую баржу — причем самый смех в том, что на Zumwalt его фактически так и не поставили, ибо фирма Raytheon не справилась с проектированием пусковых установок PVLS, оригинальным образом размещенных по бортам корабля без всякого бронирования. Поэтому пуск ракет с Zumwalt вы можете видеть лишь на презентациях, выполненных компьютерной графикой. Хуже того — поскольку единственным средством ПВО эсминца Zumwalt предполагались зенитные ракеты, запускаемые из этих же самых установок — корабль оказался еще и без средств ПВО. Что, в общем-то, никого сильно не опечалило — всё равно на корабле нет радаров, которые бы могли наводить эти ракеты. Радар «объемного поиска» AN/SPY-4 прекратили разрабатывать в 2010 году (просто не справились), а AN/SPY-3 практически слепой на малых высотах и до сих пор не может работать с системой Aegis — поэтому пока что для «Замволта» даже в теории везде указывается единственный тип зенитных управляемых ракет (ЗУР) – RIM-162 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). Эта ЗУР, созданная на базе старого семейства ЗУР Sea Sparrow (на базе известной ракеты «воздух-воздух»), является их глубокой переработкой. Она имеет дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км и соответствует примерно ЗУР российского флотского ЗРК «Штиль-1». Это оружие хорошо подходит для кораблей типа корвета или фрегата, но для такого эсминца, который скорее надо называть крейсером из-за его размеров, его явно маловато.

Вдобавок у Zumwalt вообще нет противокорабельных ракет. «Томагавк» по кораблям не умеет — он слишком медленный и тупой. Вообще во всем амерофлоте есть одна-единственная ПКР — это пресловутый древний «Гарпун», и его даже не стали пытаться приделать на Zumwalt. В российском флоте прямым аналогом «Гарпунов» являются ракеты Х-35 «Уран» и Х-35У «Уран-У», и они считаются легким оружием для малых кораблей.

Впрочем, это нам, русским, так кажется. А им кажется иначе. У Замволта супер-способности! Он ногибает!

21 ноября 2016 года у DDG-1000 произошел отказ главной силовой установки во время прохождения судна через Панамский канал от Атлантического океана до Тихого океана, на пути к порту в Сан-Диего. Морская вода проникла в два из четырёх подшипников, соединяющих продвинутые индукционные бортовые двигатели корабля с его приводными валами. Оба приводных вала вышли из строя — и Замволт врезался в стены канала.

В то же время русские проектируют свои вооружения, руководствуясь собственным обширным печальным опытом и общим ощущением недружелюбности окружающего всего. Мы-то помним, как случались вот те ж@пы и вот эти. И пытаемся себя как-то прикрыть. Все наши победы нам дорого дались. Не как пиндосам.

Понимаете? У нас с ними совершенно разный концептуальный подход. Они думают: как бы достичь убер-результата. Мы: как бы избежать всех возможных ж@п. Вот потому у нас к танку куча разных типов снарядов на все случаи жизни. Да у нас и типы танков на все случаи жизни.

Когда в российской армии примут на вооружение междупланетный танк с антиматериальной пушкой, то в нем все равно будет бревно для самовытаскивания и буксирный трос, у экипажа будут калаши, а к ним будет и штык-нож – мало ли что, вдруг патроны кончатся.

Может показаться, что русский подход универсальный в отличие от пиндосского. Нет. У них там просто своё понимание универсальности. Они полагают, что универсальные вундервафли будут побеждать любых противников, а у нас предполагается, что универсальность – это способность хоть как-то отбиться при наступлении разнообразных ж@п.

Вот пиндосы и клеят F-35 в трех взаимоисключающих вариантах: в стандартном самолетном, с укороченным взлетом и с вертикалкой. Русский военно-конструкторский гений никогда бы такого не сделал. Это были бы три разных самолета. Если бы вообще были.





Вот это русский подход — оперативник ФСБ тащит на плече гранатомет. А то вдруг будешь арестовывать шпиона — а у него танк в гараже? Может получиться неудобно.

Тут есть свои плюсы и минусы. Диалектика… У пиндосов хорошие унифицированные атомные стратегические АПЛ с унифицированными ракетами. У нас – зоопарк. Нас всегда обуревают сомнения. Склеили подлодку, а она чем-то не устраивает. Сделаем теперь другую. Пока не схлестнемся, не узнаем, какие из них прокатывают, да.

А еще с точки зрения религии можно посмотреть. Их любит бог, поэтому они уверены в своих решениях. А мы бога боимся, поэтому стараемся сами не плошать. Такие дела.

Скованные одной цепью
Американский ГУЛАГ возник более чем за 60 лет до советского и просуществовал дольше
matveychev-oleg.livejournal.com/7150249.html

СМИ: США готовятся к введению 25% пошлин на импортные автомобили

Ад­ми­ни­стра­ция До­наль­да Трампа го­то­вит­ся под пред­ло­гом защиты на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти ввести по­шли­ны на импорт ав­то­мо­би­лей в раз­ме­ре 25%, со­об­ща­ет Reuters со ссыл­кой на ис­точ­ни­ки. Ранее сам пре­зи­дент по­обе­щал «боль­шую но­вость» для аме­ри­кан­ской ав­то­мо­биль­ной про­мыш­лен­но­сти. Об этом Трамп на­пи­сал в своем Twitter. «Наших ве­ли­ких аме­ри­кан­ских ав­то­мо­би­ле­стро­и­те­лей скоро ожи­да­ет боль­шая но­вость! После де­ся­ти­ле­тий утечки ваших ра­бо­чих мест в другие страны, вы до­ста­точ­но долго ждали!», — на­пи­сал пре­зи­дент США.

Каста безработных. Роботы лишат нищее население последних денег

Активное внедрение роботов будет выгодно для экономики в целом, но усилит социальное неравенство, прогнозируют в МВФ. Эксперты убеждены, что из-за дальнейшей автоматизации труда бедные слои населения станут еще беднее.

Специалисты Международного Валютного Фонда (МВФ) оценили возможные последствия автоматизации труда для мировой экономики и социального равенства. Выводы оказались неутешительными: несмотря на то, что роботизация увеличивает производительность труда и ведет к росту ВВП, почти по всем сценариям она ведет и к усилению социального неравенства.

Согласно докладу МВФ, замещение людей роботами может привести к падению зарплат и, соответственно, к усилению расслоения общества. При этом чем сильнее роботизация будет способствовать росту ВВП, тем менее справедливо и равномерно буду распределяться доходы, считают в МВФ.

Пойти такое расслоение может по двум направлениям, уточняется в докладе. В первом варианте увеличится разница между капиталистами и рабочими, а во втором — станет больше дистанция между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой.

Широкое распространение искусственного интеллекта приведет к усугублению положения бедных даже в том случае, если роботы заменят человека не во всех трудовых сферах. Так, например, если будет замещен труд низкоквалифицированных сотрудников, то от этого пострадает не только эта категория работников, но и так называемые «синие воротнички», чьи доходы могут уменьшиться примерно на 26−56%, следует из доклада.

В ожидании катастрофы
Подобные опасения высказываются не впервые. Наиболее отъявленные пессимисты, вроде израильского историка Юваль Ной Харари, говорят о том, что внедрение роботов в трудовые процессы приведет к разделению человечества на две касты: класс обладающих властью «сверхлюдей» и класс людей «бесполезных».

Согласно же последнему исследованию глобального института McKinsey, уже в 2030 году потерять работу из-за внедрения автоматизированных систем могут от 400 млн до 800 млн человек.

Риски разрастания безработицы пугают политиков не на шутку, и в разных странах уже изобретают меры по борьбе с негативными последствиями автоматизации. Так, например, в Финляндии с января 2017 года проводился эксперимент по выплате 2000 граждан безусловного обязательного дохода по €560 в месяц.

Эти выплаты гарантируют заработок всем, кто мог пострадать в том числе от автоматизации труда. Еще одна яркая инициатива в этой области исходила от депутатов Европарламента, которые в 2016 году предложили облагать владельцев роботов специальным налогом, который бы использовался как социальная выплата тем, кто потерял из-за внедрения роботов работу.

Кто пострадает
Рост неравномерности в распределении доходов между бедными и богатыми — это глобальный тренд, объясняет партнер и руководитель группы повышения операционной эффективности КПМГ в России и СНГ Елена Устюгова. Поскольку автоматизация активно способствует обогащению собственников этих самых машин, это также неминуемо будет вести к еще большему неравенству, поясняет эксперт.

«Это неизбежно как восход солнца», — комментирует и академик РАН, ректор Сколковского института науки и технологий Александр Кулешов. По его словам, по мере автоматизации труда коэффициент Джини, который характеризует неравенство в доходах (варьируется от 0 до 1, где 0 — абсолютное равенство доходов), будет идти вверх.

"Суммарный валовый продукт человечества будет быстро расти, а число людей, реально его производящих, — наоборот, уменьшаться. Основной удар придется на «интеллектуальный» средний класс, то есть людей, занимающихся трудом, требующим средней квалификации — инженеры, обслуживающий персонал, рабочий класс. При этом нужда в поварах и парикмахерах никогда не исчезнет" (Александр Кулешов академик РАН​​​​​​​).

Социальные последствия автоматизации приведут к неограниченному росту числа людей, которых общество может прокормить, но не может занять, уверен Александр Кулешов. «Психологически это будет создавать крайне некомфортную среду обитания для человечества в целом. Избежать этого, однако, не удастся, по крайней мере в среднесрочной перспективе», — прогнозирует он.

Внедрение автоматизированных технологий опасно для различного рода операторов станков и механизмов, а также, например, бухгалтеров, считает директор департамента консалтинга компании «Делойт» Алексей Суханов. Однако в итоге это не приведет к безработице, уверен он, а лишь подтолкнет к перераспределению человеческого потенциала из областей с низкой интеллектуальной составляющей в новые — «интеллектуальноемкие» области.

Несмотря на реальные опасения, ближайшим поколениям опасаться негативного влияния автоматизации не стоит, сходятся во мнении эксперты. «Мне кажется, эта проблема не будет актуальна для нынешнего рабочего поколения — мы спокойно доработаем до пенсии. В нашей стране люди еще долго будут востребованы», — прогнозирует эксперт сервиса для управления бизнесом «Битрикс24» Сергей Кулешов.

С ним соглашается и Елена Устюгова. По ее мнению, в краткосрочной перспективе предприятия в России могут скорее испытывать нехватку персонала из-за демографической ямы 1990-х годов и ограниченного количества молодых специалистов, выходящих сейчас на рынок труда.

news.mail.ru/society/33561411/?frommail=1

Ну что ж, специалисты МВФ и академики РАН соглашаются с постами камрада 12х76.

drozzi пишет:
справедливости ради - возможно, при условии, что подсветка цели производится другим кораблем или самолетом.
С учетом того, что американские надводные корабли действуют в составе АУГ, а не в одиночку, это совсем не бессмысленная концепция. Просто в составе АУГ появляется такая "черная дыра", которую никто не видит, но которая может отстреляться по чужим уелеуказаниям.

А мне имхуется,что все последнее их вооружение производится на отьебись...в расчете на ослолюбов,у которых,кроме старых РПГ нет ничего современного..

ослолюбов можно и с "Гирингов" опиздюливать, им разницы нет никакой... Гиринг даже ещё и надежнее будет.

А что вооружение не довели - дак это бывает, у нас вон, другие проблемы - ракеты летают, а платформы для них строим по 10 лет и потом хз сколько мучаемся с доделкой косяков.

Ну лишат и что? Они изх в армию и на восток. Новый драг нах остен. Зря что ли нагоняют страсти?

brigant пишет:
Там видишь, получается, что и отстреляться-то ему особо нечем... Арт.снарядами дороже чем Томагавк?.. А по кому? Был бы он эсминцем ПВО, а так-то ведь никто не собирается подходить близко к АУГ и меряться с ней "главным калибром", всё решат Ониксы, Граниты, Брамосы, Х-101 и прочие Калибры с Кинжалами. Причём в режиме РЭБ, когда корабли и свои-то сигналы не смогут видеть, не то что с другого корабля брать целеуказание...
Не, для папуасов, только.
Затеяли проект, а концепцию до конца не продумали, "по ходу дела додумаем". Вот и получился плавучий гроб.

Трезвые мысли:

====
Китай согласился импортировать рекордные объемы американской нефти, а также увеличить ввоз сои из США, сообщают источники.
Крупнейший в Азии нефтеперерабатывающий завод в Китае Sinopec увеличит импорт сырой нефти из США до рекордного максимума в июне, чтобы ослабить экономическую напряженность между странами, сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.
Согласно этой информации, Sinopec Unipec покупает 16 млн баррелей сырой американской нефти. Это самый большой объем, который компания когда-либо закупала на месяц, стоимость заказа составляет около 1,1 млрд долларов.

«Правительство обязало нас покупать больше нефти в США», – сказал один из собеседников.
По словам другого источника, такой экспорт заставляет трубопроводную и портовую инфраструктуру США работать на пределе. «Мы хотим покупать больше, но они, возможно, не смогут экспортировать больше», – отметил он.
Остальные китайские нефтеперерабатывающие заводы хотят переконфигурировать производство для покупки и обрабатки нефти США, сказал один из информаторов.
По словам других осведомленных источников, китайскому государственному зернотрейдеру Cofco будет разрешено снова покупать соевые бобы США ввиду снятия ограничений, введенных Пекином в ходе роста торгового напряжения.
Китайский государственный холдинг Sinograin, как сообщается, также сделал запрос на импорт американской сои.
Напомним, в воскресенье Китай и США договорились не начинать торговых войн, отказавшись от увеличения пошлин в отношении товаров друг друга. Новую договоренность в Китае назвали «самым большим результатом» прошедших переговоров.
Вашингтон требовал от Китая сокращения торгового дефицита на 200 млрд долларов (сейчас он составляет 335 млрд). Газета ВЗГЛЯД отмечала, что в конечном итоге президент США Дональд Трамп все же заставил Китай пойти на существенные уступки.
vz.ru/news/2018/5/23/924194.html

Вообще-то, если так оно и есть, это очень тревожный звоночек.
Причем еще и значечек.
Звоночек - как там Китай не выделывался, в Вашингтоне нашли способ его поломать, нашли уязвимые места и болевые точки. И это продовольствие, энергия и гигантская зависимость от экспорта.Еще это звоночек России - Китай отжимают от импорта российских ресурсов. Думаю, то что рубанули по Ирану, это тоже в эту канву ложится. Оттуда много нефти в Азию идет. Пока. А пиндосы, имея биржи, трейдеров и нефтедоллар, любую нефть могут назвать своей. Венесуэлла которую прессуют, тоже нефть Китаю поставляет в немалых количествах.
Это пока первый шаг, пробный.
Ну и открытый вопрос, что там и как с поставками из Китая комплектующих и ширпотреба. В перспективе.
Методы, кстати, обкатанные на европейцах. Уже какое-то время обкатывают. Где же у Китая линия, когда врубят ответку и перестанут заискивать.
Значечек.
Трамп не пальцем деланый. И если он странный чудик, это не значит, что он тупой дебил. И то что над ним ржали и глумились, свои вовсю выбрыкивали и палки в колеса ставили...
Я думаю чувак жесткий и целеустремленный. Непривычный, нестандартный. То, как он менял советников и прочую челядь, значит, что не делали что надо и как надо. И как раз боссы которые хотят четкого, однозначного и быстрого результата, так и делают с персоналом. Не церемонятся.
Вот уже сейчас там собирается компашка жестких, отмороженных и бескомпромисных людей.
Так что еще проявятся вещи, которые не сразу были понятны в действиях сегодняшних США.
Все эти не очень понятные планы выводить войска из регионов, а потом происходит противоположное. Идет раскачка.
КНДР, Иран, Израиль, Венесуэла, Восточная европа...еще будет продолжение.
И, кстати, Россия ведет очень правильную политику - забила на все и гнет свою линию. Идет игра на упреждение и опережение.

Plombir пишет:
пока это просто экспериментальный корабль, скажем так.

Концепция развития ЭМ в ВМС США - это создание универсальных кораблей, в которых ударные функции - вторичны.
Поэтому бессмысслеленно пенять американцам на отстутсвие Гранитов или Цирконов - ударную функцию в морском бою у них выполгяет авиагруппа с АВ, в операции против берега к ней прибавляется залп Томахауков.

В СССР просто не юыло АВ, отсюда гипертрофированное развитие ЭМ именно как ударных кораблей с мощным ракетным вооружением, а так же появление такого зверя как БПК - вариант ЭМ, на который не лезли сверхмощные ПКР одновременно с противолодочным и зенитным вооружением. В результате - по ударным возможностям нашги ЭМ заруливали всех, но за это приходилось платить ухудшением противолодочных качеств, а создание полноценного противолодочного ЭМ приводило к полному отказу от ПКР.

Не, я согласен, у американов очень много спорного в их подходе к военной технике.
Но не нужно считать их уж такими полными баранами - это может плохо кончится. Нельзя недооценивать врага. Исторически амнриканцы показали себя очень сильными в морских боях и десантно-высадочных операциях, так что нужно внимательно следить за противником...

Очень толково на мой взгляд

===
МОБИЛИЗАЦИЯ РОССИИ ОТЛОЖЕНА, НО НЕ ОТМЕНЕНА

Уже можно определённо сказать, что Путин отложил переход к сценарию экономической и внутриполитической мобилизации, ужесточения внешней политики. Многое указывало, что такой сценарий рассматривался и был чуть ли не основным ещё накануне решения, и тон Послания 1 марта тому очевидное свидетельство. Были и другие: в частности, слухи о назначении Шойгу то ли главой МИД, то ли премьер-министром, первоначальный законопроект о контрсанкциях, подготовка финансовых механизмов, альтернативных долларовой системе, начало зачистки крупных коррупционеров (Дагестан, дело «Суммы», Улюкаев, мафия Гейзера, Хорошавин и др.). Но дело не в личностях и механизмах, а в намерениях и курсе. Кто-то ожидал мобилизацию со страхом, но большинство — с надеждой. В любом случае начало её реализации сулило кардинальные перемены в кадровом составе и действиях России на ключевых направлениях, в т.ч. финансах, промпроизводстве, по Трампу, Украине и Донбассу.


Однако переход не состоялся — Путин решил продолжить постепенное, чуть ускоренное развитие в рамках существующей модели, без обострения с Западом, и потому была задействована подготовленная Медведевым программа, лёгшая в основу майских указов-2018 (что не означает, что не было другой). Она на самом деле тоже достаточно амбициозная и потребует усиления динамики, обновления власти и ужесточения управленческих решений, однако это действительно не тот рывок, который ожидался. Собственно, разочарование большинства новым старым правительством объясняется именно этим несоответствием ожиданиям, которые и сам Кремль во многом формировал. А наших противников это определённо заставило выдохнуть: после Послания 1 марта Киев в испуге ожидал «агрессии», Симоньян размышляла о необходимости признания ДНР/ЛНР, а после инаугурации и объявления майского указа Киев обнаглел и решил пощупать Донбасс не прочность. Такое изменение показательно — враги довольны, что Путин отказался от мобилизации, и как обычно, посчитали это слабостью.

Но не следует огорчаться одним и радоваться другим — Путин не отказался от радикального сценария, а отложил его.

Можно предположить, что он взвесил все за и против и понял, что ещё не пробил час Икс. Что крепость российского государства даже на этой траектории развития достаточна, чтобы раньше времени не врубать форсаж. Что Запад не осмелится переходить к открытой агрессии в ближайшие годы, а на все остальные удары у нас есть решения и ресурсы для их купирования. Да, можно не соглашаться с такой оценкой, но следует помнить, что режим мобилизации — на самом деле, не нормальное состояние, а требующее предельного напряжения, за которым следует, как правило, следует спад. И прежде чем его включать и переходить в режим прямой конфронтации с гегемоном, необходимо исчерпать все возможные ресурсы до мобилизации. Ведь если задуматься над тем комплексом задач и острых проблем, которые встанут перед Россией, а не просто махать шашкой наголо, то совершенно очевидно, что задача эта, как говорил дедушка Ленин, архисложная и чрезвычайно опасная. И недаром даже Китай с его экономической мощью и человеческими ресурсами после ультиматума США решил не обострять и уступить. Это не значит, что он сдался — китайцы решили, что у них есть запас времени и ресурсов для затяжного противостояния.

У России таких запасов и ресурсов нет, но пока они достаточны, чтобы не совершать фальстарт. В то же время очевидно, что внутренней мобилизации и обострения с США нам не избежать. Это вопрос только времени — и не далёкого. Собственно, неслучайно большинство государственных программ, начатых ещё в начале и середине 2000-х завершались одним и тем же годом — 2020-м. Та же госпрограмма перевооружения. Да, написаны уже другие программы с другим горизонтом планирования, однако 2020 год действительно стоит особняком и не только из-за красоты цифр. Речь о другом. Это некий рубеж, когда Россия сможет системно подготовиться к любой, самой масштабной, агрессии, а Запад ещё будет иметь достаточные силы для неё. Да, возможно, Трамп не выдержит и рванёт чеку раньше, а Россия окончательно не будет готова к худшему сценарию и в 2020 году и позже, но обострять первой Путин не будет — не в его характере.

Нынешняя стратегия, озвученная Путиным в мае-2018, не окончательная, а носит временный характер. Собственно, как и всё в этом мире, переживающем кардинальную трансформацию. Историки скажут потом, что руководство России опоздало и не успело подготовиться к агрессии (как до сих пор пеняют Сталину), но не дай Бог кому-то из них оказаться на месте Путина, они бы ужаснулись от объема ответственности и сложности задачи, которая стоит перед лидером России. И здесь лучше сто раз отмерить, чем рубануть в пустоту.

Впрочем, и нынешний, 2018 год, удивит неожиданными решениями Кремля, направленными на мобилизацию элит, национализацию экономики и ужесточению внешней политики. Не вешать нос, всё только начинается.

.

Пундика нет - он бы прохихикал про "ХПП", - на самом-то деле он знает, что "Путинслил!"


=== особо
Историки скажут потом, что руководство России опоздало и не успело подготовиться к агрессии (как до сих пор пеняют Сталину), но не дай Бог кому-то из них оказаться на месте Путина, они бы ужаснулись от объема ответственности и сложности задачи, которая стоит перед лидером России. И здесь лучше сто раз отмерить, чем рубануть в пустоту.
===

Весьма наивно... все почему-то думают, что "обострять" или "не обострять" - зависит от Путина, что это его выбор, и забывают, что Сталин тоже не хотел "обострять" и тоже думал о том, что воевать или нет - будет решать он.

Отдать инициативу противнику - много ума не надо, вполне достаточно простой житейской наивности, что решением человеческим можно что-то глобально изменить в шестеренках Истории.

Ну,дядю Вову грех обвинять,что он инициативу упускает..
Скорее,как удав,потихоньку всех давит..

Ну да, дядя Вова уж такой наивный...

Хорошо хоть истрики знают, когда НАДО БЫЛО обострять. а когда необострять...
По твоей логике надо было "обострять" сразу, как пришёл ВВП на разруху после Бори-пьяницы... сразу и надо было обострять, ага. "Чтоб не отдать инициативу"
Сейчас-то каждыйц готов боевито себя в грудь стучать:

- Да хули пятиться, ДАТЬ им как следует! Обострять!

- А чем дать, родной?..

- Да много чего! СЯС, Калибры, Булава, Кинжал, и тд и тп!!!

Верно. Мнного что есть. СЕЙЧАС,
Только то, что оно всё есть сейчас - это потому, что в своё время не кидались с шашками на танки, а тихо, НЕ ОБОСТРЯЯ, прогибаясь где нужно и сглаживая углы, делали вот всё это: и Калиброы, и булаву, и Армату, и тд и тп. НЕ ОБОСТРЯЯ.
Потому и всё это сейчас ЕСТЬ.
И на всё это нужно было время и ресурсы.
Это только историки считают, что всё берётся "из исторической неизбежности", на савмом деле на каждый винтик и проводок в Калибр нужно время, люди, ресурсы, технолгиии, и главное - ВРЕМЯ! - которое выигрывается в т.ч. и "необострением".

Ты тут не раз уже высказывался "исторически", что Сталин был такой дурак - старался тоже вот "не обострять". а надо было...
Вообще-то у Сталина была и Испания, и финская война. Ка и у Путина - Сирия и Крым.
Но предположим, Сталин взял и залупился с Гитлером, скажем. в 39-м. Сразу после Польши.

На выходе: Т-34 нет, КВ - нет, гвардейских миномётов - нет, толковой артиллерии ещё нет. - и при этом Сталина как агрессора ебашит не только Гитлер (которого Запад и выращивал как противовес большевизму), а и США, и Англия, и все вместе, забыв прежние распри, ебашили вместе бы "проклятый агрессивный коммунизм"...
"надо обострять"...

Всё Вова правильно делает.
Если он считает, что время ещё не пришло - значит так и есть.
Придёт время - все ещё взвоем "Чё так круто-то??.."
И историки взвоют. когда им вместио грантов предложат встать к станку точать детали к Калибрам, или что там ещё... рвы оборонительные копать, бля...

Подсела на Новичок