Внимательно прочёл коменты. Разумные возражения. Уточню и отмечу лишь некоторые моменты:
Отсечь западную границу не от беженцев, а от поставок и проникновения крупных конвоев и караванов со стороны основных поставщиков боевиков и вооружения.
Осень важно обеспечить передовые части ГСМ и обеспечить надежное прикрытие колонн топливозаправочников и прочего тылового снабжения.
На данный момент мы несём значительные потери в живой силе и технике именно из за засадных действий небольших подразделений противника на пути следования тыловых колонн.
Мы столкнулись с очень массированным минированием и закладками фугасов большой мощности.
Каратели и нацисты используют мирное население в качестве прикрытия.
Поэтому для устранения негативных факторов необходимо корректировать тактику и общую стратегию операции.

На счёт сроков окончания операции: мое мнение - разворушив это нацистско- натовскиое кубло, Россия вынуждено получила очень затяжной военно- экономический конфликт с реальной угрозой перехода в затяжной с прямым или опосредовательным участием третьих стран.

Алабай, спасибо за сдержанную, адекватную реакцию. У меня вопрос. Ты в силу своей осведомленности исключаешь дополнительное усиление уже введённого контингента?
Так то справедливо... если поглядывать на "вражеские" видосы с сожжеными нашими колоннами, именно тыловыми, о которых ты пишешь ком в горле. Реально много.

Urban пишет:
При первоначальном планировании не было учтено такое массированное сопротивление. Уровень националистической идеологии и гражданского объединения с целью сопротивления- значительно превысил все расчетные ожидания. Степень боеспособности и подготовленности армии и нацбатов, а также уровень их вооруженности современными ПЗРК и ПТРК оценён ошибочно. Поэтому и не удался стремительный блицкриг.
Теперь естественно будут внесены корректировки, исправлены ошибки и недочеты планирования и реализации замысла операции и после эвакуации и бегства мирного населения из населенных пунктов- будет более интенсивное и эффективное продолжение операции до достижения поставленной Президентом задачи.

Pall1980 пишет: Я считаю армия будет вынуждена значительно втягиваться в конфликт.
Как показывает текущая обстановка - контингентом в 120 000 - реализовать поставленные цели не представляется возможным.
Потери в живой силе и технике однозначно потребуют привлечения и соответственно переброски и ввода дополнительных сил и средств.

Алабай, при всём моём большом уважении, но мне лично кажется, что сейчас ты просто сгущаешь краски. Украина большая страна, в которой довольно большое количество ограничений. Я несколько сомневаюсь, что не было учтено поведение нациков, того что они будут прикрываться мирным населением и вместо того чтобы отступать, будут использовать хорошо укреплённые линии. Наверняка это закладывалось в планы. Опять же должны были закладывать в планы и осаду городов. Никто не собирается вести уличные бои, за исключением возможных стратегических точек. Только ленивый не скажет о том, что будут поставки оружия из европы для того чтобы затянуть конфликт, что гейропейцы будут стремиться заставить завязнуть российскую армию на Украине всеми силами. Это на мой взгляд базисы, на основе которых должны приниматься решения о дальнейших действиях и методах ведения военной компании. Вот за растянутость снабжения - здесь не скажу, не знаю, тебе всё же лучше знать. Не исключаю что при хорошо разработанной стратегии могут быть ошибки при тактической реализации.
На компанию должны были закладывать определённое время, разное для каждого из сценариев, а каждый сценарий тщательно прорабатывается, исходя из вероятности того или иного события. Например вероятность того что европа двинет сейчас на нас свои ВС крайне низка - они не будут вписываться за Украину. Они будут гадить по-другому. Это их менталитет - если нельзя разбомбить, то нет и смысла вводить войска. Будут гадить, ослаблять всеми доступными средствами: разлагать, бить по орг структуре, спонсировать разных уродов у которых нет ничего святого, будут ловить на живца, будут вводить санкции и вести инфо войну, стравливать нас между собой, отравлять пищу, воздух, воду, облучать, пытаться заставить нас играть по их правилам. И только после этого, когда в самом ес наступит очередной упадок - двинут на нас орудия. При этом главные дирижёры одни и те же и всегда за кадром. Не зря наглы вышли из ес, эти всегда жопой чувствуют когда нужно сваливать и когда делить кусок пирога.
Сейчас мы возвращаемся к вопросу - а почему собственно Россия не сделала всего этого в 14 году?
Ответ тот же самый - потому что тогда было бы ещё хуже. Озлобленное население, которое вот-вот должны были пустить в ес вместе с нацистами давало бы вооружённый отпор, не смотря на то что и армия была хуже и вооружение хуже и выучка, но боевой дух был бы сильно выше. Ещё потому, что эти 8 лет использованы были для укрепления армии и закручивания гаек. Так что на мой взгляд всё было рассчитано и просчитано, и все сроки и трудности просто не могли быть не учтены. Проблема в том, что просчитывать можно не на такой уж большой период, но в текущей реальности просто пришлось выбирать из двух больших куч... ту что хоть немного меньше воняет

И я согласен, что будут втягиваться, потому что прямой вопрос - а где остановиться и как отреагирует запад на взятие Киева. Скорее всего на западной границе войска и встанут. Будет Украина или будет часть Украины, будет Малороссия или будет Новороссия и Малопольща, тут только ждать результатов, но в любом случае я считаю, что армия зашла и будет стоять там пока не будет налажен мир и порядок. А там либо постоянные базы либо передача дружественным частям

Это чего у него на голове? Ирокез!?

Семина не люблю - красный пропагандон; но ролик интересен с точки зрения того, что творилось в Югославии, почему СФРЮ развалилась.
А творился там бардак.
Примерно то же планировалось и для России

Prime пишет:
Лысина от ужаса поднимается...

Voron77 пишет: Я тебе так отвечу: я здесь пишу ещё очень сдержанно. Просто не могу выкладывать ДСП-информацию. Естественно мы победим, но цена будет - размолоченная в хлам Украина. Тысяч 150-200 потерь с украинской стороны включая мирное население. Ну и нам это обойдётся тысяч в 50 солдат и ополченцев. Причём конфликт только разгорается и в него втягиваются уже и наемники и добровольцы и ЧВК и мирное население, взявшееся за оружие.
Да, наши выкашивают МРБУ нациков и ВСУ изрядно, но их реально очень много, а сейчас к ним ещё и помощь лезет со всего мира. Пока до исламистов очередь не дошла, но я думаю они тоже где-то на подходе и через пару недель начнут прибывать. Наши пригласили добровольцев из СИрии и ЦАР, а значит и х противники тоже неприменно появятся на ТВД.
На территории Украины будет несколько лет продолжаться война за передел мирового влияния.
Как только начнутся стабильные торги на фондовых биржах- мы все поймём, что экономики у нас нет. Есть теперь плановое хозяйствовани в ручном режиме управления с ограниченными политически территориально рынками сбыта и экстренным импортозамещением.
Лично я этого не боюсь и готов ко всему. Да, мне это не импонирует, но если такова объективная реальность - значит будем жить и воевать с кем угодно. Пусть ссутся наши враги только от слова: русские идут. Мы Русские и с нами Бог!

Перевод очень корявый но рекомендую на подумать в плане понятия долгосрочности конфликта. И Кремль, прекрасно понимал, что ввязывается не на один год
Интервью о ситуации с Россией и Украиной
@smart_manyaFebruary 28, 2022
Перевела интервью Джона Миршаймера - американского политолога, профессора в Чикагском университете с 1982 года. Интервью записано 15.02.2022г. Лонгрид. Но очень полезно для понимания происходящего.
Меня попросили высказаться о кризисе на Украине, о котором я много говорю и пишу с 2014г. Позвольте сделать две вещи: сначала я хочу поговорить о происхождении и истории этого кризиса. Затем - почему он сейчас всполыхнул. И в заключении я поделюсь мыслями куда мы направляемся.
Точка зрения на западе (США и Великобритания) - в кризисе виноваты русские и Путин. Есть плохие парни и хорошие. Запад - хорошие, русские - плохие. Но это неправда.
В этом кризисе виноваты США и их союзники. Не Путин и Россия. Почему я это утверждаю? Очень важно понимать что пытается сделать Запад.
С 2008 года Украину превращают в западный бастион на границе с Россией.
Эта политика имеет три направления:
Расширение НАТО на восток и включение туда Украины
Расширение ЕС
Цветная революция. В случае с Украиной это была оранжевая революция.
Главная идея - повернуть Украину к либеральной демократии как в США или Британии. И не просто к либеральной демократии, а к союзной США.
Самый важный элемент этой стратегии - расширение НАТО. Поэтому саммит НАТО в апреле 2008г в Бухаресте имеет огромное значение. Там НАТО анонсировала что Грузия и Украина станут её членами. Россия же однозначно сказала что этого не произойдет.
До встречи НАТО в 2008г. было два больших этапа расширения. Первый этап в 1999г. Он включал Польшу, Венгрию, Чехию. Затем был второй этап в 2004г, который включал Румынию и балканские страны.
Русские проглотили эти два расширения НАТО. Им очень сильно это не нравилось, но они проглотили.
Когда в 2008г НАТО сказала что расширение будет включать Грузию и Украину - русские провели красную линию. Это очень важно понимать! Они сказали, что этого не будет.
И не случайно, что в августе 2008г, несколько месяцев спустя после апрельского саммита в Бухаресте, произошла война между Россией и Грузией. Напомню, Грузия собиралась войти в НАТО.
Русские сказали - этого не будет. И мы получили войну в августе 2008г.
22 февраля 2014г в Украине случился переворот власти, который свергнул пророссийского лидера и установил проамериканского лидера. США были вовлечены в этот переворот.
Русские пришли в ярость и сделали две вещи.
Первое: они забрали Крым у Украины. Почему они это сделали? Там располагается очень важная морская база в Севастополе. И русские не позволят Севастополю стать базой НАТО. Это было главной причиной почему Россия забрала Крым.
Второе: русские воспользовались гражданской войной, которая разразилась на западе Украины почти сразу после кризиса 22 февраля 2014г.
Они подпитывали эту войну и поддерживали русскоговорящих на востоке Украины, которые были против правительства. Они, по сути, разрушили Украину.
Русские тем самым говорили: мы скорее развалим Украину чем мы позволим ей стать членом НАТО.
Итак, российский ответ - это очень важно понимать - в 2014г когда кризис разразился в открытую в ответ на то, что произошло в Бухаресте в 2008г был двойной:
Они забрали Крым
Они сказали совершенно ясно «мы скорее разрушим Украину, чем позволим ей стать членом НАТО».
Вопрос: почему русские делают это?
Это реальная политика 101. И факт того, что люди на Западе особенно в США и Британии не понимают этого взрывают мой мозг, я не понимаю этого!
Идея, что ты можешь взять вооруженный альянс управляемый США - самым мощным государством в мире и довести его до границы с Россией и русские бы не беспокоились по этому поводу просто немыслима!
У нас в США принята доктрина Монро. Она говорит, что ни одной далекой великой державе не разрешается заключать военный союз со страной в западном полушарии и, конечно же, не разрешается перемещать вооруженные силы в западное полушарие.
Я помню Карибский кризис очень хорошо! Когда СССР разместили ядерные ракеты на Кубе, США сказали что это категорически неприемлемо! Вооруженные силы издалека недопустимы в Западном полушарии. В ходе карибского кризиса ядерные ракеты были удалены.
Когда СССР говорил о создании военно-морской базы в Сьенфуэгос - США ответили: "не в этой жизни. Вы не построите базу в Сьенфуэгос!"
США рассматривают западное полушарие как свой полигон и они защищают его от чужих ВВС.
Не думаете ли вы, что русские будут глубоко обеспокоены тем, что Соединенные Штаты превратят Украину в свой оплот прямо на своих границах? Конечно будут! И русские говорили нам об этом! Сразу же после саммита в Бухаресте. Русские говорили категорически понятно что Украина не станет членом НАТО. Но конечно Америка и ее союзники не слушали. Потому что мы верили, что мы - хорошие парни. Мы - добрый гегемон здесь (в США) и можем делать что хотим в мире. И какое-то время казалось, что нам все сойдет с рук.
Как я уже упоминал, Россия смирилась с первым расширением НАТО в 1999 г. Она приняла и второе расширение НАТО. Но после саммита в Бухаресте Россия сказала что этого больше не будет.
Итак, в феврале 2014г разразился серьезный кризис. Затем он немного пошел на спад. Но осенью 2021 года он начал набирать обороты. И к февралю он стал полномасштабным
И вопрос, который мы должны себе задать - почему кризис из вялотекущего превратился в острый? Что произошло?
Ответ состоит в том, что США и его Союзники очень эффективно превращали Украину в де-факто члена НАТО. Вы будете слышать много риторики сегодня что русские не должны беспокоиться об этом потому что никто НЕ ГОВОРИТ о том, чтобы сделать Украину членом НАТО (сегодня). И я думаю это правда.
Но если вы посмотрите что мы на самом деле ДЕЛАЕМ - это совсем другая история.
В первую очередь, вернемся к администрации Трампа и продолжим администрацией Байдена - мы СЕЙЧАС вооружаем Украину. Мы не вооружали Украину при Обаме в феврале 2014г когда случился кризис и первые несколько лет после этого кризиса. Когда администрация Обамы была у власти мы отказывались вооружать Украину. Потому что мы знали, что это приведет в ярость русских, это их испугает.
Вам следует понять, что русские рассматривают вступление Украины в НАТО как экзистенциальную угрозу! Вот что происходит.
Русские отправляют очень понятное послание Западу: мы воспринимаем это как угрозу. Серьезно. Мы готовы использовать вооруженные силы если будет необходимо для исключения этой угрозы. Не валяйте дурака!
Что же произошло в 2021?
Первое: это началось еще при Трампе - мы вооружаем Украину. Мы вооружаем армию Украины чтобы она могла драться с Россией и ее союзниками на востоке Украины. Одна вещь, которая действительно напугала русских, заключалась в том, что турки дали украинцам беспилотники. А беспилотники стали очень эффективным оружием на поле боя. Это показали азербайджанцы, использовавшие их против армян в 2020г.
Итак, турки дали украинцам беспилотники, американцы и британцы дали все виды другого оружия. Конечно вы знаете, что мы называем это оружие оборонительным. Но мы отлично понимаем, что нет разницы между оборонительным оружием и оружием для нападения. Кроме того, мы должны понимать: что кажется оборонительным нам, воспринимается угрожающим для другой стороны.
Вы даете беспилотники Украине и думаете что русские будут воспринимать это как оборонительное оружие? Я так не думаю.
Вы начали тренировать украинские ВВС как тренируете британские и американские ВВС. Вы не думаете, что русские не станут воспринимать это как угрозу? Я гарантирую, что будут!
Итак, что происходит: мы вооружаем, тренируем ВВС Украины. И если вы посмотрите как мы дипломатично обходимся с Украиной, то поймете: мы на самом деле говорим об Украине как будто она наш союзник или партнер. Именно такую риторику мы используем когда говорим об Украине. В дипломатичном и военном отношении видно как узы между Украиной и Западом и особенно США становятся все крепче.
И в это же время мы делаем огромное количество провокаций за пределами Украины, которые очень беспокоят русских. Британцы глупо провели эсминец через российские территориальные воды в Черном море в июне 2021. Американцы берут бомбардировщик и ведут его практически вдоль побережья России на Черном море. Неудивительно, что это приводит русских в ярость.
Итак, русские видят что НАТО движется прямо к российским границам в основном через превращение Украины де-факто в члены альянса. Но также и с помощью провокационных мер (таких как британский британский эсминец и американский бомбардировщик у российских границ).
Российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что Россия достигла точки кипения. Они больше не заинтересованы в переговорах. Они заинтересованы в изменении статус-кво.
Конечным результатом политики Запада стало массовое наращивание военной мощи. Оно наносит огромный ущерб украинской экономике, которая уже была безнадежной до кризиса. Итак, украинская ситуация становится все хуже и хуже и Россия посылала очень четкий сигнал на запад: если запад поднимет ставки, Россия тоже поднимет ставки. И снова - Украина не станет членом НАТО.
Итак, на сегодня мы имеем большой кризис, который уходит корнями к апрелю 2008г - к решению сделать Украину частью НАТО.
Есть ли надежда что мы можем урегулировать этот кризис?
Поделюсь свои мнением: лучшее решение - оно очевидное, но политически неприемлемо на данный момент. Это решение - превратить Украину в нейтральное государство. В буфер между Россией с одной стороны и НАТО с другой.
Это фактически то, что у вас было до февраля 2014г.
Украина получила независимость после распада СССР в декабре 1991г. И до 2014г с ней не было никаких проблем. США и союзники не бились с русскими за Украину. Был словесный спор, восходящий к апрельскому саммиту 2008г, но кризиса не было. Потому что Украина c 1991 по 2014гг была буфером и сохраняла нейтральную позицию. НАТО изменило ситуацию.
Вам следует понять, теперь мы изменили риторику делая русских плохими парнями. Мы говорим что Россия стремится создать второй Советский Союз, Россия стремится создать великую Россию, что русские - плохие ребята. Эта история была изобретена после 22 февраля 2014г. Ни у кого не было этих аргументов до февраля 2014г. Никто не говорил, что НАТО расширяется до российских границ до 22 февраля 2014
Что случилось 22 февраля 2014?
Дурацкая стратегия, которую мы изобрели чтобы сделать Украину частью НАТО, взорвалась у вас перед носом. И когда она взорвалась у нас перед носом из-за нашей ошибочной политики, мы не собирались признавать что облажались. Нет, мы обвинили в этом Россию. Мы сказали, что русские собираются доминировать в Западной Европе.
Эту историю мы повторяем и сейчас: русские плохие, Путин опасен, мы не можем с ним вести переговоры, он второй Адольф Гитлер. И он делает в Украине то, что делалось в Чехословакии в октябре 1938г (Мюнхенское соглашение).
На самом деле не было никакой угрозы со стороны России до 22 февраля 2014г. Просто не было. Мы изобрели эту историю.
Итак, как сделать чтобы Украина стала той нейтральной Украиной, что была в период с 1991 по 2014г? Увы, никак. По двум причинам:
Американцы не желают идти ни на какие уступки в расширении НАТО.
Правительство Украины в Киеве довело до гражданской войны с русскоговорящим населением Донбасса и не выполняет минские соглашение, которые дожжены были урегулировать эту проблему.


Поэтому кризис будет нарастать. Это печальная правда по моему скромному мнению (с).

Интервью переведено и опубликовано на канале @smart_manya

ALABAI пишет:
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А именно.
"Экономики у нас нет" - и это, мол, мы поймём "когда начнутся торги на биржах"
Это типа цены на акции на бирже показывают ценность актива. Ага, когда "ценность Майкрасофта" намного превышает ценность Газпрома со всеми его скважинами, качалками, трубопроводами и газом.
Это "объективная ценность", ага - и как это при Сталине экономика была, а бирж не было?.. И "хозяйствовали" именно "в плановом ручном режиме" - а сейчас ещё есть мощные компьютеры и программы, способные (взамен ГосПлана) управлять экономикой взамен толп "эффективных менеджеров".
Это что? - "биржи" и "эффективные менеджеры" определяют "наличие экономики"? Или то, что "от нас ушёл Макдональдс" подорвёт российскую экономику?..
Это раз.

Теперь два.
это про что, про Россию?..
Опять же неверно.
Это про ВЕСЬ МИР.
П.Д. уже ни раз говорил, что МИР РАСПАДАЕТСЯ НА КЛАСТЕРЫ, глобализация - кончается!
Боже мой! - мы не сможем теперь покупать мерседесы непосредственно у производителя ("кружным путём" они 100% продавать будут; это капитализм - главное деньги плати!) А деньги у России более чем будут (и есть) - напомню сколько сейчас стоит газ и нефть.
Без Макдональдса и без мерседеса мы явно проживём - рядом огромная мировая фабрика Китай, который - напомню тому либеральному депутату - не присоединился к санкциям.
А вот как без российских энергоносителей, палладия, никеля, титана, российского рынка потребления выживет "мировая экономика" - это боооольшой вопрос!
Как говорится "при цене нефти 40$ Россия есть нефтепоставляющий придаток Запада; а вот при 100$ нефти Запад превращается в товаропроизводящий придаток России"
И, напомню, Саудиты на требование Запада увеличить поставку послали их в пешее эротическое.
Так у кого получается "ограниченный территориально и политически рынок с экстренным импортозамещением"??..
При том, что Россия легко заместит всё поставляемое с Запада поставками с Китая и "обходными манёврами", а вот чем Запад сможет заместить энергопоставки (включая топливо для АЭС кстати) - большой вопрос. "Эффективность" "зелёной энергетики" показала нынешняя зима.

Вот примерно так.
Ну и - вот этот пассаж:

тоже стоит сохранить как "прогноз"

Вот и поглядим...

Добавлю в (Страшное дело в поддержку Пломбира! )
Стоимость акций фейсбук чуть превосходит стоимость всех акций Газпрома.
Но что такое Газпром и его активы, и что такое мордокинига и её активы?
НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую к просмотру все фильмы и серии от "Большой американской дырки 1"! (фильм старый, но сейчас всё стало ещё хуже )

ШИВА пишет:
Игорь, вот опять же.
Читаю - и вижу что написано западником ДЛЯ ЗАПАДНИКОВ.
Ну, очевидно у них там так и принято писать - чтоб обывателю было понятно, без погружения в историю вопроса - так, по верьхам", с упором на эмоции.
Вот, с самого начала сразу -А напомню - война 080808 случилась не после того как "Грузия собралась в НАТО" (хотя она собиралась). а после их вторжения в Южную Осетию, расстрела Гудермеса и тд.
То есть проводить тут прямую параллель собрались в НАТО = получили войну" в корне неверно - а это, блядь, пишет "политолог"
ДальшеЭто Янукович-то был "пророссийский????
Да она охуела!..
Будь он пророссийский и выполняй он "указания из Кремля" он бы 100% сидел в Киеве и сейчас! Это был пидорас, старающийся сидеть на двух стульях, как и ... не будем показывать пальцем, тут все знают про кого я.
США не были "вовлечены ы этот переворот", а ОСУЩЕСТВИЛИ этот переворот!
Это радикальная разница.
И "русские пришли в ярость и забрали Крым"
Прямо так и вижу психующего Путина, ревущего "А заберите у них Крым!!!!"
"Крым" - это была чоткая операция. Спланированная. Иногда укры (и даже часто) пишут что "всё было затеяно (и майдан( Путиным "чтобы забрать Крым".
нет.
Тогда бы он не дал 3 ярда (а дал бы и 15 как обещал) чтобы сохранить статус-кво.
Но сохранить не удалось - и Крым "забрали" не в ярости, и не в отместку - а как логически следующее решение из произошедшего.

И так далее.
Разбирать весь этот западный высер, останавливаясь на каждом предложении просто нет времени.
Это я к чему.
К тому что ЧИТАЙТЕ ВДУМЫВАЯСЬ, критически.
Если кто-то написал что мол "не Путин виноват, а Запад" - это ещё не значит, что всё написанное в обоснование этого тезиса истина
И - это показатель как на Западе нагло передёргивают происходящее

Летом-да. А вот зимой в чистом поле...

"Ну что могу сказать, господа, 5-мп, 4-40х, 1-38ой.."
Читаю сегодня новости, а в голове мысль: а ведь ровно 100 лет назад на той же самой территории бушевала гражданская. 100 лет назад Киев брала Красная Армия, гнала по просторам Ридной Украйины польских, немецкий, английских интервентов. Вот только тогда ей ещё предстояло брать Крым. Сегодня это уже не нужно. Сегодня это проще, поскольку и с техникой проще и с выучкой личного состава и с боевым духом, правда противостоят тоже не простые хлопцы. Тоже славяне, те же русские, которых научили жить по другую сторону. И не развали один долбо%б страну (один-не один, не важно) сегодня они стояли бы плечом к плечу и кричали Слава России!
А чуть ранее на этой территории шли бои первой мировой. Сегодня этого повторения истории удалось избежать.
Ещё минус 100 лет - начало 19 века. Наполеон пёрся к нам по старой Смоленской дороге, но по сути была та же самая война. Только возглавляли её французы и один мелкий карлик, которого незаслуженно на мой взгляд превозносят. Был бы он умным, он не положил бы цвет нации в России, подставившись под удар бриттов и сделав Францию жалким английским придатком. До него Франция была великой державой, способной соперничать с англией. Ну что же, англия оказалась ещё той обезьяной, которая дождалась, когда русский медведь добьёт таки французского и немецкого тигра.
Ещё минус 100 лет - шведы под Полтавой. А хороший чернозём получился!
Её минус 100 лет - поляки.
И до сих пор амеры землицу с Украины самолётами вывозят. Хороший чернозём, богатый
Да, парней жалко, которые погибают, но это война. И есть такая профессия - Родину защищать!
Никто не просит тупых баранов каждые 100 лет переться сюда и перерабатываться на чернозём. Сами лезут. Бездумно.
Одно смущает - слишком сильные параллели. Не будет ли сегодняшний конфликт предпосылкой огромной мировой войны через 10-15 лет? Уж очень стойкие ощущения. Такие, пожалуй, были у Сталина в 20е годы прошлого столетия.
Всё больше ком противоречий с европой, которые вряд ли уже можно будет разрешить чем то иным кроме войны. Про штаты даже не говорю.
Кроме Украины нас ждёт ещё битва за Кавказ и центральную Азию, остаются неразрешённые вопросы с прибалтикой и не закрыт вопрос с Беларуссией.
И не захотят ли европейцы при повышении цен избавится от лишних ртов, сплавив их на войну с Россией?
Во всём этом я вижу один большой плюс - мобилизационная экономика. Да, я считаю это плюсом, я считаю это русским путём развития.

На счёт нашей Российской экономики…
Как Пломбир привёл пример - при Сталине в СССР было в основном замкнутое на внутренних ресурсах производство, которое позволяло иметь полный производственный цикл. А что сейчас? Диверсификация, кооперация, импортные компоненты, высокотехнологичные мировые монополисты чипов и ПО. Весь Мир стал настолько технологически переплетен и взаимозависим, что производственные процессы останавливаются при малейшем сбое поставок.
Даже КАМАЗ уже своих КПП и двигателей не производит.
Газовые турбины ТЭЦ- Сименс, Полупроводники и микросхемы российские кто-то видел? Даже оборудование для нефте и газодобычи и то импортное.
Кто-то видел оборудование для интернета и сотовой связи российского производства? А ткани, кроме Х/б?
Конечно можно в БМВ и Мерседес лить масло Лукойл, но не долго. И так практически во всех отраслях.
Я сегодня ради любопытства посмотрел вокруг себя и реально на 90 % обнаружил что все вокруг на значительную долю состоит из импорта и компонентов.
Чтобы все это импортозаменить необходимо очень много времени, технологий и средств. Поэтому и цена акций на фондовом рынке рухнет. Мир уже не 19 века, а 21, а во многих аспектах даже 22 .
В интересную эпоху мы живем однако)))

Насчет микросхем - тут радует что дело сдвинулось с мёртвой точки. И самолёты у нас есть. но самое главное, что у нас есть ресурсы для производства!
Проблема в том, что эта ёб%я рука невидимого рынка не давала нам развивать своё, взамен угробленного ранее. Надеюсь, что теперь всё идёт к тому, что к нас будут и заводы и рабочие места и высокий уровень жизни.
Если обернуться назад к началу распада - так ведь все эти компании, которые сейчас демонстративно сваливают из России были построены как раз на советских заводах.