MikaTama пишет:
Откуда такие сведения про «так себе экономику» у вышеупомянутых?

из открытых официальных источников , например школы.
К примеру, у монголо-татаров была такая редуцированная государственность, в основном кочевники. Австрия хоть и была на подъеме, но но как можно эти страны назвать передовыми (с нашей точки зрения)?

MikaTama пишет:
Или вы плохо в школе учились, или вам там какую-то ересь преподавали, что в советское время было невозможно, ну а в постсоветское - как два пальца об асфальт

Монголы (монголо-татары) были совсем не нищими разбойниками; они обладали чётко организованной гос.властью, законами, развитой экономикой, прекрасной военной организацией, передовым для того времени оружием. В составе их войск находились лучшие инженеры того времени; осады и военные операции были отлично спланировпнными. Ошибочно считать, что если они не строили каменных городов и вели кочевой образ жизни то они не имели высокоразвитой экономики.

Франция времён Напа была одной из самых высокоразвитых стран мира. Недаром ещё Пётр именно оттуда, задолго до Республики, вывозил инженеров. Бригант бы, наверно, офигел, услышав что «Франция времён Наполеона была неразвитой экономически»

Про Германию и говорить не о чем: стояли в шаге от создания ЯО, хим.пром (они значит.часть бензина гнали из угля, проблемы были с нефтью), металлургия, дизель; шнорхель; ракетная техника и тд и тп

Вот это был в натуре БП

===




Что в 30 РАЗ сильнее ужасает руководителей компаний США, чем пандемия коронавируса

Медиа продолжает нагнетать коронавирусную истерию, но, как мы неоднократно писали, в финансовой и физической экономике планеты наблюдаются гораздо более впечатляющие процессы, и потом 2020 будут вспоминать как "старые добрые времени, когда мы не знали печали".
Похоже, что и у руководителей компаний США уже возникли гораздо более насущные проблемы и риски. Согласно опросу проведенному AlixPartners среди 3,000 руководителей компаний США на уровне гендиректоров:

жалкая ковидла не вошла даже в список 10 самых больших тревог и опасений гендиректоров, она плетется на 13 месте, где-то рядом с опасениями на влияние ИИ на их индустрию, или тревогой за экологию - лишь 3% назвали ковидлу самой значимой проблемой;
реальные тревоги, которые их обуревают, выглядят совсем иначе: 94% боятся фундаментальных потрясений в своих бизнес-моделях и отраслях в следующие 3 года, а 72% опасаются, что и лично станут жертвами этих потрясений, потеряв работу (речь о гендирах, подчеркну);
количество таких тревог быстро растет, год назад из было меньше на 20%;
69% указали на разрушения в цепочках поставок и 62% на проблемы рынка труда (= инфляция зарплат);
====


Вот.
А почему они боятся за свой бизнес?
Потому что чувствуют, что в мире будут большие потрясения с переоценкой ценностей
Там же (это с Афтешока) коммент:

===
Как писал Станислав Лем в одном из своих произведений, всякие брокеры, маклеры, трейдеры и прочие финансисты начнут столь часто выпрыгивать из окон своих небоскребов, что будут сталкиваться в воздухе.
===

В тему красного террора:

Ах, а какая прекрасная картинка над заголовком канала (на самом канале), один Солженицын чего стоит.. СКРИП, ты ещё фильм Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли" 1992г. посмотри.

кстати

Китаевед Н.Вавилов - очень дельный аналитик
Рекомендую
Выделение - мною


====
Китай - Николай Вавилов, [31.12.2021 10:59]

2021 год - год треугольника Россия-Китай-США: Байден хочет поставить яркую точку в тройных заочных переговорах в треугольнике Россия-Китай-США - и позвонить президенту России, показав Си Цзиньпину, что инициатива в глобальном диалоге остается за США.

2021 год - был годом попытки Вашингтона изолировать Пекин, и главная пробоина в этой изоляции - Россия. Уходящий год начался со звонка Си Цзиньпина Байдену в канун китайского Нового года. Китайский лидер в течение трех месяцев физически не мог пересилить себя, чтобы первым позвонить человеку, который назвал его головорезом, обвинил в геноциде и сказал, что "заставит его играть по правилам", и не увидел в нем ни капли демократии ("ни кости"). И вот под китайский новый год, найдя правильный китайский повод позвонил демократу.

Середина года ознаменовалась продлением Российско-китайского договора о дружбе на фоне роста угрозы проведения операции на Тайване.

Год должен был закончится неожиданным звонком Си Цзиньпина В.Путину, в котором, судя по всему продолжились переговоры по деталям усиливающегося военно-политического партнёрства, в том числе в рамках военного союза ОДКБ. Это спровоцировало реакцию Вашингтона - позвонить на русский Новый год 31 декабря, предложить еще одну встречу в Женеве - такой слабости от Вашингтона не ожидал никто.

А это значит, что Москва и Пекин, почувствовав эту слабость США, на фоне вывода войск из Афганистана и Ирака, допуска военного сотрудничества Пекина с ОАЭ, Саудовской Аравией, Экваториальной Гвинеей и другими странами - Москва и Пекин воспользуются этой слабостью в 2022 году.

Главная ошибка молодой американской демократии состояла в том, что США не приложили усилий для сохранения СССР, поставив на радикально настроенного первого президента России. Сохранись СССР - вопрос о глобальном лидерстве Китая не стоял бы на повестке дня, все что сулило бы Китаю - член G8, наряду с Японией.

Сегодня главная ошибка пожилого комсомольца Байдена - продолжить запугивать Россию в сильно изменившемся мире: американцы настолько верят в старый податливый Китай, что отказываются осознавать несущийся на них китайский локомотив.

Россия не может позволить себе антагонизма с Китаем, который мог себе позволить СССР, если бы его ВВП был сегодня равен 3-4 трлн долларам, организовав взаимодействие с Японией и Индией. Это толкает Россию на безальтернативный нейтралитет с восточной ядерной демократией.

Заставить Россию, как Горбачева, двигаться в фарватере американских интересов, поставить ультиматум Пекину можно только, если мощь России будет в 3-4 раза больше, сегодняшней - для этого Вашингтон должен предложить Москве стать безальтернативным игроком в Евразийском пространстве - от Берлина до Пекина.

Возможно, до Трампа, останься он у власти и дошла бы такая мысль, но отсутствие реального российского лобби в Вашингтоне, которое многократно по влиянию и глубине проникновения уступает даже индийскому - оставляет это в зоне теоретически построений.

Москва безальтернативно остается в орбите дружеских отношений с Пекином, и это не так хорошо, так как лишает страну выгодного маневра при формировании взаимовыгодного сотрудничества. Москва безальтернативно остается с Пекином - и это означает закат Вашингтона. Если Вашингтон этого не понимает - его закат предопределен.

И если искать виноватых в победе Пекина, которая замаячила на горизонте, то искать их надо в Вашингтоне - способствовав развалу страны, лишив ее суверенитета и опустив в грязь "Веймарской республики" Вашингтон продемонстрировал нечеловеческую глупость и мелочность, которую не должен проявлять победитель. Пекин же, грязный, дымный и нищий в 1991 году продемонстрировал мудрость старой империи - Россия всегда останется на своем месте - и с ней лучше дружить.

Нашел в сети арт от 18 марта 2014 года.
Чуркин был еще жив, а спецпредставителем США в ООН была Саманта Пауэр...

Старое кино про ядерную войну " На следующий день". США. Без дебила-ГГ который фсех победил.

Кстати, а правда, почему В Питере, В Амурской области, В закавказье, В Белорусии, в Поволже
НО
НА Урале, НА Украине,На Родине, НА Тамбовщине ?

Потому что в первом случае-города и их производные,а во втором-объекты географии (горы,реки,края,объективизация местности)
Точно также можно сказазать "на Рязанщине" ,на Астраханщине,и в конце-концов, на Московщине, на Питерщине-Петербургщине (грамматически про Питер-Петербург правильно,но лексически-не верно).
Ян, у тебя же жена учитель.Чего у нее не спросишь?

Она историк.
Почему тогда НА Тамбовщине, но В Якутии? НА Украине но В Белоруссии?

yandex пишет: По Украине.Украина - производное от "окраина", то бишь на Окраине Российской империи.

IgorHunter пишет: Да,Игорь верно говорит.
Белоруссия,кстати, тоже была краем.При екатерине,если не ошибаюсь."Северо-западный край".Но не окраиной.Не в обиду адекватным украинцам с нашего форума.
Просто есть такие понятия,как "устоявшиеся выражения".

yandex пишет:
Провинции потому что
"В МОСКВЕ" - но "НА нечерноземье" к примеру.
Не имели нефига субъектности
За то сейчас и тельняшку на груди рвут - что, мол, века наша историчность и государственность насчитывает...