Разность потенциалов между городом, пусть провинциальным и деревней отрицать не буду. Я про то, что в равной степени мы придём к выводу, что и капитализм нашей стране не подходит.

Вот видишь.
А что нам подходит? - Есть версии что нас уже девятый раз обнуляют - может человечество В ПРИНЦИПЕ не способно на развитие, в силу физиологии.
Не отвечай само собой. Это так..

Я против наднациональных корпораций. Их нужно каким то непонятным образом в масштабах бОльшим масштабов страны обнулять, они на столько разрослись, что уже в скором времени окажут существенное давление на отдельные страны, группы стран, а скорее уже оказывают.
Считаю, что теоретически нужно брать лучшее от обоих систем (капитализм и социализм) и пытаться скрещивать. Хочу написать по примеру Китая, но не особо владею вопросом.
Я против монополизации рынков в самой стране, за национализацию крупного бизнеса в пользу государства в ресурсодобывающих отраслях, в других отраслях критически важных для страны. С большим оптимизмом наблюдаю, как государство последние годы методично отжимает себе обратно порты и портовую инфраструктуру. В тоже время мне не понятно каким образом у нас в стране ФГУП Почта России трансформировалось в АО, хотя тоже не знаю деталей. С одной стороны, Япония имеет положительный опыт передачи транспортной инфраструктуры, в частности тех же железных дорог в частные руки, у них там здоровая конкуренция, повышается качество услуг и проч., с другой я убеждён, что для страны такой по площади как наша все транспортные составляющие - порты, аэропорты, железные и автомобильные дороги должны оставаться в руках государства, может, как вариант строить что то новое с привлечением нового, гибридного инструмента "государственно-частное партнёрство", но в любом случае роль государства должна оставаться значимой и решающей. Тоже касается энергетики во всех её проявлениях. Реформировал Чубайс энергосистему - в итоге всё раздробил, создал хаос и пошли проблемы. Тоже касается вопросов экологии, других. Нужно очень критически подходить к каждой отрасли, к каждому направлению, вдумчиво оценивать риски, принимать решения в том числе до национализации.
Я против итогов приватизации, хотя отдаю себе отчёт в том, что только тронь можно едва ли не гражданскую войну спровоцировать.
Сейчас поднимается уже вопрос о приватизации всех лесов в РФ. Очень скользкая тема. С одной стороны можно по итогу получить картину как в Финляндии, что было бы здорово, с другой как на Украине...
Я за государственное регулирование цен! Да, это идёт поперёк с самим понятием капитализма, так как цена это баланс спроса и предложения, но и отпускать на самотёк вопрос как то...
Может глупость напишу, но имхо пусть рынок рыночными механизмами регулирует цену в неком адекватном коридоре %. Какой пример привести? Ну не знаю, да хоть рост цен на недвижимость, да хоть на что. Есть в стране "заявленный" уровень инфляции, он в пределах 5%, происходят колебания цен в пределах 10-15-20% ну это можно понять, но если происходят спекулятивные скачки цен, искусственно вызванные, не имеющие на то объективных причин на 50-100%? Если происходят картельные сговоры? У нас сейчас одновременно летят цены на строительные материалы, недвижимость, металопрокат, продукты... Понятно, что есть ФАС, она работает, может и профессионально, быстро, да только его на всех не хватает явно.
Много аспектов имею

Urban пишет:

====
????Левада-центр обнародовал показательные цифры. В статье «Сталин-центр и памятник Сталину» (такое название на этом ресурсе уже говорит о многом) «вождь народов» хотя по-прежнему называется «диктатором», но «глас народа» вопиет! На протяжении последних лет Иосиф Виссарионович стабильно занимает первое место в рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов. В мае 2021 расклад был такой: И. Сталин (39%), В. Ленин (30%), А. Пушкин (23%), Пётр I (19%) и В. Путин (15%). Все больше респондентов поддерживают идею не только установки памятников (к слову, по всей стране уже установлено более 130 памятников вождю, но все они – результат инициативы местного уровня и отдельных людей), но и строительство музейного комплекса под Нижним Новгородом — Сталин-Центра. В настоящее время установку памятника Сталину поддерживает 48% опрошенных, безразличны около 29% и 20% выступает против.
Рост числа сторонников этой идеи за прошедшее десятилетие произошел во всех социально-демографических группах. Но поразил социологов рост таких настроений среди самых молодых и обеспеченных респондентов. В этих группах доля положительных ответов выросла в 5 (!) и 3 (!) раза соответственно.
Строительство музейного комплекса “Сталин-Центр” поддерживают почти 60% респондентов, 30% против. Как и в случае с памятниками идею музея больше поддерживает молодежь, проживающая за пределами крупных городов.
Значительная часть респондентов воспринимают возвращение памятников и строительство Сталин-центра как акты восстановления исторической справедливости, ответ условным “либералам”, которые якобы “переписали” (“очернили”, пытались предать забвению) советскую историю в 1990-е гг. В пользу этого аргумента говорят как повторяющиеся отсылки к Ельцин-Центру (реже — к музею Андрея Сахарова): «раз можно было строить эти музеи, то и музей, посвященный Сталину, строить можно и нужно».
Может, действительно, ко Дню Победы откроют Сталин-центр? А пока у входа на Мамаев курган рядом с автостоянкой есть маленький частный музей.
www.levada.ru/2021/08/04/stalin-tsentr-i-pamyatnik-stalinu/
=====

Да наверное не музеи людям нужны, а умение ставить перед страной понятные людям цели и добиваться их.

Полма пишет:
И музеи нужны
«Цели и задачи», как и умение добиваться их, берутся не из вакуума, а на основе каких-то примеров, в том числе из прошлого. Для этого это прошлое нужно «материализовывать» - в фильмах, книгах, статьях, и музеях тоже

Ну судя по этим опросам у людей такая потребность уже есть. И наверное её и формировали, но пришлось, без музеев, когда этот процесс начинали музеи строить было нельзя тогда бы не поняли. А музеи конечно нужны, причем не только Сталину, я бы пошла в музей про Александра 111 например , но музеи наверное построим уже потом, когда всё наступающее переживём. Времени нет похоже.

И опять повторюсь может, сейчас главное довести пассионарное меньшинство до остроты тоски по настоящим целям, нормальной сильной власти, и осознания существующей опасности. Тогда и остальные подтянутся.
Я вот например уже с утра в таком состоянии!)))

Полма пишет:
Везёт тебе...
А мне вот для такого состояния нужно врезать, и не меньше чем грамм 200... :

Вот, а я на трезвую голову достигаю состояния крайней пассионарности.))) Может погода располагает...

..."осознание существующей опасности"...
Имхо в нашей стране оно никогда не прекращалось. Ни при одном строе, ни при одном правителе. Все то нас и всегда хотели поиметь.

В девяностые это несколько притупилось. Мы тогда радостно поверили что все вокруг "коллеги". И не так давно мне один знакомый либерал сказал-"Господи, да кому мы нужны!?" В смысле никто нам не угрожает. И какая-то часть населения, причем обеспеченная выше среднего, упорно желает так считать. Может сохраняют привычное им понимание мира, связывая его с личным успехом.

Полма пишет: Россия, XXIIIй век. Молодая Полма 33я идёт в музей Его Величества Императора Российской космической Империи Александра Стоодинадцатого, дабы выполнить волю основательницы рода, Полмы I

Да это что, вот станет Павел Евгеньевич классиком и будет у него свой музей.)))
Это прогнозы, а не флуд если что!.

Полма пишет:
- Пос-мерт-но! (с)

Полма пишет:
Это ключевое ведь.

Как это: бытие определяет сознание. Вот разность условий бытия и стереотипность мышления дают на выходе такой результат. Людям нужно иметь какую-то цель, чему-то радоваться, чем-то гордится. Когда жизнь проходит, а ты за 30-40к в месяц десятый год идешь в одно и то же место. Нужно найти виноватого, а лучше что бы рядом кто-то за меньшие деньги шел. Тогда вроде как и жизнь играет другими красками. Да и тот мужик на крузаке явно своровал, а баба насосала - оправдание. Причем оправдание себя.

Насосала, не насосала, но вопросы о законности происхождения капитала, кажется, скоро начнут задавать всё настойчивее. Я то пока мало готов говорить о плюсах и минусах нашей гражданско-правовой системы, о прочих аспектах нашей житухи расеянской. Надо хотя бы пару годиков ещё потрудиться, обжиться, шишек набить. Но как уже говорил, выводы от общения в соц сетях, общения с людьми в дороге и в быту, с родственниками, просмотренный контент на информплощадках всяких как то настораживает. Все больше и явнее прорисовываются линии противостояния в нашем социуме: богатые-бедные, русские-не русские, силовики, чиновники-и уже не только маргиналы, но и середняки от народа+тупилы всякие либерастные, из более богатых слоев, которым как раз надо бы молиться, чтоб стабильность была в стране, а они зубы скалят на верха.. Недоверия к власти всё больше, на этом фоне рост цен, ограничения, общая нервозность обстановки, подогреваемая не самыми оптимистическими новостями из-за рубежа и по внутренним регионам. Всё чаще от разных аналитиков можно услышать в отношении наших элит такие термины, как "кастомно-олигархический строй", "вестернизированная элита" и тп. Другие перлы, явно не патриотического звучания. Что это? Новая волна всепросральства или же дым уже идёт, хоть огня пока не видно? И сможем ли удержать стабильность до развала основных конкурентов по геополитике? Белорусский пример говорит, что это возможно, но цена этому ненависть низов. Скрытая. Калигула говорил "Пока они нас боятся, пусть ненавидят сколько хотят", но всем же известно, чем он кончил в итоге. Да и режим в РБ удержался благодаря поддержке Кремля, а кто будет поддерживать Кремль, если протесты станут всероссийскими? Китай? Угу, эти поддержат. Частично перепрыгнуть на социалистические рельсы вряд ли получится, да и корневых проблем не решит. А капиталистические в нашей стране мало кого уже устраивают. Системный кризис, как мне думается, налицо. И накал уже не жёлтый. Ближе к оранжевому. Хз, надеюсь, ошибаюсь. Не в плане кризиса системы. А в плане невозможности выхода из него без передела и большой крови. Дай Бог здоровья главнокомандующему, короче.