Играюсь со своим дозиметром. Подзарядил его вчера. И по суете забыл выключить. А он после минут 5 работы сам экран отключает для экономии заряда. Ну и за сутки ни на сколько он не сел. Ни какой прибамбас для айфонов/смартфонов не сравнится с ним. Заявлено вроде 20 суток работы на одной зарядке. Показания отлично видны под любым углом. Дома ни чего радиоактивного им не унюхал. Пожарный извещатель тоже у него претензий не вызвал. Но, он, вроде просто оптический прибор. Где бы что-то радиоактивное найти, чтобы проверить его реакцию?

Шмель пишет:
Хи, у меня часы есть, с тритиевыми метками на циферблате.
Привози

На часы думаю не сработает. Попробуй на калиевую селитру (удобрения )

Вот у меня, как, думаю, и у многих тут есть три дешманских китайских динамофонарика, понятно что это вещь не сильно долговечная, поэтому хочу спросить, есть здесь кто-нибудь кто пользовался такими фонариками на достаточно длительном промежутке времени ? Какие у вас впечатления и мысли по этим фонарикам ? Насколько им вообще можно доверять, и стоит ли брать советский «жучок», чем он будет лучше, а чем хуже современной китайчатины ?
П.С. последние вопросы ко всем камрадам что пожелают на них ответить

Вот у меня, как, думаю, и у многих тут есть три дешманских китайских динамофонарика, понятно что это вещь не сильно долговечная, поэтому хочу спросить, есть здесь кто-нибудь кто пользовался такими фонариками на достаточно длительном промежутке времени ? Какие у вас впечатления и мысли по этим фонарикам ? Насколько им вообще можно доверять, и стоит ли брать советский «жучок», чем он будет лучше, а чем хуже современной китайчатины ?
П.С. последние вопросы ко всем камрадам что пожелают на них ответить

Хммм.

Опять насчёт оков





Желтый цвет линз
Впечатление усиления контрастности и четкости восприятия
85% светопропускаемости
Кристальная четкость изображения без искажений
Противоосколочные баллистические защитные линзы
Материал линз: сверхпрочный поликарбонат
Защита спереди и сбоку от частиц, летящих с высокой скоростью
99% защиты от UVA, UVB и UVC лучей
Защита линз от царапин
Ударопрочные линзы


Противоосколочные очки полностью соответствуют американскому стандарту безопасности очков ANSI Z87.1 — линза Pyramex способна выдержать прямое попадание стального снаряда диаметром 6,4мм на скорости 50-100м/с (177-350км/ч)

Идеально для военных, сил специального назначения, страйкбола, работников производства, активного отдыха, охотников и стрелков!
ЗДЕСЬ

Мне-то не надо, у меня есть, но вдруг кто не обзавёлся.
Но вообще вот то что линза не "вокруг" охвачена оправой - как-то напрягает
У моих ещё прилагается вставка для уплотнения - от пыли, мусора и тд

Резнов пишет:
Я думаю что это мёртворождёная идея. Шлак. Про китайские. Про советские, кондовые, возможно надёжные - походите с ним часик по темноте. В равной степени попробуйте что то параллельно делать руками.

В топку и то, и другое.

Была информация, что нанесённая на стрелку компаса Андрианова флуоресцентная хрень фонит.

Как человек, ходящий всю жизнь в очках думаю что это пурга. Маркетинг. Конструкция выглядит хлипко, лёгкой, не обеспечивает как мне кажется должной защиты. Ценник - такой, что скорее ничего хорошего совсем дёшево стоить не может. И не верю я всем этим заявлениям продавцов.

Pall1980 пишет: Это в старом компасе фонит, там светомасса на солях радия замешана. А с 70-ых годов стали применять обычный светонакопитель.
Проверить элементарно, нужно подержать компас под лампой и посмотреть в темноте- светится или нет. Если сначала ярко светит а потом тускнеет со временем- можро пользоваться, это обычный светонакопитель. А вот если свет не накапливает то такой компас лучше зарыть поглубже, иначе лёгкие убить пылью из него можно запросто, она очень радиоактивна.

Посмотрел на свой оставшийся компас Адрианова, он не светит в темноте, а вот второй, который у меня кто-то "одолжил", тот светил всегда и везде.

Экий ты кровожадный. Очки расстреливал, компас в утиль