. И вот что очевидно: человечество в своем роде и есть самый глобальный инвазивный вид.

Вообще не вижу сложности вопроса
Просто для начало нужно определиться с термином что такое разум и для чего он существует
По сути дела не заглядывая словари по-моему очевидно что разум это способность изменять и приспосабливать окружающую среду для своих нужд.
Ну так эта способность и возникала у разных существ по-разному чисто в применимости к их ареалу существования. У Выдры есть разум достаточный чтобы развивать ракушку о камень
У обезьяны достаточно разума чтобы взять палку и отмахиваться от хищника
Человек просто пошёл несколько дальше
Поскольку - согласно тому же Дробышевскому - был поставлен в те условия что выживали только те особи которые развивали свой разум
На каком-то этапе это развитие человеческого разума дало сапиенсу подавляющее превосходство над всеми остальными видами животных. Чем он и не приминул воспользоваться. И занял доминирующее положение на планете.
А так-то разум как способность изменять окружающую среду в своих интересах существует у многих видов животных. К примеру некоторые птицы строят исключительно сложные гнезда.
Просто различный уровень

ШИВА пишет:
Обезьяне просто ни к чему становиться человеком. Она вполне компетентна в своей природной нише. Она приспособлена для выживания в джунглях; а человек в тех условиях не выживет без применения различного рода цивилизационных орудий.

Ничему это не противоречит, а напротив вполне логично
Человек получил исключительное преимущество над другими видами именно за счёт разума ; именно поэтому он расселился по всей планете подавляя другие виды
К примеру те же кролики попав в Австралию едва не прикончили всю таможню флору и фауну. Поскольку не имели естественных врагов; и имели явные преимущества перед другими видами - а именно скорость размножения.
Что же касается механизма эволюционной защиты то опять же это не так. К примеру животноводство позволяет существовать скотине, и вполне себе размножаться и преуспевать. Собаки. Кошки. Мыши и микробы. Все борются за свою нишу и многих вполне успешно.
Эволюционная защита это не обязательно уничтожение другого вида. Более разумно приспособление. К примеру вот Матвей вполне себе тащится - в то время как П.Д. вынужден работать для своего и его прокорма

Я в свою очередь убеждён что никаких пришельцев на земле не было и нет.
С большой степенью вероятности думаю что и не будет

В июне 2020 года канадские астрономы рассчитали, что в Млечном Пути может быть пять миллиардов планет, похожих на Землю и вращающихся вокруг звезд, похожих на Солнце.

Все признаки поведения схожи с человеком, тогда на каком основании отказать животным в разуме, сознании ?
На том что у них отсутствуют мечты, фантазии ? - откуда мы это знаем ?

Plombir пишет: Выше, буквально на пару постов, ты писал, что все разумны. Я почему и решил уточнить. Так всё таки разум это преимущество? И если это так, почему он не возник у других видов?
И Матвей, и коровы со свиньями, это не приспособление, это целенаправленная работа человека, по изменению естественных биологических видов, в угоду своим потребностям.
Ни у одного биологического вида не выработалась эволюционная ащита от человека. В животном мире, против клыков и костей, скорость и мимикрия, против яда, противоядие. Есть вызов, есть ответ. Против человека нет ни чего. Это логично?

Можно продолжить..
Разум(феномен разума), сознание, самосознание, присущ ли он животному миру, а не только человеку ?
Вороны садятся на провода над дорогой и кидают на нее орехи, чтобы проезжающие машины их раскололи. Потом подлетают и поедают.
Обезьяны узнают себя в зеркале.. и т.п.. демонстрируют сложное поведение..
Осознает ли себя животное, есть ли у него логика ? - например поднося факел к привязанному волку(да и не привязанному), он начнет метаться, почему ? - он осознает опасность, опасность осознает для кого ? - для себя. Есть ли в его поведении логика ? - есть, чтобы уйти от опасности, держать безопасное расстояние..
Все признаки поведения схожи с человеком, тогда на каком основании отказать животным в разуме, сознании ?
На том что у них отсутствуют мечты, фантазии ? - откуда мы это знаем ?

То есть нужно понимать что у нас все разумные, рыбы, птицы, обезьяны? Я уточняю.

Вот, нашёл.
vm.tiktok.com/ZMAjSaGNq/
И ещё
Так что математика говорит, что они уже здесь.

Plombir пишет: Мой данный ответ Гамме, в том, что его попытки приписать инопланетной цивилизации человеческие мотивы, такие же как попытки шимпанзе, понять почему она не становится человеком. Это не про шимпанзе, это про людей

Человек получил исключительное преимущество над другими видами именно за счёт разума

Нихуя не говорит математика совершенно.
Количество звёзд ни о чем не говорит., как и кол-во «подходящих» планет.
Возникновение жизни на земле это цепь случайностей

- Какова вероятность что вы встретите динозавра выйдя из подъезда?
- Один из двух. Либо встречу, либо не встречу.
Я правильно тебя понял?

ШИВА пишет:

Любая жизнь развивается по одним и тем же законам. А именно - выживает более приспособленный. Так что наивно на мой взгляд считать что какие-нибудь инопланетные цивилизации руководствуются какой-то другой логикой. Физические-то законы везде одинаковы. Соответственно их производные тоже будут похожи. А люди суть есть производные физических законов, и это конечно если не считать что человека создал бог.
То есть 2х2=4 что на Земле, что на Альфе Центавра. Я спрашивал там