По мне, так что то в правительстве уж очень увлеклись цензурой. Или куют железо пока горячо, и можно многое протащить под благовидным предлогом?
Понимаю верификацию статей и их авторов, понимаю статус "иноагентов", цензуру, но верификацию комментариев и комментаторов... т.е. проведение проверки "правильности" комментария и подтверждения личности человека и достоверности указанных им персональных данных.
Многие ли к этому готовы?
Те кто на гос.службе будут отсечены от комментариев полностью. К остальной "не правильной" части комментаторов применены "меры". Вместо площадок для обсуждения в И-нете, в итоге, обсуждения переместятся в обычную живую среду общения. Остануться хвалебные оды и "соглашательство"...
Is fecit cui prodest...
В итоге переход из разряда обсуждений статьи в разряд простого информирования и милого фальшивого обмена любезностями.
Как в Северное Корее - фальшивое поведение и эмоциональное проявление.
Пока весь этот замысел вижу так...
Нормальные комментаторы и так при должном подходе не правых осадят, аргументированно и обоснованно докажут обратное или поставят на место.
В правительстве России прокомментировали идею о введении процедуры верификации комментаторов (т.е людей) в средствах массовой информации. Речь идёт об инициативе по верификации людей, оставляющих те или иные комментарии под материалами на электронных ресурсах.
RT сообщает о том, что Минкомсвязи направило письмо в Ассоциацию профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров - АППСМ (а есть и такая), в котором рассматривается указанная инициатива. Именно упомянутая ассоциация и решила выступить с идеей о верификации всех пользователей, которые оставляются свои комментарии под различными публикациями на электронных площадках (Интернет-СМИ)
Одним из поводов для предложения стало, по некоторым данным, желание противодействия интернет-троллям и так называемым "дочерям офицера".
(Как, бля..? Механизм? По мне так это контроль за инакомыслием своих граждан в государстве...)
В письме Минкомсвязи говорится о том, что на сегодняшний день, руководствуясь законодательством РФ, средства массовой информации сами вправе удалять или редактировать те или иные комментарии, которые контролирующими органами признаны «злоупотреблением свободой массовой информации». Кроме того, редакции СМИ могут пользоваться внутренней политикой издания в отношении комментариев: например, допустить к комментированию исключительно авторизованных пользователей или ограничить (запретить) комментарии выходящих материалов.
Многие активные пользователи, привыкшие комментировать статьи и заметки, крайне отрицательно восприняли инициативу АППСМ по верификации, посчитав, что это нарушит свободу слова.
А когда происходит тотальный контроль над выражением своего мнения у народонаселения?
P.S. "Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм", не стоит забывать этих слов одного минитстра пропаганды...
Придерживаясь этого тезиса вполне можно "бороться с троллями" и "иностранным влиянием", а вот с жадным, малокомпетентным и не дальновидным чиновничеством нет, это несет им угрозу. Уймется ли "дурак*-чиновник", особенно инициативный, в своем старании и понимании угодить, не известно.
* -
1938 год Хрущев Н.С. отправил телеграмму Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно отправляет списки репрессированных 17-18 тысяч, но Москва утверждает лишь 2-3 тысячи.Примите меры. Любящий вас Н.С.Хрущев. На что вождь народов ответил короткой, но емкой телеграммой: "Уймись, Дурак!"