Plombir пишет: Кто ты есть в науке, что бы так оспаривать мнение всех космонавтом?Наших ученых?
Надулся и оскорбляешь оппонентов "высерами! "
И мне глубоко начхать кто ты тут на форуме по стажу!
Далее: я общался вежливо. Не я тут начал гадить. А если ты хамишь, то получаешь именно то, что получил.
Относительно ютубов и чьего-то там мнения по электронике популярно объясняю: или сам критикуй, или формулами обоснуй. А не прикрывайся за чужой юбкой. Пускай твой советчик сам тут ответит. В школе не учил закон Ома, а лезешь в Космонавтику?
Ему хамить, видите ли нельзя.. Ну, тогда если нельзя -- иди и утопись! К плоскоземельщикам!

Остается только развести руками и пойти на нормальный ресурс. Куда остальных приглашу лично в тему радиоэлектроники. Где я веду отдельную тему.
Если конечно хозяин форума не убедит тут мэстного пахана придержать язык.
Так что жду адекватной реакции и и всем кроме хама - всего хорошего.

Да, по ссылке местного " авторитета" .. Там на видео человек запитывает не белый, а зеленый светодиод! ЗЕЛЕНЫЙ! (Если у человека дальтонизм - так не моя вина!)
Вы все понимаете? У которого напряжение работы намного меньше, чем у белого! И больше, чем у красного!
И кто тут что курит?
Он тут, понимаешь ли, мэстный авторитет.. а потому в гугле никак не узнать ничего про светодиоды? Подсказываю: "падение напряжения на светодиодах"

Добрый.
А вам что надо чтобы светодиод светил или показать умные формулы.
Нормально будет работать от одной банки лития и белый диод.
И грубить не знакомым людям на этом форуме не надо.
Для начала узнать кто тут есть кто.
Если есть чего конкретно предложить, выкладывай. Например по светодиодам.
Конкретно схема, конструкция что люди смогли повторить.

Шли бы вы в бар.

Ну начнем с того, что 10 км проехал Луноход-1
Луноход-2 преодолел 42 км. И встал из-за некомпетентного приказа не закрывать солнечную батарею, когда задним ходом выбирался он из кратера.

Гагарин катапультировался, верно. Только это было заложено в самой программе полета. Для его же безопасности. Еще не знали, как быстро смогут обнаружить спускаемый аппарат и опасались за жизнь космонавта из-за рисков не оказать вовремя помощь при возможной эвакуации.

А теперь о главном. (с)

Увы, Вы ошиблись. Я не "квасной патриот". Я просто знаю историю своей страны, живу здесь и не имею планов уезжать. Я просто патриот. И тем более не имею привычки отзываться о стране и людях в уничижительной форме.
(Хотя с Пломбиром иногда расходимся во мнениях )

Короче, либералам не понять.

Но у меня иной вопрос. Вы заявили, что Ваш возраст 50+.
Осмелюсь сомневаться.
Судя по Вашей риторике и тенденциозной манере аргументировать, эмоциональным вспышкам - Вы похожи на подростка вошедшего в пубертатный период.

Lomaster пишет: кто есть кто? -профессионал по электронике я 25 лет стажа по ремонту и обслуживанию приборов.
О светодиодах. То, что тут предложили - 1. Светит, но сгорает, но - неярко и не долго ввиду неполного использования энергии батарейки. Можете пойти на форум "Радиокот" и вас там за такие вот "нам без формул давай! " рассуждения коллективно выложат и
Потому как там еще и выгонят нафиг в лучшем случае в "песочницу". А в худшем - пошлют. В баню.
Что же касается лития на 3,7 вольта и резистора и белого светодиода - да, светит. И что? Белый светодиод требует (смотрим табличку) 3 вольта, литий - дает 3,7. И что? Этим меня испугать решили? Схемой простейшего китайского фонарика?
Чем еще? Уже пугаться можно? А как там резистор подобрать - ломастер не подскажет? Или напрямую и вперед?
Ладно, устал я тут время тратить на гавканье . Живите счастливо. До БП.


Без формул не создан был бы и белый светодиод, и сам компьютер. Не понимаешь формул - значит, не можешь грамотно спаять.
Я не грублю никогда первым. Грубят мне и получают по заднице ( как и принято было раньше).
2. Уже выложил давно. Сейчас небольшая пауза по объективным причинам, но если понять, что мир не сошелся клиномна этом конкретном ресурсе - то на другом ( например, форуме выживальщиков России) в отдельной ветке я и выложил, и показал и собираюсь дальше продолжать. Кто хочет - тот найдет. Там много чего будет и с формулами, и без. И вроде никто зеленый светодиод с белым не перепутал. И понимает, что запитать деталь на 1,5 вольта через резистор от 2 вольта можно. А вот если деталь на 3 вольта, то через резистор питать его опять же от трех могут только школьные прогульщики или китайцы, которум все пофиг. Теи просто без всякого резитора подключают напрямую к батарейке светодиоды и пофиг, что потом все сгорает. Ведь это им выгодно - "запланированное старение" .
Так что смотрите на видео по ссылке "Пломбира", смотрите на таблицу и попытайтесь понять. Это в рамках школьной физики. Или делайте фигню и "выживайте" дальше.
Теперь о "своей стране"..
Я родился в СССР, служил в 2 года в СА и воспитывался, получил образование в СССР. И в отличии от современной молодежи, которая привыкла забивать головы себе чем угодно и плясать под любую дудку, привык уважать мнение ученых. Которые поумнее меня и всех нас вместе взятых.
А кто считает, себя умнее всех космонавтов и РАН, тот пусть уезжает в США. Где пару дебилов начали истерический визг "на Луне люди не были".
Вам все уже 100 000 раз объясняли с формулами какая там радиация, как была устроена ракета, но куда там! Ведь это же можно - прочесть американскую дурь, заткнуть уши и верещать "американцы на Луну не летали! И приводить "факты" в стиле "там звезд не видно на снимках! "
Конечно, ведь такие понятия кто и чем фотографировал, "фотографическая широта материала" - это же формулы! Страшные и ужасные! Поколение тик-токеров и ютубщиков рулИт!
На видео дядька крутит ручку блока питания, и светится светодиодик зеленый от 2,5 вольта - вау! Кто бы мог подумать..Это конечно же аргумент!
Теперь о моем возрасте и тендициозности - я выражаю мнение всех нормальных людей, которые владеют вопросом и я им верю - они не дилетанты форумные, а профессионалы!
Я ведь сразу предложил на крики "космонавтов выносили на носилках" уточнить кого и когда для начала. . А потом уж разбираться с остальным. Но где там! Сразу же началась истер ка - ведь иначе тут не привыкли! Надо "хайпа"! Потому что там светодиод зеленый горит, а тут начал зад подгорать от того, что старожилу форума кто-то поперек его мнения слово сказал.
Ему тут хамить можно всем, а вего адрес должны идти только поклоны.
Так вот, это именно признак пубертатного периода. "Я знаю историю своей страны"! - верю! Только надо знать кроме истории еще физику, астрономию, и уважать мнению специалистов. Не меня, а хотя бы ученых, которые профессионально занимаются ракетостроением и работают в этой сфере. Общаться с ними в переписке, читать нормальную научную литературу. А не интернетовский бред или побасенки журналюг.
Так что уж извините, имея за плечами уж 57 лет и собираясь скоро в мир иной - читать и слушать истерический бред "не летали! Не могли! Они же американцы, которые первыми ядерную бомбы сделали и вообще.. дураки -" этого мне воспитание, образование и знания не позволяют.

И таки да, у меня - эмоции . Человека, который много читал, много учился и сейчас по ряду вопросов имеет честь вести переписку. А там люди весьма более компетентны, чем все эти "расследователи".
Например, уж тот же С.Александров, который пусть даже "Космопоиском" руководит.. Он очень прекрасно знает по своей работе кто, где, на чем и как летал. И вот его мнение для меня 100 раз важнее, чем мнение какого-то там писателя.
Нет ни одного "технаря" в области ракетостроения, который сомневался в возможности полета на Луну американцев.
Но ведь так же не интересно, не так ли? Как же признать что кто-- то там мог опередить СССР?
А потому и появляются всякие новые "ругательства" типа "либерал". И вдруг откуда не возьмись еще от какого- то "Пломбира " выскакивают явно "западно- украинские " термины..
Так вот, я живу в Беларуси, и не стесняюсь. А вот кто там и на кого молится - другой вопрос.


Да, о катапультировании Гагарина ради его же безопасности по причине " не могли гарантированро обнаружить " -чушь. Просто тогда отсутствовал механизм мягкой посадки вблизи поверхности. А почему и зачем отменили лунную программу - это в том фильме, на который я ссылку дал хорошо рассказано. И об этом есть нормальные статьи. Нормальных ученых.
Но ведь учить оптику, фотографию, думать - это не интересно, не так ли?
Быковать- то проще.. "ты тут никто, а я старожил форума.. "
Я уже написал - я пришел, первый раз посмотрел что тут - и ушел. Вот решил опять посмотреть, пообщаться -ну так вижу зря.
Ну, прошу тогда удалить все мои сообщения и живите счастливо. Я напишу модератору просьбу отдельно вычистит мою крамолу. Или в крайнем случае найдем другой путь. Я- то смогу, уж поверьте.

Метро, никто ни чего здесь чистить не будет. Что написано, то написано. Твои слова, что ты что сможешь, это угроза? Тебе не кажется, что для 57 летнего мужчины, это не серьезно.
По поводу светодиодов, ты прав. Сам столкнулся с этим пару месяцев назад паял панель, нужно было рассчитать блок питания, и да, для разных цветов, нужно разное напряжение. По поводу американцев на луне, вопрос же не в том могли или не могли. Вопрос летали или нет. Аппараты на луну доставляли ведь, очередь за человеком. И вот тут возникает много технических нестыковок. Извини, от тебя ни одного конкретного ответа. Ну кроме ссылок на авторитеты. Для меня например авторитет Саватеев, математик, и он считает что американцы были на луне. Хотя
ранее был уверен в обратном, и мнение поменял после беседы с ныне покойным Вадимом Чернобровым. Основной аргумент, в эту программу вовлечено было слишком много людей, и с таким количеством вовлечённых, обман невозможен. Но это его мнение не объясняет тех казусов которые есть в версии реальности их полетов. Вообще с твоей стороны, есть уничижительное мнение к советской космонавтике. Типа ни чего по сравнению с американцами они не сделали. Я спросил как на Марсе летает вертолёт, ты только отмахнулся, ещё, почему на снимках с Марса небо не чёрное, что там рассеивает свет. Атмосферы ведь практически нет. Я не говорю что там нет американских аппаратов, я спрашиваю почему так? Это вопросы по фактам. Есть вопросы по здравому смыслу, например, их аппарат изначально расчитанна год работы, а в результате работает чуть ли не десять лет. Мне кажется, что без ТО, это невозможно. Я этого, заметь, не утверждаю. Я спрашиваю как?
То что ты с кем то переписываешься, это мнение лишь отдельного человека. И да он авторитет, но он всего лишь человек. Нам людям свойственно такая черта, как отстаивать свои убеждения. Искать доводы, подтверждающие их. Даже если эти убеждения ошибочны. Как влюблённые не видят недостатки своих любимых, и потом после разрыва эмоциональной зависимости, ужасаются тому монстру который был с ними рядом. Метро, с тобой лишь хотели поговорить о конкретных вопросах.

Космическая гонка - это было противостояние двух держав, вооруженных атомным оружием. В её основе было доставить боеприпас в место назначения, а космос.. звезды.. это все вторичное, можно даже сказать побочное. Так на вскидку - 90% военное противостояние и 10% всё остальное.

Первые атомные заряды были тяжелые и при проектировании ракет расчеты велись исходя из массы бомбы которую планировалось доставить.
А уж потом, на основании этих расчетов, так скз. по остаточному принципу, подгоняли вес/объем обитаемого модуля, который можно поставить и сколько человек можно в нем разместить.

Невозможно определенно утверждать были американцы на Луне или нет. Вся космическая гонка, это часть холодной войны, где все средства хороши, включая и блеф/фальсификации.
Но если они на Луне были, то это было в высшей степени благоприятное стечение обстоятельств. Так как слишком многое должно было сойтись - множество расчетов оказаться верными, учтено всё, безошибочно построить всё в изделии, многое должно было сработать как надо. И вот это всё в целом, имеет низкий шанс на успех.

Это как зайти в казино и поставить в рулетке на цифру, сектор, цвет и чет/нечет и выиграть по всем ставкам в первой же попытке.
Такое возможно, да, но маловероятно.
То есть это просто везение, удача. Ни о какой повторяемости не может быть и речи.
Из этого следует очевидный вывод - летать на Луну, мы(человечество) не умеем, не доросли еще; даже в том случае если мы были на Луне. Потому что повторение подобной авантюры почти на 100% обречено на провал.

Метро, ведете себя как истеричная барышня. Такое впечатление что пишет человек который долго пил, потерял все а потом взялся за ум найдя отдушину в рукоблудии.
Пломбир не ангел конечно, но по эмоциональному накалу ваши ответы на порядок выше. Если вы поняли что ресурс говно, молча уйти и не появляться - вот это решение взрослого 50+ лет человека, а не хаять все подряд и угрожать.
Один тут глаза открывал что педики всегда были, другой совок клеймит что он ради хайпа людей не берег - верните уже покровы на место, холодно.

Metro пишет:
А сюда заходили космонавты с учёными и выкладывали свои мнения?.. Ой, я как-то не заметил.
не было здесь космонавтов, были только твои ссылки на "знающих людей" - ты даже не озвучил что это за люди, не то что "это космонавты"
Я, знаешь ли, тоже могу понты метнуть - "Вот, сидим мы с Крикалёвым, выпиваем, а он мне говорит... А я ему - Ой, не пизди. Серёга... И тут Света пельмени заносит..."
А что?
У меня и фото с личными дарственными надписями, могу продемонстрировать - а у тебя кроме как бла-бла ничего нету...

И что запостил именно ВЫСЕР - я объяснил выше; заметь, популярно и доказательно.
Тебе есть что возразить?
Тебе нечего возразить
Или ты совсем тупой, и не понимаешь доводов.

Ну, этим ты ещё раз показываешь что ты недоумок.
Надо обращать внимание на то кто есть кто - иначе долго не проживёшь...
Слушай, а может ты сопливый малолетка?.. тогда всё становится ясно - все эти понты, надувание щёк, высеры мимо темы, но очень "веско"...
Ты не общался вежливо.
Ты запостил высер, я тебе на это указал - а ты начал хамить.

Не, ты в натуре видимо юный сопляк...
Это что ещё за требование "сам отвечай, не прикрывайся" - схуяли?
Если я некомпетентен в теме - то я и привожу обоснованное мнение вполне компетентного человека. Заметь - не "прикрываюсь" - как ты, ссылаясь на "я говорил со знающими людьми!" - а привожу доводы компетентного человека, с которым ты можешь спорить и т.д.
А ты "требуешь" чтобы отвечал "именно я"?.. схуяп?..
И - ни я, ни мой "советчик" не "лезем в космонавтику" - ты что. себя почувствовал вдруг спецом по космонавтике?..
Ты никто и звать тебя никак в этой теме. Впрочем как и мы. Но мы приводим доводы - а ты брызгаешь слюнями и постишь высер - улови разницу, недоумок...


Не, это ты пойдёшь вскоре. На хуй.
Если сам не свалишь, что скорее всего.
Как ясное подтверждение того, что я МОГУ тебя послать на хуй (в бан) - а ты меня - не можешь... как подтверждение тому, что надо думать кому и что ты гавкаешь.
А то однажды так-то вот в очереди где-нибудь отвяжешься на незнакомого гражданина - и очнёшься в реанимации.
А у тебя по твоему поведению это очень даже не исключено

Пиздуй.
Но я полагаю ты не на каком "нормальном ресурсе" не приживёшься - ибо сам дурак и пустышка

babax пишет:
Чо это я не ангел???

Праааатестую!

Priga пишет:
Да не, тут ведь срач не ради срача, а по конкретным темам из именно Паранойи. Так что нормально

Metro пишет:
А с чего это вдруг приспичило вычищать свои сообщения?..
Нагадил - и в кусты?..
И к чему эти завуалированные угрозы?.. "Я-то смогу" и прочее бла-бла?
Мы тут все много что можем, в том числе и найти тебя лично.
Ведёшь себя как сопляк, чесслово.Не как взрослый мужчина, а как сопляк, которого "обидели в интернете"

"Вы еще подеритесь! Горячие финские парни..."

Gamma Vsplesk пишет:
Вот, да, именно так.
Но, поскольку
- они утверждают, что были там не раз, а много раз
- удача, везение не может быть настолько постоянной, а технические и расчётные средства того времени были ещё крайне несовершенны

это всё и подводит к мысли, что они НЕ БЫЛИ, и всё это фальсификация.

Что "много людей было задействовано, столько народу не могло не проболтаться" - это конечно довод, но лишь отчасти.
"Много людей" - но каждый занимался лишь своей узкой задачей, не будучи посвящённым в общий план.
Там ведь "на толпу" не объявляли "Господа, цель нашей программы - наебать русских и весь мир!".
Нет.
Большинство так и уверено, что работало на РЕАЛЬНЫЙ полёт на Луну, а всб правду знали очень ограниченное число людей, которые настолько в это завязаны, что им трепаться нет никакого резона.

PS Есть старый американский фильм "Козерог 1" (кажется) - там как раз про фальсификацию полёта и как там заметают следы.
Боевичок по сути, но интересно

Совершенно верно.
У них вон.. - в 1986 году шаттл "Челленджер" взорвался, а в 2003 "Колумбия"
И это не лохматый 1969 год, технологии ушли очень далеко вперед.

А высадка на Луну с возвращением, это спускаемые модули.. отстыковаться, пристыковаться.. приземлиться, взлететь.. разгоны, торможения.. и много чего прочего. И попробуй хоть один элемент пазла не сойтись в этой огромной мозаике - катастрофа.
Это во много, много раз сложнее чем просто слетать на орбиту как шаттлы. На орбите Земли побывать это плевое дело, в сравнении с высадкой людей на Луну и возвращении их домой.

И как вишенка на торте- на Аполлоне 13 при возвращении с взорванных кислородным баком, Ловелл при коррекции курса при неработающем компе пользовался визором на лобовом стекле и наручными часами Омега- спидмастер( не реклама ) .
И попал в "коридор входа" на второй космической.

Не, я со все уважением к астронавтам, но меня как то терзают смутные сомнения..

Alex Kilgur пишет:
Ну наши же пилоты по пачке Беломора летают…

Наткнулся на один момент в видео о Луне, о чем шла речь выше.
В таком деле как высадка человека на Луну, пиндосы могли наибать кого угодно, но не Советский Союз.
Как американцы подарками заваливали СССР на ровном месте.
Время в ролике 07:47

mail.ru/search?search_source=mailru_desk...019078246&type=video

Gamma Vsplesk пишет:

Д. О. Рогозин

Около десяти лет назад, когда я работал в Правительстве, я направил официальный запрос в Роскосмос о предоставлении мне документальных свидетельств пребывания американцев на Луне. В ответ я получил книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали".
В 2018 году, когда я перешел на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил искать эти доказательства, но ничего там не нашел, кроме гневных обвинений в том, что некоторые ученые едут в Америку за счет других, академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", мне также поступил один звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением меня в "обострении международной обстановки" своими сомнениями.
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте" . Что тоже являлось важным выводом